"И вот, когда кажется, вот она, поймана, разгадана загадка - ломается все, и знания превращаются в ничто. И мы снова встаем на наш путь, но уже другими. С каким-то иным ощущением..." - очень понравилось. Так и есть. Книгу не читала, не могу ничего сказать. :)

Умберто Эко - специалист в двух областях, - в медиевистике и в пиаре. Из этой гремучей смеси и рождаются его романы. Несомненно умные, структурированные, наполненные интеллектуальной игрой и знанием предмета. Но для Пришельца за этой игрой в бисер не стоит никакой сущностности или даже просто глубокого смысла. И потому этот популярный автор оказался Пришельцу неинтересен.

Могу понять. Я просто устроена, наверное, немного по-другому. Пожалуй, я не смогу сказать ни об одном авторе, которого я читала за всю свою короткую жизнь, "он был мне неинтересен". Мне интересно практически все. Практически, за исключением заранее отвергнутого (типа современной беллетристики с ее мнимыми романами и глупыми детективами). Люди думающие, специалисты в определенной области всегда интересны. Есть еще один критерий отбора: я чувствую "своего" автора буквально с первых страниц. Если не задело, не читается, я лучше отложу на потом, или вовсе не прочитаю. Таким образом я пока что смогла избежать "неинтересных". Из каждой прочитанной мной книги я что-то беру для себя: что-то откладываю на "чердак", что-то в "любимую комнату" (смотрел фильм "Ловец снов"? или может, читал?). И даже когда прочитав что-то я не могу понять это, это "что-то" иногда выплывает позже - и вот тогда я вспоминаю эту книгу, мысль, фразу или как угодно. Я как будто жадно поглощаю разные мнения и мысли. Может, потому что мои личные зарыты слишком глубоко и достать их могу, только прочитав и получив подтвержение. Что ж, много неустроявшихся принципов и может даже ценностей. Многое впереди. Мне проще! :)

Lukjana, у меня пока так же, наверно это по молодости..

Mirajka, скажем, по безопытности и глупости. Так оно лучшЕЕ! А то некоторые личности в расцвете сил могут еще чего подумать... :)

Lukjana, ок.. :D