В процессе знакомства с Li возникает странное ощущение фантастической сексуальной озабоченности пользователей. Причем с уклоном в ботаническую генитофилию, т.е. в патологическую тягу к половым органам растений. Зигмунд Фройд нарыл бы здесь огромный материал для своей новаторской по тем временам теории.

Практически любой фотоальбом нет-нет, да и содержит фотографии цветов, то есть половых органов растений. Возникает закономерный вопрос: это эротика или порнография? Я полагаю, в зависимости от контекста, фона.

Если растение фотографируется целиком (в идеале - с корневой системой), это не порнография, а искусство, подобно античным статуям обнаженных Геракла, Гермеса или Апполона.

Если же фотографируется цветок отдельно, да еще с эффектом смазывания фона, то порнография налицо, поскольку нам навязывают концентрацию на гениталиях. Еще более цинично и кощунственно отображение насекомых-опылителей (пчел, шмелей и т.д.) на цветах. Я полагаю, непредубежденный наблюдатель просто-таки не может не заметить столь вопиющего факта порнографии.

Известно, что ветер - еще один оплодотворяющий фактор, правда, только у ветроопыляемых растений. Сложность для эксперта, выявляющего наличие факта порнографии, усложняется тем, что ветер невидим. Однако мы можем предположить наличие ветра по растениям, пригибающимся к земле. Как нам трактовать подобные казусы?

Если ветроопыляемое растение пригибается ветром к земле, это, безусловно, порнография, но в относительно мягкой форме. Извращением следует считать пригибание ветром созревшего, т.е. с зерном, колоса (ср. коитус с беременной женщиной). Извращением, наподобие скотоложества, надо считать и пригибание ветром растения насекомоопыляемого, равно как и кружение насекомых-опылителей над ветроопыляемыми растениями.

Во имя чистоты Живого Интернета и во избежание растления подрастающего поколения, мне хотелось бы призвать всех пользователей защищать фотографии цветов паролями.