Это 11?? Значит, не фокус просто.

Почему не фокус? С фокусом как раз всё в порядке, на исходной (не ужатой) версии даже отдельные кристаллики льда видны. Мне не нравится тот факт, что вот эта часть в фокус уже не попала. :(

[300x169]

У меня просто ощущение, что китовый объектив немного не предназначен для съемки подобных "крупных планов". Надо будет с имеющимися фиксами поэкспериментировать.

Я вообще макро больше чем 8 не снимал, освещение не позволяет. Тут надо нужный ракурс искать.

Наш объектив макро не умеет. :( Так что это была всего лишь попытка получить максимально крупный план объекта.

Я сейчас в file info глянула - кадр получен при выдержке 1/160. То есть еще была возможность прикрыть диафрагму. Эх, была б я менее сонная и не такая замёрзшая, поэкспериментировала бы с каждым объектом побольше. А тут вроде как на экранчике оно нормально выглядит, ну и бежишь дальше.

а чего за новый фотоаппарат?
или я что-то пропустила, или я просто не подписана на твой первый дневник...
просвети, пожалуйста!..

LI 5.8.22

Shapka, раньше я снимала плёночными зеркалками. "Зенитом" и Nikon'ом. И так как сканировать фотографии по большей части было лениво, фотодневник был заведён только после появления Canon 350D. Когда появилась возможность практически сразу после съёмки вывесить результат.
Но цифровик мы купили только в начале ноября прошлого года, я пока еще не чувствую его настолько, чтобы автоматически выставлять нужные параметры, как это было с тем же "Зенитом". Надо больше экспериментировать.

ясно. спасибо за разъяснения

LI 5.8.22

А я решался между кеноном и Никоном)) выбрал никон во первых потому что показался лучше)) во вторых живу в д. НИКОНовское)))
Я пока тоже не оч научился в макро снимать. плоховатенько получается. и еще не видно заранее какая глубина резкости...

Я провозилас не один час и так и не подобрала нужное сочетание. чтобы снять целиком розеточку замороженную. Не хватило у меня ума на это. А техника сама по себе вааще черти что выдает.:(

Макрооб"ективы устроены несколько иначе, у них изначально глубина резкости больше, лучше снимать фиксами, как вариант могу предложить попробовать штатником на широком угле с переходником, удл. кольцом или что там есть под руками ))

Andy_al, штатником от чего?

Исходное сообщение Meldis
Я провозилас не один час и так и не подобрала нужное сочетание. чтобы снять целиком розеточку замороженную. Не хватило у меня ума на это. А техника сама по себе вааще черти что выдает.:(

Я автоматическим функциям в принципе не очень доверяю, предпочитаю выставлять всё руками. Но иногда действительно возникают ситуации, когда на подбор параметров ума не хватает. :(

Исходное сообщение RusZmey
А я решался между кеноном и Никоном)) выбрал никон во первых потому что показался лучше)) во вторых живу в д. НИКОНовское)))

Не, мы предпочли Canon из-за лучшей цветопередачи, а также из-за того, что на него можно навинчивать объективы от "Зенита", которых у нас немеренно. Для Nikon'а же эти объективы не подходят.

Исходное сообщение RusZmey
Я пока тоже не оч научился в макро снимать. плоховатенько получается. и еще не видно заранее какая глубина резкости...

Это всё дело практики.

Source message shyashin: Andy_al, штатником от чего?

Ну подразумевал родной, или у тебя чтото особенное?
а не пробовала пощелкать просто линейку вдоль и на разных зумах, диафрагмах посмотреть глубину этой самой, пресловутой резкозти? ))

LI 3.9.25

Штатники у меня есть для "Зенита", плёночного "Nikon'а" и цифрового "Canon'а". Последний (EF-S 18-55 mm) для съёмок макро в принципе не предназначен.
Argument дал нам для опытов переходник, позволяющий присоединять объективы от "Зенита". Сегодня, если солнце-таки выйдет на небо, навинчу макрокольца и штатный "Гелиос" и пойду в парк ставить эксперименты.

Вот с покупкой новой машины разберёмся, куплю себе какой-нибудь Canon EF 100 mm F/2.8 USM macro и буду снимать макро, не извращаясь. :)

а что не так? просто грип маленький --
уменьшай диафрагму.
вообще, похоже на снимки игрушечных ландшавтов.

ну не предназначен этот объектив для макро )))

расскажи лучше что за переходник?
Зенитар же вроде M42 ?
Где брать и шо просить?

Исходное сообщение shyashin

Исходное сообщение Meldis
Я провозилас не один час и так и не подобрала нужное сочетание. чтобы снять целиком розеточку замороженную. Не хватило у меня ума на это. А техника сама по себе вааще черти что выдает.:(

Я автоматическим функциям в принципе не очень доверяю, предпочитаю выставлять всё руками. Но иногда действительно возникают ситуации, когда на подбор параметров ума не хватает. :(

автоматический режим типа P очень хорошь для репортажной съемки... если про экспокоррекцию не забывать

IrishTerrier_Oz, я имела ввиду приоритет диафрагмы.:)) на Р я снимаю только проскользные фото.. но и на М фотик не срабатывает.. Часто не получается разница открытой и закрытой диафрагмы...

ну приоритет диафрагмы это уже не автоматика )
собственно, это уже ручной режим, при котором вы просто пропускаете выстановку выдержки согласно экспонометру.

а P это нормальный режим для репортажа, когда некогда думать о настройках. естесвенно, он часто врет из -за различных схем освещения, но для этого есть экпокоррекция.

а проскользнутые )) я как раз снимаю на приоритете выдержки.

что касается "чистого" М, то достаточно редко
или чтобы получить необычный светоэффект или с нестандартной/невменяемой оптикой.

ведь по сути, AV это тоже самеое, как если вы снимаете выставляя вручную выдержку по экспонметру. ну и с "обратано" с проритетом выдержки.

Айриш, я ж репортажами не очень балуюсь. Ибо не прёт меня от процесса съёмки людей и вообще... Мне бы могилку какую с памятником покрасивше или капельки росы в лучах восходящего солнца. А в этих случаях на М получается всё-таки не в пример лучше, чем на P.

Исходное сообщение IrishTerrier_Oz
а что не так? просто грип маленький --
уменьшай диафрагму.

Иногда её уменьшать просто некуда. Закрыта полностью, а всё равно объект целиком в зону резкости не попадает.

Исходное сообщение IrishTerrier_Oz
расскажи лучше что за переходник?
Зенитар же вроде M42 ?
Где брать и шо просить?

Сейчас в парк всё-таки сбегаю, буду менять "Гелиос" на кеноновский штатник, посмотрю, что на переходнике написано. Брали мы его у Argument'а. Точнее, муж брал. Так что про условия взятия нужно его расспрашивать.

> А в этих случаях на М получается всё-таки не в пример лучше, чем на P.

бесспорно )


> Закрыта полностью, а всё равно объект целиком в зону резкости не попадает.

ну шо делать. это бз-з-з-з-з не спроста -- не зряж макро объективы делают
))

> Брали мы его у Argument'а. Точнее, муж брал. Так что про условия взятия нужно его расспрашивать.

слышал шо видели на Васке. около штуки что ли.

зы
но вот снимая Умку, бегая по залу уворачиваясь от прыгающих хипарей, в ручную все выставлять мне было бы несколько грустно )

Ну я концерты в принципе снимать не собираюсь. Душа не лежит.

А переходник сняла. На нём написано EOS/M42. По сведениям можно купить за 750 рублей.

> На нём написано EOS/M42
Гы... собственно, как и можно было предположить )