Я думаю,потому что "поколение" связано с рекламой,а это сейчас популярно.Тем более,как галсят источники,многие бренды разрешили и даже заплатили немалые деньги,чтобы в фильме про них был тиснут рекламный слоган.
А проблема верволка - да,здорово,но деньги никто выделять не станет

да самое крутое там было реглама бога!солидный Господь для солидных господ!
а я думаю выбрали дженерейшн потому что это была самая культовая книжка,которой зачитывалось поколените.она самая как бы извесная и тп
а ваще надо ампир или ахули ставить,имхо

cynical_tear, ну вот и товарищ Пелевин решил подзаработать... рушаться все мои идеалы!

assska-la-visssta, а вот Книга Оборотня, если воспринимать ее как некое продолжение Проблемы верволка, существенно слабее, хоть и имеет свои определенные достоинства. А вот, кстати, сцена воя коровьему черепу мне ооочень сильно напомнила сцену воя всей стаи после принятия Саши...

obliqua, ну да,похоже пожалуй! я раньше не замечала

Я склонен связывать это скорее с модой на Минаева, что сейчас очень популярен.
К тому же "поколение", очень похоже на Медиасапиенс...именно на этом хотят выехать продюсеры, ведь как ни крути Минаев сейчас очень популярен,хоть и гадость редкосная...

Это Медиасапиенс похож на Дженерейшн Пи)))

Полюбой Generation.............а вы про ДПНН забыли...................

Когда лет пять назад мне принесли несколько книг Пелевина,я почему-то выбрала именно Поколение..и нисколько не расстроилась,для меня эта книга тоже как начало))и для кинематографа пусть она будет тоже началом ;)

Боюсь, братцы, дерьмовый фильм будет.
"верволк" для экранизации маленький, а "Свяященная книга" слабовата, ИМХО.
Я бы или "Жёлтю стрелу поставид" или "Чапаева"

Гунъ, ох, Жёлтая стрела бы шикарной психоделикой вышла...

А Чапаев - да! я думала, снего и начнут экранизировать...

Гунъ, не скажите, что верволк маленький для экранизации. экранного времени никогда не хватает, а там столько смыслов, что ух. Желтая стрела... моя первая пелевинская книга

Не думаю, что из экранизации выйдет что-то путное. Отдает попыткой спрятать подростковый юмор Минаева совместно с очень круглыми суммами Пепси , МТС и прочих товарищей за имя очень достойного писателя. Не очень понимаю, как Пелевин согласился на это? Пример перед глазами: книги о "Дозорах" вышли в 1998 году, узнали о них только после фильма. И сделали эти фильмы из Лукьяненко этакую Донцову от фантастики. И теперь минаевские "The telki" - считают, что это очень пафосно читать Лукьяненко. При этом не хрена не понимая содержания. Лично мое убеждение - Пелевина нельзя экранизировать. В книгах он создает свой, особый мир, и резать на куски этот мир (что естественно произойдет при постановке фильма) - кощунство. Потеряется все обаяние. Останется, как уже говорила, топорный, всем понятный юмор минаева и куча угроханных денег. Пелевина ставили в театре "Шлем ужаса" и "Чапаева" - полная фигня, на мой взгляд. Пелевин - мастер слова, он играет с языком. Находит разные тропы, использует аллюзии - понять это можно тольо читая, внимательно. Иначе Пелевин так и останется, как на одном из форумов товарищ один написал "съехавшем на дзен-буддизме извращенцем"....