... вот действительно? Кто?
Что-то мне подсказывает, что скоро будет несколько последовательных по времени, но противоречивых по содержанию указаний на виновников. В результате каждый сможет выбрать себе вражину по вкусу, или не выбрать вовсе, что принципиально не изменить сути дела...
"29 марта 1999 года Ельцин назначает Путина секретарем Совета безопасности РФ, сохраняя за ним должность директора ФСБ, а 9 августа 1999 года — премьер-министром России. Подводя итог первым месяцам его правления, «Новая газета» писала: «Давным-давно в весьма демократической стране престарелый президент вручил должность канцлерапремьера молодому энергичному преемнику. После этого загорелся рейхстаг... Историки так и не ответили на вопрос, кто его поджег, история показала, кому это было выгодно». В России же «престарелый Гарант вручил должность премьерминистра преемнику, которому еще предстоит демократично избраться. Тут же взорвались жилые дома, началась новая чеченская война, которую воспевают обер-лжецы»." (http://www.compromat.ru/page_25186.htm, ФСБ взрывает Россию)
История повторяется? Возможно, как возможно и то, что нарочитая бессмысленность этих взрывов последнего времени удивительно хорошо увязывается с коррупционной системой принятия решений, проявляющей свой маразм и шизофренические наклонности тем лучше, чем дольше она существует.
Ведь проблема коррупции вовсе не в том, что берутся и платятся взятки - это просто "взяточничество", а "коррупция" в современном и нарочито российском смысле - это следующий этап разложения системы управления, при которой необходимость платить взятки не только навязывается всеми возможными способами, но и генерирует сама себя, как система в положительной обратной связью. Если есть группа лиц, располагающая какими-то средствами, большими некоторого уровня, то обязательно появляются лица, которые предлагают решить этой группе лиц какие-то проблемы, если те отказываются, то подобные проблемы начинают придумывать или создавать, или и то, и другое. В результате, мы имеем управленческие решения уровня государства, которые противоречат друг другу по сути, или противоречат здравому смыслу, или просто не имеют отношения к социальной, физической реальности. Вот в этом, на мой взгляд основная проблема коррупции. И взрывы эти, почти наверняка - продукт вот такой вот деятельности. Кто-то пришел к кому-то, напел что-то, взял денег, и т.д., и это будет продолжаться и далее... с каким интервалом? в какой форме? Это зависит только от креативности людей, вовлеченных в этот процесс по распилу бабла...
Дар аль-ислам (араб. — мусульманский мир, земля ислама, вся территория, где господствует ислам) — традиционное мусульманское обозначение территорий, где действует мусульманский религиозный закон и где политически господствуют мусульмане. Эта часть мира противопоставляется дар аль-харб (земле войны) — территориям, где ислам не господствует. По воззрениям мусульман, дар аль-ислам ("земля ислама") по воле Аллаха распространится на весь мир, даже если этому будут мешать все неверующие люди и джинны на Земле. Естественной реакцией дар аль-ислам на бесчинства дар аль-харб ("земля войны") является джихад — борьба в защиту чести, имущества и крови мусульман, проживающих в дар аль-харб. Википедия
... Проблема только в одном. Что такое «восстановить справедливость»? И можно ли это сделать вообще?? Тут я хотел бы всех переадресовать к тексту программы «Особое мнение» с Георгием Мирским, нашим главным политологом-исламологом, где лучший специалист в этой области (и, кстати, большой друг моего покойного отца), не будучи исламофобом, совершенно спокойно и аргументировано говорит о том, что договориться с исламистскими террористами абсолютно и категорически невозможно. Договариваться можно было (и надо было) с Дудаевым и Масхадовым, поскольку те были людьми цивилизованными и рассуждали в нормальных геополитических категориях, как то право народа на самоопределение, отделение, независимость и так далее. Договариваться о восстановлении справедливости с религиозными фанатиками – это и технически невозможно, поскольку подразумевает их полное или хотя бы частичное переубеждение, и по сути своей совершенно нереально. То есть (опять же, слушайте Мирского) восстановлением справедливости униженных и оскорбленных мусульман стало бы, как минимум, разворачивание шариатского государства на большой части территории России, а, в принципе, – не больше и не меньше – как признание всеми неверными, от американцев до китайцев, верховенства ислама и подчинение своей цивилизации его законам. ... http://echo.msk.ru/blog/troitskiy/668623-echo/Готовы вы пойти на компромисс с исламским фундаментализмом? И насколько далеко готовы зайти в этом компромиссе...
Исходное сообщение ANGEL_for_you_forever страшно,погибают невинные людиНе бывает невинных людей... в принципе не бывает - всё, что происходит, есть результат наших действий. В этой или в "той" жизни, но мы это сами себе "заказываем". Не хочу Вас обидеть, уж извините, но такие слова отдают расхожими обывательскими рассуждениями...
Исходное сообщение ANGEL_for_you_forever мы в ответе за свои поступки? так можно расценивать Вашу фразу? Должны расплачиваться таким способом?Именно так, только не *расценивать*, а *понимать*.
А дети? там же может были дети,или они расплачиваються за поступки своих родителей?Дети расплачиваются и за поступки/ошибки своих родителей и отрабатывают свою карму, приобретенную раньше, видимо, в прошлых жизнях.
Мне кажеться,этот вывод не в данной ситуации! Забирая чужие жизни....нет,простите этот закон тут не действует.Вам просто так не хочется в это верить, я понимаю. Но, однако, эти законы придуманы не людьми, не социумом, это законы природы, если хотите, поэтому они работали, работают и будут работать на нашей Земле всегда. Независимо от нашего желания или нежелания. Можно возмущаться, можно тысячу раз повторять "это несправедливо!", но это ничего не изменит. Такой подход - это, как говорится в Ведах, состояние невежества. Намного эффективнее вглядеться в эти законы, попытаться их изучить и тогда можно избежать ошибок и их последствий.