• Авторизация


Всякое искусство совершенно бесполезно. 25-03-2011 12:36 к комментариям - к полной версии - понравилось!


We can forgive a man for making a useful thing as long as he does not admire it. The only excuse for making a useless thing is that one admires it intensely.

All art is quite useless.

Oscar Wilde

Профессора литературы склонны придумывать такие проблемы, как: «К чему стремился автор?» или ещё гаже: «Что хочет книга сказать?» Я же принадлежу к тем писателям, которые, задумав книгу, не имеют другой цели, чем отделаться от неё, и которым, когда их просят объяснить её зарождение и развитие, приходится прибегать к таким устаревшим терминам, как Взаимодействие между Вдохновением и Комбинационным Искусством — что звучит, признаюсь, так, как если бы фокусник стал объяснять один трюк при помощи другого.

Владимир Набоков

Я каждый раз вздыхаю с облегчением, когда натыкаюсь на подобного рода цитаты.
Меня, знаете, всегда удручал поиск в книгах высшего смысла. Да, есть книги, написанные специально ради высшего смысла, иногда - чтобы научить читателя чему-то, иногда - чтобы открыть глаза на, иногда - даже вовсе с гражданско-политическими целями.
И это бывают замечательно прекрасные книги.
Только ерунда, знаете. Я никогда не умела отвечать на "что хотел сказать автор". Я всегда читала книги так, как будто они были написаны, чтобы отделаться от них.
И это прекрасно, знаете. Это позволяет читать вещи, которые глубоко диссонантны всей даже вселенной, восхищаться безысходностью Достоевского и противоречивостью персонажей Уайльда: их можно так и оставить противоречивыми, можно не выбирать, кто и них хороший и кто плохой. Когда я вслед за Кошкой Сашкой твержу: а пока посмотри, на губах моих кровь, я почти проиграл, я устал от боёв, - я не верю ни единому слову. В моём мире вообще нет никаких боёв, но это не мешает мне восхищаться.
Это чудовищно освобождает, знаете. "Всё, что автор хотел сказать, он сказал". Всё, что написано - написано не обо мне и вообще не о моей вселенной.

...может быть, исключением - Фрай. Там вселенная - моя. Очень моя. Так получилось.

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (14):
Аналогично кстати. Именно поэтому мной обычно штудировались 350 сочинений и введения к книгам, чтобы знать, ап чем же лить воду.
Macalaure 25-03-2011-14:08 удалить
Ой как я не соглашусь, что искусство бесполезно! Нет, я не пытасюь сказать, что каждый литературный труд - сплошь замысловатое переплетение тайных смыслов или что только дидактическая лит-ра имеет право на существование, но бесполезно? Никак нет. Уже скрывающаяся за строчками эмоция, чувство разбивает в пух и прах эту "бесполезность". Ведь не бывает безэмоционального искусства, или я неправ? Так же как, я уверен, бездумного не бывает. С другой стороны все эти "что сказал автор" - правда абсурд. Как говорил Толстой: "Если бы меня попросили ответить, что я хотел сказать "Аннной Карениной", я бы ответил текстом романа", - ну или как-то так, я с русским довольно нелепо обращаюсь.
Мелитэле 25-03-2011-14:11 удалить
Macalaure, искусство - это эмоция, да, именно. Но вот именно по этому оно самодостаточно и не требует "третьих, пятых и двадцать девятых" смыслов и польз.
Macalaure 25-03-2011-14:21 удалить
Ответ на комментарий Мелитэле # Одно дело - искать в каждой книге нравоучение и мораль, другое - называть её полезной или бесполезной.
Мелитэле 25-03-2011-14:29 удалить
Macalaure, возможно. Я взяла на вооружение термин Уайльда, мне он нравится. Даёт право на существование любой литературе, неважно, о чём она и есть ли там Великая Глубокая Мысль. Мы с тобой, собственно, об одном и том же говорим, но разными словами.
Macalaure 25-03-2011-14:33 удалить
Ответ на комментарий Мелитэле # Вообще-то, да=/ Сейчас, как в общем и всегда, большие споры вокруг этой самой "полезности" - имеет ли право на существование "искусство ради искусства", просто набор красивостей, вкусных строчек без всякой задней мысли
Macalaure, почему бы нет? есть люди, восхищающиеся формой.
Macalaure 25-03-2011-15:02 удалить
Ответ на комментарий Вильхен_Хаоса # Я тоже ничего против не имею)
The_Adventuress 25-03-2011-19:23 удалить
А я больше всего люблю такие книги, с помощью которых автор определённно хотел сказать что-то очень важное, но вот что именно - не уточнил, оставив возможность каждому читателю понять всё по-своему. Не могу согласиться с утверждением насчёт бесполезности искусства. Как по мне, так оно очень даже полезно. А порой так и вообще душеспасительно. Другое дело, что его воспринимать надо, а не втискивать в рамки научных изысканий.
Ну, можно вообще заключить, что все в мире бесполезно, да и сама жизнь тоже. Ведь если вдумываться, вряд ли в чем-то можно найти глобальный, верный для каждого человека смысл. Я не согласна с тем, что искусство бесполезно. По крайней мере, мне удается погружаться в мир героев и выуживать из книг нечто для себя; я завишу от некоторых картин более, чем того требует просто "искусство ради искусства". Но это все разные способы его восприятия. Хотя тот же Уайльд опровергает многие свои взгляды "Портретом Дориана Грея". Да, герои превозносят культ гедонизма, чистого искусства, эстетики и красоты, но само развитие сюжета, финал романа делают упор на совсем другие ценности. А Набоков же сам читал лекции по литературе. Правда, я до них пока не добралась.
Мелитэле 25-03-2011-22:54 удалить
Королева-Маб, Miss_Sarcasm, не могу не согласиться. Конечно, оно не истина в последней инстанции. Подозреваю, что именно эта позиция помогла создать ту противоречивость характеров в Портрете Дориана Грея, но немало и прекрасных авторов, писавших ради каких-то мыслей и идей. Что само по себе опровергает уайльдовское утверждение, не совсем, но частично. Так что вы обе правы, наверное. Только я всё равно всегда воспринимала книги так, как будто они - искусство ради искусства.
The_Adventuress 27-03-2011-23:15 удалить
Мелитэле, так одно другому, в общем-то, не мешает. Любая цепочка рассуждений, умозаключений и идей - это, в конечном итоге, всё равно искусство ради искусства. Полёт мысли и фантазии, ну и просто интеллектуальное развлечение. Ведь никогда нет чёткой гарантии, что написанное автором будет воспринято правильно, а его идеи станут основой некоего подобия идеологии. Есть только жажда высказаться и (возможно, но вовсе не обязательно) надежда на понимание.
mssmysty 20-04-2011-17:12 удалить
Хм, может, так и надо читать книги. Я вот чувствую, что мне так давно пора делать, а не ломать себе голову всякий раз над книгой и чувствовать себя тупой. "Ну как же, все видят там глубинный смысл, почему я его не вижу?" И все такое.
Мелитэле 08-05-2011-16:17 удалить
Shatter, пожалуй, да, отчасти это и защита от подобных ситуаций.


Комментарии (14): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Всякое искусство совершенно бесполезно. | Мелитэле - Un monde sans guerres ni petrole | Лента друзей Мелитэле / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»