Дочитала-таки у Стэндаля до момента описания бурных чувств (только чувств, ничего крамольного — на мой современный взгляд, по крайней мере). И тут же вижу прямо в тексте примечание от автора: «Эта страничка может повредить злосчастному автору больше всех других. Найдутся ледяные души, которые будут обвинять его в непристойности. Но... героиня моего романа есть плод чистейшей фантазии». Ну да, "любые совпадения с реальными персонажами случайны". Впрочем, автор обернул это высказывание в иронию - типа, конечно, случайны, нынешние светские девушки любят не дольше двух дней, а тут любовь продлилась целую неделю. И все же что в XXI веке авторы мямлят, что в XVIII… Что может быть естественнее, чем переживание любых чувств и их описание?

А вообще очень тонко подмечены психологические тонкости. Порадовало, что автор честно рассказал, что юноши не менее склонны к мелодраматизму, чем девушки. Казалось бы, ну не любит она тебя, ну и фиг с ней. Неет, надо подвергнуться самоуничижению... Эй, а ты вела себя по-другому?.. *вспоминает* Да, по-другому. Если уж хочется общаться с человеком, общайся - по-дружески. Если возможно. А если и общаться с тобой не хотят, тогда надо просто расходиться, чего тут сопли жевать.

Эх, не нравится мне читать о чувствах в прошлые века. Что у Пушкина с Лермонтовым, что у Стэндаля, не любовь, а очевидный диагноз «нехренлюдямделать». Даешь про любовь шахтера и докторши!) Чтоб если их чувствами шандарахнуло, так не от скуки, а взаправду.