нежели детям ввели такой предмет про религию? я им искренне сочувствую...

хотят, очень хотят...
тут недавно академики с РПЦ копья ломали по этому вопросу...

Ну наконец то зашевелились и стали голос подавать. А то всё обезьяна, да обезьяна. Кстати, с санскрита обезьяна переводится как человек без стержня, т.е. - без души. А древние были гораздо умнее нас

ну насчёт "гораздо умнее" - тут я с тобой несоглашусь...

jjjzmey, Я имел ввиду те цивилизации которые были до нашей

и я о них же - если были умные, до сих пор бы здравствовали...

jjjzmey, Всё развивается по спирали...

Да по какой уж там спирали - сценарий один и тот же, только актёры меняются...

jjjzmey, а это разве не спиральное повторение? значит и нас ждёт подобное...

А что? Пусть вводят такой урок. У нас сейчас мусульман 20 миллионов, а православных и 5 не наберется. Пусть уж так.

ГЛАГОЛЪ, т.е. ты считаешь, что человека создало нечто уже полностью готовым, а не он сам прошел целую череду эволюционных изменений?

Начет "А древние были гораздо умнее нас" перегибаешь. Что такого они знали, чего не знает человечество теперь?

Еще удивительно упоминание санскрита в том-же месте, где утверждается, что в обезьяне нет души...

Надо к режиссёрам идти, пускай меняют пьессу-то, тогда и не будет у нас такого повторения...

Mihsan, Я всё больше убеждаюсь, изучая достаточно большое количество материалов, что никакой человеческой эволюции не было. И Человек, и его мозг были созданы сразу. Относительно древних - вообще-то основные науки все пришли от них, не говоря уже о тех постройках, и "камешках", из которых они строили - нынешняя современная техника не в состоянии их даже поднять, и это не делаю ударение на дошедшие до наших дней памятники культуры - такие как махабхарата или рамаяна (кстати, они передовались из поколение в поколение исключительно из уст в уста)
А про обезьяну - это самая обычная этимология слов, которая тоже даёт немало пользы

jjjzmey, до них не дойти, да и не нужно оно им - в этом скорее и заключается вся суть их эксперимента

Что значит не дойти?
Ходоки до Ленина доходили, а нам слабо?
Путь в 1000 км начинается с первого шага :)

jjjzmey, ну тогда пошли!

ГЛАГОЛЪ, ты знаешь, куда идти?

jjjzmey, Только вперёд!

Я всё больше убеждаюсь, изучая достаточно большое количество материалов, что никакой человеческой эволюции не было. И Человек, и его мозг были созданы сразу.

Чужие убеждения - дело святое, спорить и переубеждать не буду. Однако цепочка видов, предшествовавших человеку существует, а значит и эволюция была.

Относительно древних - вообще-то основные науки все пришли от них

И? Во-первых ничто не забыто - математика, геометрия, философия и т.д. в ходу до сих пор. Во-вторых ничего сверхъестественного в них нет, если бы человечество ничего подобного не знало, то оно обязательно бы это придумало. Рано или поздно. Без вмешательства внеземных, божественных или иных сил.

не говоря уже о тех постройках, и "камешках", из которых они строили - нынешняя современная техника не в состоянии их даже поднять

Примерный "возраст" различных камней Стоунхенджа разнится в 350 лет. За такое время можно вполне дотащить любые камни откуда угодно и на какой угодно тяге. Однако современная техника сделает это немного быстрее, не так ли?

и это не делаю ударение на дошедшие до наших дней памятники культуры - такие как махабхарата или рамаяна (кстати, они передовались из поколение в поколение исключительно из уст в уста)

То-же, что и с пирамидами и прочими "чудесами" - уйма свободного времени и работа, которую можно сделать при достаточном желании. Никаких чудес, все честно.

А про обезьяну - это самая обычная этимология слов, которая тоже даёт немало пользы

Этимология - это не факты. И санскрит (saṃskṛtā - «составленный искусственный, украшенный, священный, образованный в смысле культурном» язык древней Индии) - не единственная истина в первоисточнике.

Mihsan, Так нету ведь никакой цепочки видов. Пора бы освежить вам свои знания. Про возраст камушков Стоунхэнджа - из официальных источников - Время строительства Стоунхэнджа - 3100-1550 годы до н.э., что полностью охватывает бронзовый век. Назначение - предположительно культовое и научное. Про технику - даже умолчу.

ГЛАГОЛЪ, Как это не было? Питекантропов, неандертальцев и прочих выдумали злобные карлики-мистификаторы?

Про Соунхендж: помню в детстве у меня была занятная книженция, подробно описывающая строительство этого самого чуда. Ничего сложного - куча древесины и неограниченный людской ресурс. В те времена ни с тем, ни с другим проблем никаких не было. Вот тебе и вся техника.

Mihsan, Да что Вы! Конечно были. НО смею Вам предложить проследовать по следующим ссылкам:
http://www.biblicaldiscovery.info/index.php?option...ent&task=view&id=122&Itemid=49
http://www.newsru.com/world/28jun2006/darw.html
А уж относительно Стоунхэнджа - я там был в позопрошлом году - Вы просто не представляете что это такое. Нынешняя техника (и это при нашем то развитии) не в состоянии этого повторить с такой точностью. А уж про людские "безграничные" ресурсы Вам вообще показалось. Ведь так?

Исходное сообщение ГЛАГОЛЪ
Mihsan, Да что Вы! Конечно были. НО смею Вам предложить проследовать по следующим ссылкам:
http://www.biblicaldiscovery.info/index.php?option...ent&task=view&id=122&Itemid=49
http://www.newsru.com/world/28jun2006/darw.html

И? Первая статья примитивна, зато написана очень заумным языком, однако вот что удалось понять: двое ученых (или студентов?) не смогли придумать, куда поместить одноклеточные безъядерные организмы в "древе жизни", поэтому теорию эволюции Дарвина нужно срочно изъять из обращения и объявить ересью. Верно? Кстати, а причем сдесь обсуждаемая нами теория эволюции обезьяны в человека?

Что касается второй статьи, то там никаких фактов вообще не приложено. Просто заявлено, что 600 "КРУПНЕЙШИХ ученых" расписались в своей религиозной фанатичности. Что это за крупнейшие ученые не указано. Зато заявлено, что "многие кости обезьяноподобных предков человека оказывались на практике лишь искусными подделками". Громко заявлено, обыватель в шоке. Однако "многие" - это далеко не большинство, скорее всего речь идет об очень небольшом и неизбежном проценте. И опять-же: где в этой статье факты о божественном происхождении человека и развенчан миф об эволюции?

А уж относительно Стоунхэнджа - я там был в позопрошлом году - Вы просто не представляете что это такое. Нынешняя техника (и это при нашем то развитии) не в состоянии этого повторить с такой точностью. А уж про людские "безграничные" ресурсы Вам вообще показалось. Ведь так?

Что Вы пытаетесь мне доказать? Что за полторы тысячи лет невозможно переместить 5 пятидесятитонных плит из одного места в другое, разложить по нужным местам и привести в горизонтальное положение? Или что пятидесятитонную плиту невозможно поднять? Вообще-то чтобы переместить её совершенно не нужно поднимать, достаточно просто волочить по аккуратно уложенным бревнам (аналог колеса). Учитывая рабский труд (указанный мной неограниченный людской ресурс) такое вполне можно сделать.

ГЛАГОЛЪ, штаб-квартира этих пацанов в Швейцарии, только , чтоб тебя пустили и выслушали, а не смотрели, как на вошь - надо приходить с чем-то конкретным...

_Nec_, мы забыли Родноверие! Надо поднимать истинную славянскую религию, кстати, как человек опытный в этих делах,скажу тем, кто до сих пор не знает: у мусульманства и христианства одни корни - иудаизм. Даже преподаватели в универе это говорят, задумайтесь!

Vinteg18, а толку то?
Вообще-то у всех вероучений один корень - это Бог-Творец.
А цензоры-корректировщики разные...

У нас грустная история. Сначала отняли Богов, и возраст Веры был на тысячелетия...Затем, через 800 лет, Никон изменил круг наложения креста...Зачем?... Затем, в 1917, отняли вообще ВСЕ...Так куда будем возвращаться? Кто поведет?

У нас грустная история. Сначала отняли Богов, и возраст Веры был на тысячелетия...Затем, через 800 лет, Никон изменил круг наложения креста...Зачем?... Затем, в 1917, отняли вообще ВСЕ...Так куда будем возвращаться? Кто поведет?

Сорокот, возвращаться никуда не будем, будем строить новое, учтя старые ошибки...