Засуетились... Наверное, виной всему парниковый эффект. Какими еще рациональными соображениями объяснить сегодняшнюю реакцию ряда западных стран на заявку России о признании за ней права владения примыкающей к материку части Ледовитого океана? - Заявку, поданную в международную Комиссию по границам континентального шельфа, не сегодня, а шесть лет назад, в 2001 году? – Вскоре после подачи, в 2002 году, Комиссия признала, что участки морского дна в районах Баренцева, Берингова и Охотского морей, действительно являются российским континентальным шельфом. Однако, по одному из представленных к рассмотрению участков, а именно по участку Ледовитого океана, комиссия сочла доказательства недостаточными и предложила представить дополнительные свидетельства того, что этот участок дна является продолжением российского же шельфа. Экспедиция, отправившаяся к Северному полюсу имела целью удовлетворить именно это пожелание Комиссии.

Надо сказать, у меня лично есть сомнения в том, имеют ли чисто геологически хребет Ломоносова и, особенно, хребет Менделеева какое-либо отношение к материковому шельфу России, да и вообще к шельфам – то есть к «обкусанным» морем частям материковых плит. Не очень все это вяжется с тектоникой плит – доказанной сегодня теорией движения континентов и образования морского дна. Не случайно, многие исследователи склоняются к мысли, что хребет Менделеева – это продолжение срединного хребта Атлантического океана – зоны, в которой формируется новая океаническая кора, заполняющая брешь между разъезжающимися Евразией и Америкой. Однако не только среди российских, но и среди американских ученых, есть те, кто действительно полагает, что и хребет Ломоносова, и хребет Менделеева имеют континентальное происхождение.

Это, однако, вопрос сугубо научный. Стало быть, ученым – и флаг в руки. Между тем, натуральный припадок у «партнеров России» вызвала именно установка российскими учеными на дне, в районе Северного Полюса, российского флага.

Казалось бы, в чем тут вообще проблема? - Заявка подана. Идет процесс ее рассмотрения. Флаг на дне океана – прямое доказательство того, что Россия со всей ответственностью и тщательностью подошла к рекомендациям Комиссии...

Политическая резкость высказываний, прежде всего, официальных представителей Канады - страны, которая сама имеет многолетние споры с Данией о морском между материком и Гренландией, а с США о так называемом Северо-Западном проходе, - заставляет задуматься: «Да в геологии ли дело, в международном ли праве, которому Россия строго следует?»...

... В 1980 году власти штата некий гражданин США Деннис Хоуп, в отсутствии конкурентов, подал властям штата Калифорния заявку на владение Луной и получил свидетельство о том, что он является ее владельцем. Позже он таким же путем присвоил себе право собственности на еще 53 космических объекта, включая остальные восемь (кроме Земли) планеты Солнечной системы и их спутники.

Зарегистрировав право собственности на Солнечную систему, Хоуп поставил в известность о своем приобретении Генеральную ассамблею ООН, правительства США и СССР и через три года открыл, через свою фирму "The Lunar Embassy" торговлю участками на Луне и других планетах. Недавно "The Lunar Embassy" получила разрешение на владение доменами Интернета .ln, .le, .moon и .mars. Владельцы лунных участков, купленных у Хоупа могут зарегистрировать свои сайты в этих доменах.

На каком же основании власти одного из 50 штатов одного из 200 земных государств выдали Хоупу соответствующие документы? - Хоуп цитирует Земельный Акт США от 1862 года, разрешающего частным лицам заявлять собственность на землю «путем ее заселения и улучшения». Но Хоуп Луну и Солнечную систему точно не заселял. Тем не менее, право собственности Хоупа на – пустячок, - Солнечную систему! - США де факто признали.

... Деятельность Хоупа можно было бы рассматривать как анекдот, если бы не два обстоятельства.

Первое: уже более трех миллионов человек и полторы тысячи корпораций и организаций, включая израильские ВВС, купили участки на Луне и, следовательно, де факто признали право собственности Хоупа.

Второе: научные данные убедительно свидетельствуют, например, что ледяные шапки, обнаруженные в окрестности полюсов Луны, содержат огромное количество водорода, пригодны для коммерческой разработки и могут стать главным источником энергии для землян. Крупнейшие государства – США, Россия, а недавно, по словам директора космических программ Ванг Цуангина (Wang Zhuangyin), и Китай, объявили о подготовке конкретных программ освоения Луны в ближайшие годы. В результате, реальной становится ситуация, когда лунный корабль одной из стран прилуниться на территории, купленной клиентом Хоупа и возникнет вопрос о правомерности таких действий и нарушении «права собственности».

Это превращает анекдот в проблему, куда как большую, чем флаг России на дне Ледовитого океана. Вполне вероятно, что третьим странам придется в случае конфликта столкнуться со всей мощью Соединенных Штатов Америки, решивших «поддержать право собственности гражданина США»... если только афера Хоупа изначально не была задумана с целью легально обойти международное законодательство. Никто, однако, в мире в истерике не бьется: даже правительство Канады никакой заметной активности, направленной на отмену абсурдного решения Калифорнийского суда не проявило. Как тут не вспомнить древнеримское: «Quod licet Jovi non licet bovi».
Между тем, сегодня, кажется, не VIII-й век до нашей эры. Да и Россия – не бык.

via jan_y