Это цитата сообщения
ALEXRUS Оригинальное сообщениеО пользе Linux и теме Windows
[200x233]
В тему поста Леонида Каганова
"Гвоздь в гроб Windows".
Windows уже более 20 лет (первая версия Windows вышла в 1985 году) и более 10 лет операционной системе Windows 95 (вышла соотвественно в 1995 году), которая совершила рывок на данном рынке. С тех прошло не мало времени, мощности компьютеров возрасли, а требования к Windows почти не изменились, нужна надёжная, удобная и главное хорошо поддерживаемая система, чего Windows не может обеспецить до сих пор. Цена Windows Vista Ultimate колеблится в районе $200-$300, при этом пользователь получает всего-лишь 90 дней бесплатной технической поддержки, кучу проблем, связанных с несовместимостью ряда программ (ведь
Microsoft максимально постаралась засекретить нужные программистам данные для написания драйверов и программ) и кучу неудобств, связанных с использованием этой операционной системы.
Linux же (как и в целом
UNIX системы) абсолютно бесплатен, его можно легально скачать на официальном сайте дистрибутива, а если и покупать его на CD, то цена будет исходить из стоимости обложки и диска, сам Linux ничего не стоит.
Windows лидирует только за счёт того, что в своё время они устроили мощную PR-акцию по раскрутке этой операционной системы, начали платить разработчикам программ и оборудования, чтобы они занимались поддержкой только Windows, за счёт чего в наших учебных заведениях изучают в основном только Windows и Windows-приложения (хотя во времена, когда я учился, мы в школе ещё
DOS и
Norton Commander немного изучали, но это было 10 лет назад). В целом тенденция ясна и Microsoft по полной использует свою монополию, пытаясь создать свои оригинальные форматы (за которые в будущем будет $$$ требовать), пытаясь навязать пользователю (даже которые потратил несколько сотен долларов на лицензионную копию) свои интересы и вовсе закрывая глаза на ряд уязвимостей (например были случаи, когда Microsoft ставила ультиматумы хозяевам ресурсов, чтобы те удаляли со своих сайтов информацию о незакрытых уязвимостях Windows), в общем есть за что судить. Однако всего положения дел это не исправит, т.к. пользователь с большей радостью будет использовать проверенное (хоть и не самое лучшее) старое, чем переходить на что-то неизведанное.
Пару лет назад я установил себе Linux (дистрибутив
ASP) и фактически под ним только и сидел, не спорю, что были некоторые проблемы по началу, однако стабильность была 99%-я, у меня сразу же было установлено огромное колличество программ, такие как
OpenOffice (альтернатива
Microsoft Office, а ведь Office по умолчанию не установлен в Windows, что просто смешно), ICQ клиент (
SIM и/или
GAIM), профессиональный растровый графический редактор
GIMP, пакер аудио и видео плееров (при этом нормальных плееров, а не такое убожество, как
Windows Media Player), нормальный файловый менеджер по типу
Total Commander'а, в графической среде
GNOME это
GNOME Commander (уж получше стандартного проводника в Windows и огромный список других программ, которые необходимы пользователям, в а Windows по умолчанию (несмотря на цену) они отсутствуют. Да и что тут говорить, Windows сразу после установки это просто нефункциональная система (текстовый редактор
WordPad никакой, плеер WinMedia по всем параметрам уступает конкурентам, нет нормального файлового менеджера, графический редактор
Paint ни на что не годится, отсутствует просмотрщик *.PDF файлов (в Linux он по умолчанию установлен), нету антивируса и нормального фаервола, в целом претензий куча. Проблема Linux состоит в том, что пользователи боятся неизведанности этой системы, бояться командной строки, бояться просто этого названия, а зря. Ведь уже за неделю можно полностью освоится и избавится от кучи проблем.
В прочем не из ненависти к Windows сей пост написан, а просто чтобы дать понять, что эта монополия Windows ни к чему хорошему не приведёт, ведь только конкуренция побуждает производителям лучше совершенствовать товар и не завышать на него цену.