ПОЧЕМУ я не пошел в ЛУВР и НЕ ЖАЛЕЮ... * ЧТО ЖЕ ТАКОЕ ШЕДЕВРЫ... ===___________ фильм _____________=== там надо идти сквозь толпу ненужных картин https://www.youtube.com/embed/FpKRIEYLfUc . фото (обложка фильма) . или https://my.mail.ru/video/embed/93383476757135929 аудио https://www.realrocks.ru/siteplayer/1814740 . почему я не пошел в Лувр? я люблю Ван-Гога Матисса Руссо... и их там нет скорее всего... . я люблю Рембрандта Гойю Шардена - но чтобы их увидеть придется увидеть тысячи картин совершенно мне не нужных . это все равно как идти на свидание к своей возлюбленной и проходить комнаты с продажными жрицами любви . вот почему я не не хотел и говорил на уговоры раз в неделю два месяца (!!!) искренне - "завтра"... и в конце концов так и не пошел в Лувр... . это собрание живописи королей Франции - значит к ним лезли пройдохи и ловкачи т.е. продажные духовно художники и там нет горделивых гениев . вот слава богу подборка картин из Лувра и я вижу все то чего я так боялся . сделаем обзор представленного ===__________________________=== . Леонардо и Гойя ---------------------да ... и тот и другой из них - прекрасен - но по дороге придется увидеть... черт знает что... . «Плот «Медузы» -------------------- Жерико - это банальная страшилка спекуляция на страхе и на ужасе - мне совершенно не интересно видеть эти жуткие сцены . любопытно что сотня человек погибла за 2 недели а ХХ веке врач Ален Бомбар без запасов еды и питья плыл два месяца через Атлантический Океан и - переплыл!!! . Ника Самофракийская --------------------------- - интересная археологическая ценность но что в ней художественного!? . ее тело задрапировано тканями и единственная интрига - обрубленные крылья - что само по себе уже не интересно т.к. скульптура это то что навечно и если что-то откололось - значит оно было уже не рассчитано на века - ясно что крылья были слишком длинные и хрупкие... . так же как другая Венера (Милосская) ---------------------- с обломанными руками - только этим она и интересна - что нет уже ничего лишнего - время лишнее откололо... . Наполеон коронует Жозефину ------------------------------------ тупица Наполеон который погубил сотни тысяч жизней Европы в бессмысленных войнах (а вовсе не защищал свое отечество от нашествия) - не интересен и великие художники это понимали . Бетховен снял посвящение своей симфонии ему мотивируя свое решение - "это обычный тиран" Гюго осудил его в стихах... - а продажный Давид старательно его изображал... и это коммерческое искусство не интересно . «Амур и Психея» ---------------------Антонио Канова пошлость без вкуса и спекуляции на эротике... - смотреть на них дико их голые зады не приятно натуральны - это все равно как подсматривать в замочную скважину и при этом и смотреть не на что - это обозначение чувства лишенное чувства! они делают вид что ласкаются! - а ложь вызывает отвращение... . «Большая одалиска» -------------------------- Жана Энгра критикуется за длинную слишком руку и "лишний позвонок" - но всякие умышленные отклонения от натуральности и есть искусство и по сути единственные достоинства картины Энгра - и недостаток ее в другом - в холодности ... и женщина холодна и ... художник холоден... . - «Восставший раб» и «Умирающий раб» -----------------------------Микеланджело названия придуманы а скульптуры бессмыслены это вовсе не умирающий раб а зевающий раб которого разбудили рано утром... - и "восставший раб" тоже неудачное название это человек который демонстрирует мускулатуру и только... без смысла и чувства - псевдо-движение . кроме того это клонированные фигуры - у них нет своего характера... индивидуальности - это усредненные образы одного и того же натурщика - вот верное слово - "натурщики" . Статуя сидящего писца эпохи Рамзеса II ---------------------- действительный шедевр - нет ничего лишнего - монументальность рассчитанная на тысячи лет (и никакого присутствия низменной натуральности) . безусловный шедевр - «Кружевница» и "Астроном" ------------------------------------- Яна Вермеера конечно это отчасти фотореализм (про который я всегда писал что это аппендицит в искусстве) но на столько рукотворный и одухотворенный фотореализм - как кадр какого-то гениального фильма... . «Христос у столба» --------------------- Антонелло да Мессина - вызывает протест - это кто угодно! - миллион имен и фамилий! - но не Христос!!! - типичная ошибка натурной живописи - пишут натурщика - а называют его как хотят... . «Мадонна Победы» -------------------- Андреа Мантенья тоже бессмысленная работа - можно вполне изменить название на "Мадонна с младенцем" - и такой произвол говорит о бессодержательности да тут есть и интерьер и драпировки и люди - но нет содержания... . Мадонна с детьми ---------------------------- Рафаэль - подражание Леонардо но естественно как всякое подражание слабее как свет луны слабее солнца которое она отражает . «Сельский концерт» -------------------------- Тициан это ничто иное как Мане "завтрак на траве" голая дама рядом с одетыми мужчинами на траве и те же надо задавать вопросы: - уместно ли быть голой даме с одетыми мужчинами на траве?! конечно это и глупо и дико!!! . «Меняла с женой» ---------------------- Квинтен Массейс - это ничто иное как реклама банковскому делу: муж считает прибыль а жена возносит молитвы чтобы муж не долго горел в аду? - так видимо? не понятно что она делает рядом с пройдохой если она такая духовная? . «Брак в Кане» ------------------ Паоло Веронезе бессмыслица - никто никогда не поймет о чем эта картина которая должна была помогать поглощать пищу в трапезной Ватикана... - художник неуважительно относится к религиозной теме как говорит автор статьи "преобразовал религиозную сцену в светский праздник" (да еще и в Венеции!!!) - т.е. извратил! - т..е. это насмешка и богохульство!!! которые говорят нам о том какие прохвосты были и художники и священники в Ватикане которые трапезничали с таким фальшивым "весельем"... . «Святой Людовик Французский и его паж» ----------------------------------- Эль Греко довольно реалистический портрет - теперь мы знаем какой нос и глаза были у Короля -.е. это энографические ценности - но не ценности живописи . «Прибытие Марии Медичи в Марсель» Питер Рубенс чудовищная смесь реализма (складок драпировок) и фантастики самой не эстетичной отвратительной с перезрелыми телами ничтожность в непонятности - что же происходит на картине? - если к произведению нужно читать инструкцию то это уже не искусство - сколько бы там не было реалистических складок на тканях и какое множество костюмов . «Портрет доньи Риты де Барренечеа» --------------------------- Франсиско Гойя безусловно шедевр с тонким настроением души и автора и персонажа... великий гений . «Свобода ведущая народ» ----------------------- Эжен Делакруа полная несуразица - это свобода чего? судя по открытым обнаженным грудям - это свобода бесстыдства и разнузданности временно ведущая за собой детей-подростков и вооруженных типов - реклама революции! т.е. удел недалекости автора поскольку "насильно нельзя улучшить государство" по формуле гениального мыслителя и поэта Пушкина... . если в Бастилии было двое заключенных и один не хотел уходить будучи сумасшедшим то при победе революции там уже сидело через неделю 4000 человек и всем отрубили голову и этот ужас был - от имени "свободы"... типичная спекуляция бандитствующих и тиранов которые приходят в финале революции... опять напомню Бетховен через неделю уже снял свое посвящение симфонии Наполеону сказав - "это обыкновенный тиран"... . и почему он стоит на коленях с ружьем чуть позади дамы - это что галантность?. . -=- . фото- обложка фильма КРАТКАЯ исправленная история ИСКУССТВ https://www.youtube.com/embed/FsSBPp7iEO4 . фото обложка фильма ЧТО такое шедевры в АРХИТЕКТУРЕ https://www.youtube.com/embed/fhh37raEEy8 ауди https://www.realrocks.ru/siteplayer/1814317 . . читать в журнале https://www.liveinternet.ru/community/2214271/post475651905/# . . -=- .