райкофф, будь другом, иди сюда, поругайся тоже за какую-нидь из сторон, а? Ты ж историк!? http://www.liveinternet.ru/users/politica/post21038709/

М0ЛЧУН, я с удовольствием прочитал материалы дискуссии. И не стану в неё вмешиваться по нескольким причинам. Во-первых, не имею права, поскольку практически не помню жизни в Союзе. То есть я был советским гражданиним лет до десяти, а учитывая perestroyka - то край до пяти-шести. Никаких отрицательных впечатлений, разумеется, Союз о себе не оставил, да и не мог оставить - скорее наоборот, я получал кайф оттого, что октябрёнок, что живу в самой большой и сильной стране, что дедушка Ленин и пр. Но, понятно, впечатления шестилетнего пацана - не показатель. С другой стороны, я бесплатно и на хорошем уровне учился танцевать, мне бесплатно и вовремя оказывали медпомощь, сделали операцию - и не вымогали денег ни до, ни после. У меня были действительно классные учителя и нелохие воспитатели, по крайней мере в старших группах сада. но, может, мне просто везло. или за давностию лет всё кажется в розовом свете. не знаю. Во-вторых, я просто не собираюсь участвовать в споре, где в качестве аргумента приводятся слово "еврейчик". Несерьёзно. Если же попытаться уйти от личных впечатлений, которые, разумеется, у всех разные, то и в литературе есть два совершенно противоположных мнения. И каждое аргументируется - и эмоциями, и цифрами. С одной стороны - Кара-Мурза, Кожинов,Фроянов... С другой - деятели вроде Новодворской и прочие Веллеры. Я предпочитаю первых - ярые антисоветчики слишком уж много врут и передёргивают. Ну да Бог с ними. В любом случае,я считаю, что Союз (послевоенный) имел мощные потенции к модернизации и дальнейшему движению, произошедшее в начале 90-х - скорее трагедия, чем праздник. С другой стороны, существовать дальше в том же виде было действителньо невозможно. Из отечественных историков наиболее взвешенно и разумно (на мой взгляд) события 90-х рассматривает акад. Фроянов ("Погружение в бездну" - название - не показатель). Ну, вобчем, примерно такое у меня мнение.

Ок, спасибо Фроянова постараюсь прочесть - даже не слышал, если честно. Или забыл, если слышал.

Вообще-то он ведущий специалист по экономике Киевской Руси. Когда началась вся эта катастройка, начал копать по архивам, пользуясь своим положением. Плюс к тому же он аналитик мощный. Есть ещё Зиновьев - из той же когорты, но он более склонен к крайностям, к тому же скорее филозофствовует, чем анализирует факты. Тобишь это не история, а историософия. А Фроянов вот: http://www.patriotica.ru/history/froyan_bezdna.html Если любишь читать с экрана. Ну а в первую голову, разумеется, люблю Вадима Кожинова. Убедительно, по делу, взвешенно и легко написано. http://kozhinov.voskres.ru/

Спасибо еще раз, приму к сведению.