Ох, после Путина наверняка выяснится, что он был самым-самым предателем, вредителем и негодяем!

Ответ на комментарий Сан_Палыч # Похоже это в наших традициях, ещё со времён царей: ЦАРЬ НИКОЛАШКА Царь Николашка долго правил на Руси, и хоть собой был неказист и некрасив, при нем водились караси, при нем плодились пороси, и было много чего выпить-закусить. Но в феврале его немножко не того, и вот узнали мы всю правду про него: что он рабочих обижал, что он евреев унижал, и что царицу его Гришка ублажал. Товарищ Ленин вкупе с Троцким - два вождя - социализм внедряли, головы рубя. Социализм у нас окреп; да, жаль, в стране исчезнул хлеб - тогда ввели они спасенье наше - НЭП. Ну, Ленин жив - о нем здесь ничего. А с Троцким хуже - он немножко не того: узнал о нем всяк из людей, что нет врага народа злей, что провокатор он, гестаповский лакей! Товарищ Сталин был нам всем родной отец. Капитализму наступил при нем конец. Он пятилетки учредил, крестьян в колхоз объединил, и над рейхстагом флаг советский водрузил. Но в марте он немножко не того - и вот узнали мы все правду про него: он полстраны пересадил, он верных ленинцев сгубил и богом сам себя при жизни объявил. Хрущев Никитушка хоть ростом был с аршин - страна достигла с ним сияющих вершин. при нем пахали целину, при нем летали на луну, За 20 лет клялись построить “коммунизьм”. Но в октябре его немножко не того, и вот узнали мы всю правду про него: он ум 7 раз на дню менял, он кукурузный культ создал, весь мир родней Кузьмы пугал, Ну в общем, кой-где в нем свербил “волюнтаризьм”. За ним вождем стал лично Брежнев Леонид. При нем был всяк одет, обут, и пьян, и сыт. В литературу внес он вклад; борьба за мир так шла на лад, что грудь его всегда ломилась от наград. Когда же Бог его от нас унес, кто он, ответ узнали мы на наш вопрос: страну он вверг в застойный спазм, а сам впал в мерзостный маразм, и разных Хоннекеров целовал взасос. Как вождь, Михал Сергеич был отважен, смел. Он “на’чать и углу’бить” новый курс сумел. При нем народ пить перестал, про принцип гласности узнал; Дух перестройки поднял ветер перемен. Когда же распрощалась с ним страна, уже мы знали, в чем была его вина: с трибун словесная струя, а в магазинах ни ... чего, и всей причиною тому - его жена. Настал в России демократии момент, И вот наш Ельцин, понимаешь, президент. Народ его боготворил, “да”, ”нет” как надо говорил, и в путь за ним к капитализму поспешил. Но путь реформ - не праздник, не запой. Узнали вскоре люди: Ельцин-то плохой. Он воровской базар развел, Союз Советский расколол; он оккупант, совместно с всей своей “семьей”. А мы шагаем все и движемся вперед. И вот уж новому вождю придти черед. Пусть будет им из нас любой, но кем бы ни был он собой - наш глаз критический насквозь его проткнет. Он не обманет нас, не проведет. В конце концов о нем узнает весь народ: что он такой; что он сякой; что он, подлец, антигерой; что надо гнать, да и “мочить” его! Долой!

Какую хрень только люди не пишут! Это и к "сказочке" относится. Видать, больные на всю голову...

Еще с времен Рюриков традиция такая пошла, проклятая Европа виновата,

Ответ на комментарий Pe4nik # Но как кратко и точно. Вот ты - здоровый на всю голову, поэтому ответь: почему у нас всегда люто "разоблачают" предшественников, а потом сами оказываются в том же положении и дерьме? Что нужно подкрутить в консерватории, что бы правители оставляли о себе добрую память и незапятнанную репутацию, уже не говорю избегали стенки, петли или черенка в заднице?

Ответ на комментарий stepkin # Кто нам мешает применить у себя простой Ленинский принцип: обязательную выборность и сменяемость власти?

Ответ на комментарий Мудрый_Бодрис # Не знаю, что подкрутить в консерватории,но самого этот вопрос бесит! Причем, заметь - это не проблема последнего столетия, а продолжается ВСЮ известную нам историю. Наверно, менталитет у нас такой, "царь горы" помнишь? Влезть наверх и обосрать всех, кто снизу... А в истории еще похлеще - один умный чувак сказал, что "Россия - страна с непредсказуемым прошлым"! О как, нормальненько? ))) Ну, и сюда можно добавить несколько тезисов, таких как "историю пишут победители", история это НЕ наука, а банальный худлит. Поэтому верить на слово тому, что вещает энта "наука" могут лишь люди, с ограниченным интеллектом, у которых отсутствует критическое мышление. А я вот в энтом говне люблю покопаться. ))) Но, ответов на твой вопрос у меня нет...

Ответ на комментарий Мудрый_Бодрис # Борь, а как ты относишься к Ломоносову? Неглупый был мужык, да? Так вот он заявил, что дерьмокрадия хороша лишь для небольших ограниченных сообществ, а для больших лучше всего монархия! Ну, и как вишенка на тортике - поглянь, до чего довела "сменяемость власти" ту же Гейропку? Что, и тут Путин виноват? ))) Хотя, в большинстве крупных стран ГС (не считая "младогейропейсов") - форма государственной власти - монархия!!! Где, блять, "сменяемость", где нахер "выборность", какая к хуям дерьмокрадия, если правят короли и олигархи? Да, и про "ленинский прынцып" - кто выбирал этну КПSS, из каких двух говен? Кто ее сменял на протяжении 78 лет? Или "это другое!"? )))

Ответ на комментарий Pe4nik # Оставшиеся в ряде Европейских стран монархии, носят чисто декоративный характер. Это такой национальный способ поддержания древней традиции. И сегодня, монаршие особы больше служат камертоном воспитанности что бы народ помнил и гордился живой историей. Вот в Англии ( получается заодно и в Канаде, Австралии и Новой Зеландии) королевская власть работает "предохранителем от глупости". Т.е если парламент выберет коммуниста премьером, то в его праве наложить на это решение вето. Ломоносов несомненно великий русский самородок. Но его суждения о демократии, я правда не помню таких, во времена махрового самодержавия наивны. Для справки, на родине этой системы - Греции, демократия исправно работала, задолго до Новгородского вече. Демократия - наихудшая форма правления, однако ничего лучшего человечество пока не придумало - так сказал Черчиль и сам был переизбран на пике своей славы, после Второй мировой. Что касается Гейропки, то заветной мечтой Путина, было догнать по валовому национальному доходу на душу населения, хотя бы Португалию. Мечта пока не сбыточна, не смотря на наши "Искандеры". Увы, но их уровень жизни достаточно высок. Спору нет, там есть проблемы, но и существенные отличия от наших, тоже.

Ответ на комментарий Мудрый_Бодрис # "догнать по валовому национальному доходу на душу населения, хотя бы Португалию" - если ты не в курсе, то по этому показателю Россия находится на 5 месте, и где там та Португалия? ))) И это не ВЦИОМ сказал, а ВБ... НИЗАЧОТ! ))) "их уровень жизни достаточно высок" - это когда долги достаются внукам? Это когда за образование не могут расплатиться до старости? Это когда за чертой бедности оказывается до 50% населения (у нас, даже по самым пессимистическим данным, этот показатель не более 8-10%)? Это когда в год банкротится по миллиону "малых предприятий" со всеми вытекающими - долгами, которые даже внуки не смогут оплатить?!!! Ты путаешь туризм с миграцией, как любой либерастичный россиянец! ))) Туризм отличается тем, что тебе показывают красивую витрину, фантик, начинку и изнанку ты не видишь. А миграция - когда ты реально попадаешь в это говно... Черчилль ляпнул эту хуйню, будучи убежденным монархистом! Да и в самой нАглии дерьмокрадией НИКОГДА даже и не пахло. Учи историю!!! Новгородское вече - это не дерьмократия, а охлократия. Причем, явление кратковременное, когда олигархия сменялась анархией... Опять же - учи историю!!! В Греции, если ты забыл, к "демосу" относились только те, кто имел минимум 3 рабов! Это так называемый норот? ))) А как же все остальные, причем большинство? Опять же - учи историю!!! "Предохранитель от глупости" - большей глупости я не слышал! ))) Особенно после того, как "навыбирали" кучу премьеров-однодневок, по своей глупости могущих поспорить с поцыэнтами "жОлтых домов"... Да, и не глупость ли и непроходимая тупость довели нАглию до рецессии? Инфляция, безработица, жрать нечего, денюх нет (но вы держытесь!), преступность... Не знаешь, КАК так вышло, опять Путин виноват? Ну, в принципе да! ))) Он и многие другие прекратили грабеж своих стран энтими "цЫвилизованными" педерастами, и те сразу же скатились в дикость и Средневековье.

Ответ на комментарий Мудрый_Бодрис # Кто нам мешает применить у себя простой Ленинский принцип: обязательную выборность и сменяемость власти? __________________________________________ Ишь чего захотели. Так вы опять кухарок навыбираете , а они каких нибудь вредных законов придумают для господ капиталистов, например прогрессивный подоходный налог на прибыль

Ответ на комментарий Мудрый_Бодрис # Кто нам мешает применить у себя простой Ленинский принцип: обязательную выборность и сменяемость власти? _________________________________________________________________________ Не знаю как у вас , а мы на Брянщине ,самым демократичным образом избрали себе самого мудрого и достойного представителя нашей обл в Государственной Думе, [700x700]

Ответ на комментарий Pe4nik # Да, и про "ленинский прынцып" - кто выбирал этну КПSS, из каких двух говен? Кто ее сменял на протяжении 78 лет? Или "это другое!"? ))) _________________________________________________________ КПСС это власть 90% трудового народа. Что может быть демократичней?

Ответ на комментарий stepkin # Тоже простая, предохраняющая от злоупотреблений: прогрессивный подоходный налог на прибыль. Кто мешает её принять? Так же как и сравнивание официальных доходов чиновников и их космических трат. Те, кто отстаивает интересы жуликов и воров! Но вот того, кто открыто их такими называет (и, по большому счету сидит за это) у тебя вызывает раздражение и лютую ненависть. Приятно тебе сидеть под властью паханата? Или для тебя они не бывшие гэбисты и перекрасившиеся в истово православных патриотов, практикующие шаманские ритуалы.

Ответ на комментарий stepkin # "самого мудрого и достойного представителя" - обыкновенные коньюктурщики, как и Кабаева, Хоркина, Роднина, Третьяк и прочие. Они банально торгуют своей узнаваемостью у электората, находясь в партии власти из-за былых спортивных успехов. Стыдоба!

Ответ на комментарий Мудрый_Бодрис # обыкновенные конююктурщики, как и Кабаева, Хоркина, Роднина, Третьяк и прочие. Они банально торгуют своей узнаваемостью, находясь в партии власти из-за былых спортивных успехах. Стыдоба! ____________________________________________ Именно такие, типа представители , народа нам господам буржуинам и нужны, что бы не думая голосовали за повышение пенсионного возраста до 100 лет за увеличение рабочего дня до 12 часов, им этим холопам все равно дома сидеть скучно, пусть в поле на свежем воздухе пашут на барина

Ответ на комментарий Мудрый_Бодрис # Кто мешает её принять? Так же как и сравнивание официальных доходов чиновников и их космических трат. Те, кто отстаивает интересы жуликов и воров! __________________________________________________ Дикая, тупая жадность мешает принять разумные законы. На западе большой опыт капитализма, они читали Маркса и понимают что к революции приходит не сам народ , а его приводит к ней к революции жадность и глупость правящего класса

Ответ на комментарий Мудрый_Бодрис # Или для тебя они не бывшие гэбисты и перекрасившиеся в истово православных патриотов, ______________________________________________ Нет , они никогда не были кэгебистами , они всегда были панскими и господскими холуями , готовых раскрасить себя любым цветом, мечтающими целовать сапог господ Романовых и их родственников

Ответ на комментарий stepkin # Это "ручная Дума" или бешеный принтер. Только первые созывы били местом для дискуссий. Потом этот орган власти превратили в полный одобрямс. Т.е. формально у нас есть все атрибуты демократии: главенство закона, разделение властей, независимые суды, свободные СМИ и гарантированные конституцией свободы. Но походу они все превратились в имитационные или декоративные институты, цель которых прикрывать вороватую власть. Все это поняли, но тихо молчат в тряпочку. Ибо идти следом за Холодовым, Маргеловым, Старовойтовой, Политковской, Магницким, Немцовым, Литвиненко - неохота.

Ответ на комментарий stepkin # Вообще-то, если ты не забыл еще, у нас была "власть Советов", а не власть КПSS! ))) И вот как раз, Советы, которые выбирал "весь норот", власти как раз и не имели!!! А коммуняГе, которых НИКТО и НИКОГДА не выбирал, имели ВСЮ власть. О какой дерьмокрадии речь-то? ))) То есть, фактически, коммуняГе подменили собой класс дворянства, вкупе с буржуазией и духовенством, все остальное осталось без изменений. Различие лишь в форме собственности - с 1917 по 1991 она была номинальной, но как жэж хотелось реальной! )))

Ответ на комментарий stepkin # Ну вот, в Гейропке понавыбирали кухарок и протчих гинеколухов. Вот жэж щастя им привалило!!! )))

Ответ на комментарий Pe4nik # Ну вот, в Гейропке понавыбирали кухарок и протчих гинеколухов. Вот жэж щастя им привалило ____________________________________________ И не говори Женя, эти тупые кухарки напринимали законов где господа капиталисты должны платить подоходный налог до 70% , а всякие холопы получают зарплаты и пенсии по 200 тыс руб , да еще пенсионеры гады за ЖКХ не платят во многих местах

Ответ на комментарий Pe4nik # То есть, фактически, коммуняГе подменили собой класс дворянства, вкупе с буржуазией ____________________________________________________ Не выдумывай сказки. У коммуняг не было никаких особых привилегий , кроме как быть первым убитым в бою . Секретарь горкома партии до сих пор живет в соседней пятиэтажке

Ответ на комментарий stepkin # Ну ты и дурачок, и йумар у тя такой же дурацкий! ))) Привилегия быть убитым в бою - это про патриотов, а не присосавшихся к власти. И среди дворян было немало, убитых в РЯВ и 1МВ, как и среди коммуняГ большинство отсиделось в тылу... Заметь, коммуняГаме я называю только тех, кто заместил класс дворянства, его верхнюю часть, простых коммунистов, как и простых дворян, можно называть идеологизированными восторженными идиотами. Они никогда не имели особых привилегий! А выделяется среди тех и других - аристократия. Ты просто туп и не понимаешь происходящего вокруг. ))) Оглянись - на дворе не царская Россия и ни СССР, а дворян полно! Начиная от летех в армии и местных чинушков, до депутотов Госдупы, сенаторофф, министрофф и "тварческой антилехгенцыи...

Ответ на комментарий stepkin # Хочешь сказать, что в Гейропке наконец-то наступила коммунизьма? )))

Ответ на комментарий Мудрый_Бодрис # Заметь - свою собственную власть, ибо оне это и есть власть! А ты думал - Путин? Ты ошибаешься!!! )))

Ответ на комментарий Pe4nik # Оглянись - на дворе не царская Россия и ни СССР, а дворян полно! Начиная от летех в армии и местных чинушков, до депутотов Госдупы, сенаторофф, министрофф и "тварческой антилехгенцыи... _______________________________________________ Сегодня , как раз пытаются строить царскую Россию, буржуазное правительство , власть господ капиталистов

Ответ на комментарий Pe4nik # Хочешь сказать, что в Гейропке наконец-то наступила коммунизьма? ))) __________________________________________ Нет конечно , до коммунизма далеко , но там немножко побольше элементов социализма. Хотя и там буржуины ведут наступление на пролетариат , к примеру пенсионная реформа во Франции и других странах

Ответ на комментарий stepkin # Степкин, Степкин... Ты такой жэ нутупоооой, как и твои хозяева! И скучный, что ажпиздец... )))

Ответ на комментарий stepkin # И гижэ ты пг'олетаг'иат-то видел в последний раз? Можешь своего Мракса вместе с Кг'упским отнести на помойку - классовая теория больше не актуальна. Это ваще было лютое заблуждение, навязанное твоим собратьям по борцунизьму непонятно с чем, твоими же хозяевами - Ротшыльдами. )))