ЧЕЛОВЕК ДОЛЖЕН БЫТЬ ИНТЕЛЛИГЕНТЕН

Да)

Ответ на комментарий Уакогингкуайо # Нас уже таких двое...

Владимир Познер: 4 сентября 2019 – Вы в своей книге «Прощание с иллюзиями» говорите о таком понятии, как «интеллигенция». Я не помню дословно, как вы написали, но ваша мысль такая, что Сталин интенсивно старался на корню зарубить интеллигентов. Хотелось узнать у вас, а в современной России присутствует ли интеллигенция, если есть, то кто – и критерии оценки. -Слово «интеллигенция», хотя корень не русский, применимо только к России. В любом словаре, французском, английском, если вы посмотрите слово «интеллигенция», то это будет ссылка на некую социальную прослойку, социальную группу и так далее, российскую. Это не интеллигентный человек, это не образованный человек, интеллигенция – это некое общественное явление. Которое возникло, судя по всему, где-то в районе первой четверти XIX века. Как возникло? Ну это очень непросто рассказать, но если взять такую параллель и представить себе уголь – мягкое, рассыпчатое вещество, но из угля образуется алмаз – самое твердое вещество вообще, в результате колоссального давления и особых условий. Вот, по-моему, интеллигенция образовалась именно так – особое условие и колоссальное давление, так родилась она. Очень своеобразная и, я бы сказал, уникальная штука. Она была уничтожена, постепенно. Сначала Первая мировая война, потом революция, изгнание, кстати говоря, Владимир Ильич очень активно в этом участвовал – и не только в изгнании, но и в расстрелах, потом 37-й год, потом Великая Отечественная война, потом дальнейшие преследования. И в конце концов интеллигенции не стало. Есть отдельно взятые люди, которых можно было бы приписать к интеллигенции по совокупности вещей. Ну, например, Сахаров, Лихачев, но нет интеллигенции как явления, и я полагаю, что ее не будет больше никогда, она закончилась, потому что нет больше тех условий, чтобы она вновь откуда-то взялась. К моему великому огорчению, интеллигенции больше нет, а это огромная потеря, потому что эта та часть общества, по которой можно было проверять себя. Могут ли возникнуть условия для возникновения интеллигенции? Так же как интеллигенция довольно долго создавалась, не в один день, если это и будет, то это долгий процесс. А будет ли этот процесс, я не знаю, я не берусь сказать, но я не очень на это надеюсь.

Ответ на комментарий Мудрый_Бодрис # Только это очень сложно.

Ответ на комментарий Уакогингкуайо # без интеллигенци,и рассчитывать на высокое качество человеческого материала и в особенности русского, не приходится.

Меня всегда хохотает, как идиоты пытаются причислить себя к "проклятому" сословию - антилехгенцыи. ))) Хоть я и не являюсь поклонником таваристча Крупского, но совершенно согласен с его фразой про "говно нации"! Можно вспомнить и Гумилева: "Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всём судят и совершенно не приемлют инакомыслия". Если кто-то хочет залупиться, что он знает и умеет, то он все равно идиот, ибо путает понятия интеллектуал и антилехгент. А это две большие разницы!!! Соотношение слов интеллектуал и интеллигент , это как соотношение слов КАНАЛ и канализация... Есть чёткий критерий для отличения интеллектуала от интеллигента. Интеллектуал должен уметь отличить: Гоголя от Гегеля Гегеля от Бебеля Бебеля от Бабеля Бабеля от кабеля кабеля от кобеля кобеля от с... а с... от сумки. Для интеллигента достаточно умения отличать Гоголя от сумки. Интеллигент - чисто наше, российское изобретение. ))) До самых времен смерти Крупского слово "антилехгенцыя" ваще было ругательным! А уж сопутствующие эпитеты - вшивая, поганая... Это потом, та самая антилехгенцыйа, которая нихера не знает и не умеет, кроме как песдеть без толку, но поучаствовавшая в гевалюсии и желающая поиметь власти, решила стать новым сословием назвав себя твАрческой антилехгенцыей. Потом появились рабочая и крестьянская. Но это было уже просто подменой понятий. Кстати, соЛЖЕницер, которого нынешняя антилехгенцыйа поднимает на флаг, люто ее ненавидел и очень злобно о ней высказывался. Хехе, знаковый пример для идиотов! ))) На "закуску" несколько цитат известных людей: И. Л. Солоневич: «Русская интеллигенция есть самый страшный враг русского народа». А. П. Чехов: «Я не верю в нашу интеллигенцию, лицемерную, фальшивую, истеричную, невоспитанную, лживую, не верю даже, когда она страдает и жалуется, ибо её притеснители выходят из её же недр» В. К. Плеве: «Та часть нашей общественности, в общежитии именуемая русской интеллигенцией, имеет одну, преимущественно ей присущую особенность: она принципиально и притом восторженно воспринимает всякую идею, всякий факт, даже слух, направленные к дискредитации государственной, а также духовно православной власти, ко всему же остальному в жизни страны она индифферентна» Н. А. Бердяев: «В русской интеллигенции рационализм сознания сочетается с исключительной эмоциональностью и слабостью самоценной умственной жизни… Сама наука и научный дух не привились у нас, были восприняты не широкими массами интеллигенции, а лишь немногими. Учёные никогда не пользовались у нас особенным уважением и популярностью, и если они были политическими индефферентистами, то сама их наука считалась настоящей…» С. Л. Франк: «Русский интеллигент не знает никаких абсолютных ценностей, кроме критериев, никакой ориентировки в жизни, кроме морального разграничения людей, поступков, состояний на хорошие и дурные, добрые и злые. У нас нужны особые, настойчивые указания, исключительно громкие призывы, которые для большинства звучат всегда несколько неестественно и аффектированно… Ценности теоретические, эстетические, религиозные не имеют власти над сердцем русского интеллигента, ощущаются им смутно и неинтенсивно и, во всяком случае, всегда приносятся им в жертву моральным ценностям… Начиная с восторженного поклонения естествознанию в 60-х годах и кончая самоновейшими научными увлечениями вроде эмпириокритицизма, наша интеллигенция искала в мыслителях и их системах не истины научной, а пользы для жизни, оправдания или освящения какой либо общественно моральной тенденции… Эта характерная особенность русского интеллигентского мышления — неразвитость в нем того, что Ницше называл интеллектуальной совестью — настолько общеизвестна и очевидна, что разногласия может вызвать, собственно, не её констатация, а лишь её оценка. …Лучи варварского иконобочества, неизменно горящие в интеллигентском сознании…» А. И. Солженицын: «Интеллигенция сумела раскачать Россию до космического взрыва, но не сумела управлять её обломками. Потом, озираясь из эмиграции, сформулировала интеллигенция оправдание себе: оказался "народ — не такой", народ обманул ожидания интеллигенции». А. И. Фурсов (социолог, историк). «К сожалению, наша интеллигенция – это люди, которые никогда никем не управляли, люди, которые никогда ни за что не отвечали и люди, социально безответственные.» Ну, и на сладкое - слово "антилехгент" - нАглицкого происхождения, но, увы, в нАглицких словарях его НЕТ! Как нет и в самом нАглицком языке, ибо вторая часть этого слова (гент) обозначает ни что иное, как ХУЙ! ))) Уж кто так злостно подшутил над русскими антилехгентами, история об этом умалчивает... )))