• Авторизация


Налог на роскошь. Почему его не вводят? 19-08-2019 13:32 к комментариям - к полной версии - понравилось!


180563-sdimon (700x437, 112Kb)И вообще, почему этот налог нужно обязательно ввести в России? Да из-за того, что в нашем обществе заметно огромное не справедливое социальное расслоение. В чем суть? Чем больше твой капитал тем больше ты должен платить налог. Это звучит довольно разумно. Так почему же этот нужный закон так и не был введён в России? Ведь Путин еще 7 лет назад четко заявил, что нужно ввести налог на роскошь по всей территории России. В итоге после этого заявления его рейтинг резко летит вверх он побеждает на выборах 2012 года. Потом, уже на бумагах готов и новый законопроект. Ещё в 2012 году этот налог поддерживало наше родное законодательство. Но, как не странно... налог так и не ввели. Ко второму полугодию 2013 году про этот налог, уже некто и не заикался.


Спустя несколько лет.. президент России сказал, что налог и прогрессивная шкала не нужны из-за того, что люди с большим капиталом просто выведут деньги из государства России и тогда, есть риск вообще ничего не получить. Железная логика! Но на мой взгляд, это всё лукавство.
Ну и правительство России тут же спешно переобулось в полёте и вообще отказалась от идеи налога. Получается, что тогда в 2012 году, это был просто популистский пиар ход, с помощью которого Путин шел в президенты. Ловко?
И всё же господа, почему реально этот налог не ввести? От вас же не сильно убудет?
Налог на богатство по сути - это налог, который касается элитной недвижимости, машин, яхт и других атрибутов успешной жизни. В процентном отношении таких людей не много. Но та показуха, с которой они живут, конечно сильно раздражает нищий плебс. А наш средний класс это в основном государевы люди. Такой налог можно часто увидеть в богатых странах, но из-за чего же его не хотят принимать у нас?
Ответ прост: власть сама крепко связана с элитой ещё где-то с 1990-2000ых годов. И самому себе вводить налог согласитесь, довольно странная идея, ведь альтруизм в русской политике не очень развит, если не говорить об его отсутствие полностью. Короче, элементарная жадность.
Верно я мыслю, или в чем-то заблуждаюсь?
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (23):
stepkin 19-08-2019-13:55 удалить
Размечтались, может еще и предприятия вам вернуть ?
Ответ на комментарий stepkin # Потомкам экспроприированных предприятий до 1917 года, возвращать по сути уже нечего. А вот тракторные заводы, построенные в СССР, почти все развалены. На сборах урожая в Кубани, можно голландские встретить. Вся дорожная техника, опять же - не наша. Но не об этом речь.
Я в Черногорском ближайшем ко мне порту, вижу яхты. Есть в пределах 150-180 миллионов долларов. В основном наших олигархов. Почему бы ребяткам не раскошелиться? Не обеднеют чай?
stepkin 19-08-2019-15:54 удалить
Ответ на комментарий Мудрый_Бодрис # Для этого нужен хозяин в России, а не холоп на троне облизывающий ботинки этим господам с яхтами
Pe4nik 19-08-2019-16:43 удалить
Ответ на комментарий stepkin # Степыч, то, хоть и не облизываешь, вроде, но вот отсасываешь точно! )))
Pe4nik 19-08-2019-16:49 удалить
Вспомни, чем закончилась эпопея с введением энтого налога в Лягушатии? Депардьё - лишь медийная фигура, а сколько не публичных??? Кроме шуток - деньги из энтой страны разбегаюца и экономика почти на уровне канализации! Хочешь, чтобы и у нас было подобное? Мало 90-х?
Налог, это да - неплохой публичный ход, пиарастный, да! ))) А много ли он даст, кроме дешового пиара? Решили, что для нашей страны он преждевременный. Хотя, в связи с тенденцией "цЫвилизованных" отбирать "честно наворованное", мож и прекратится бегство капиталов и можно пощипать их таким образом. Но, мелко это, мелко! ))) Гораздо лучше отобрать ВСЕ! )))
Ответ на комментарий Pe4nik # А для реальной пользы разумно для российских условий вводить прогрессивную шкалу налогообложения, точнее это необходимо, так как данное правило уже есть во всех развитых странах мира. У нас же происходит в этом плане настоящий беспредел, так как вся политика построена таким образом, чтоб только богатые могли в России жить достойно, причем за счет всех остальных. Это не дело и долго такая ситуация продолжаться не может.
serserspb 19-08-2019-19:25 удалить
В не зависимости от персоналии на высшем посту ничего поделать невозможно.
Реально это проделать, если повернуть историю вспять и ликвидировать капиталистическую систему хозяйствования.
При современном положении дел и наличием определённой элиты общества разговор на эту тему останется только разговором.
Crul 19-08-2019-20:38 удалить
Пока Путин у власти такие законы не примут.Депардье Бежал в Россию, что бы не платить налоги,а они в Франции не малые и аж 70 %.
Pe4nik 19-08-2019-21:09 удалить
Ответ на комментарий Мудрый_Бодрис # Тогда задумайся над тем, КТО в России принимает законы? Или ты думаешь, что те пидарасы с Охотного ряда согласны платить прогрессивные налоги? И КТО их может заставить сделать ЭТО?
Ответ на комментарий Crul # где на сверх доходы налагаются и сверх налоги. Там есть тонкий слой богатых людей но там не принято этим кичится. Их: дома, машины, яхты довольно скромны. Они понимают, что дорогие понты могут выгнать народ на баррикады. Когда-то, перегоняя подержанные тачки из Германии, я обратил внимание, что 600-х мерседесов на их дорогах на порядок меньше, чем в бандитской Рассеюшке. Ибо - понты...
У нас же социальный срез весьма уродлив. Тонкий слой богачей, скромный средний класс и огромная масса нищеты. Любое приличное государство богато как раз средним классом. На нём всё и держится. У нас ещё средний, это в основном чиновники, бюрократы, силовики, а не: технари, ай-тишники, инженеры, врачи и учителя.
stepkin 20-08-2019-08:49 удалить
Ответ на комментарий serserspb # Во всем мире капиталистическая система и там прогрессивный налог
Pe4nik 20-08-2019-13:40 удалить
Ответ на комментарий stepkin # Если ты не совсем дуб, то погугли, и будет тебе щастя! Прогрессивное налогообложение было при Сталине, как, впрочем, и до самого конца СССР. При чем тут капиталистическая система???
Pe4nik 20-08-2019-13:53 удалить
Ответ на комментарий Мудрый_Бодрис # Видать, ты давненько не был на Кубани! ))) Те трактора, которые ты принял за голландские, на самом деле выпускает "Ростсельмаш" на заводе, купленом в Канадщине! ))) Было дело, Путин пожурил руководство завода, что негоже мол, держать производство у иносранцев, но пока "воз" и ныне там...
Комбайны на полях - в основном ростовские "Векторы". Но изредка встречаются и ростовские же "Торумы", самые лучшие комбайны в мире! Правда, для них нужны огроменнейшие поля, каких у нас нет на юге, только в Казахстане, Пендосии или той же Канадщине. На мелких они малоэффективны...
Да, есть и голландские - "Клаасы" и "Ван Диры". Этих отличает большая транспортабельность и мобильность. У нас, на югах, создано что-то вроде МТС, оснащенных подобной техникой, которая в сезон урожая мигрирует из хозяйства в хозяйство с юга на север. Потом обратно... )))
Такшо, отнюдь не все развалено и не все так грустно, как кажыца либерастам, которые все и развалили! )))
serserspb 20-08-2019-15:33 удалить
Ответ на комментарий stepkin # 1. Не во всём мире, совсем не во всём
2. Там, где прогрессивная шкала есть, то она лишь на бумаге. Т.е. положено платить - да, но кто не хочет не платит.
Тот же самый Депардье, к примеру. А, у нас бы хоть тот общий налог бы платили. Ведь 50% не платят, или мухлюют.
serserspb 20-08-2019-15:34 удалить
Ответ на комментарий Pe4nik # При Сталине не было владельцев газет, пароходов.
stepkin 20-08-2019-17:58 удалить
Ответ на комментарий Pe4nik # Совершенно верно , прогрессивное налогообложение было в СССР и во всех кап странах где правители уже слезли с пальм и чуть чуть понимают в арифметике
[700x366]
stepkin 20-08-2019-18:20 удалить
Ответ на комментарий serserspb # Прописавшись в России Депардье не будет платить налог Франции только от заработка в кино, а налог с французских виноградников принадлежащих Депардье будет получать все так же правительство Франции . В России его обобрали мошенники намного больше , он уже сам не рад российской прописке
Pe4nik 20-08-2019-19:19 удалить
Ответ на комментарий serserspb # Но имущественное неравенство было ничуть не меньше, чем в современном мире! Знаете что такое "Децильный коэффициент дифференциации доходов"? Нормальным считается 10. При Сталине он был значительно больше!... Отсюда был и налог.
Pe4nik 20-08-2019-19:20 удалить
Ответ на комментарий stepkin # Степкин, я верю в твой разум! Ты таки смог среди многабукафф увидеть слово "Е-баллы". )))
serserspb 20-08-2019-23:45 удалить
Ответ на комментарий stepkin # Налог не с виноградников, а с дохода. Есть ли он там, то ещё вопрос.
Ну, а рад или не рад Депардье, то вопрос второй. Первый вопрос в том, что платить не желает.
serserspb 20-08-2019-23:52 удалить
Ответ на комментарий Мудрый_Бодрис # Как может быть иначе при существующей структуре?
Это в 1991 г. толпа идиотов собралась всем скопом стать богатыми хозяевами жизни.
Но, не бывает такого. Что бы кто то жил хорошо, кто то должен жить плохо. Это закон.
И опровергнуть закон нельзя, вне зависимости от находящихся в Кремле.
Ну, а 600-е Мерседесы не показатель. Корейко тоже не шиковал имея миллионы, но это смысла не меняет.
Ответ на комментарий serserspb # Не надо путать тёплое с мягким. Когда речь идёт об экономических ЗАКОНАХ, то тут ты прав, они что в Китае, что в России или США - одинаковы. Согласно этим законам, экономическая стабильность государства зиждется на плодотворном труде именно среднего класса. И его, в демографическом срезе страны, должно быть в абсолютном исчислении - большинство. Богатых и бедных, соответственно - тонкий слой.
Что касаемо менталитета граждан, с низкой социальной ориентацией, имеется ввиду отечественная "братва" 90-х, покупавшая 600-е, то это всего лишь поднявшаяся тогда со дна "пена". Где понты играли роль статуса в их (воровской) иерархии. Богатые же граждане Германии не покупали такого рода авто, опираясь на свою лютеранскую протестантскую мораль и вопиющую их (этих машин) не практичность.
stepkin 21-08-2019-15:27 удалить
Ответ на комментарий serserspb # Совершенно верно, большого дохода с виноградника не будет, хозяин виноградника или любого другого производства оставляет себе минимальный доход что бы не платить большой налог государству, вся прибыль от продажи вина идет на зарплату рабочим, обновление производства, закупку нового оборудования. В этом еще один плюс прогрессивного подоходного налога, что бы не отдавать деньги государству хозяин больше платит рабочим


Комментарии (23): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Налог на роскошь. Почему его не вводят? | Мудрый_Бодрис - Ё - моё! | Лента друзей Мудрый_Бодрис / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»