А что ж он не заикается о суде над собой, "любимым"? Или демшыза на энто пойтить не можыд? ))) Был таки советником(!) ЕБаНа...

Удивительно. Исторические факты изменения власти только путем революции (Британия, Франция и пр. благополучные ныне страны) вас не убедили, а только работа во власти?
В России произошла смена власти на тиранию, в результате переворота 1917г, но по сути схема власти не изменилась, осталась монархия, и до сих пор Россия чтит только кого-то одного у руля. Парламент поработал у власти всего-ничего, и тот одеревенел, окостенел, все те же лица по 20-25 лет.
И что в этом можно изменить??

Почему то вы говорите не про революцию а про обычный дворцовый переворот ,вроде украинского

Ответ на комментарий Лёгкость_бытия # Вы не в соседней палате с Сашей Роджером?

Любая власть в нашей стране придёт к тому же, что мы наблюдаем на протяжении нескольких веков. Пока не изменится менталитет - а он не изменится - будем ходить по кругу. Единственный выход - опять пригласить варягов)))) Любых. Тогда будет толк. И ещё хочется спросить: а судьи-то кто?

Ответ на комментарий Уакогингкуайо # Вообще не понятно. Для начала, власть должна ОБЯЗАТЕЛЬНО честно выбираться и непременно меняться. Это аксиома демократии, которую необходимо строго соблюдать и предусмотреть немедленный импичмент, если дела избранного, сильно расходятся с предвыборными обещаниями. Всё! Вреде бы не хитрый приём? Но автократам, различного рода популистам и откровенным трепачам (типа Жиринорвскорго) он как серпом по...
Что касается судей, то есть международный опыт. И да, они тоже должны выбираться народом, причем пожизненно, с достойной зарплатой и гарантиями личной безопасности. Среди образованных юристов с незапятнанной биографией, вполне реально найти честных профессионалов, а на вышеназванных условиях, они не будут оглядываться на кого угодно: власть ли, криминал иди бизнес. Тем более что их траты всегда достаточно прозрачны и как только они превысят их фиксированный доход, высшая коллегия судей разбирается с этим фактом стремительно.

Ответ на комментарий Pe4nik # И о нём надо заикаться? Это что-то из разряда влажных фантазий. Советники у наших президентов нужны для проформы. Кто их слушает? У Путина в таких ходил Илларионов или вот, до недавнего времени Глазьев. Где их советы?
Биография Болдырева не сильно замарана. И в счетной палате у него была масса дельных инициатив. Это один из основателей "Яблока". В распихал и взятках замечен не был. Скромный дом и образ жизни.

Ответ на комментарий Лёгкость_бытия # Честно выбираться и обязательно меняться. Доходы должны равняться расходам, а в случае их не стыковки - пожизненный запрет на гос должности. Всего-то!

Ответ на комментарий Мудрый_Бодрис # Мудрый_Бодрис, честно что, простите?? Вы были во власти РФ и не видели реальности что ли? У нас власть рукопожатий, система работает только на выбор себе подобных, им вот эта честность вообще по барабану.

Ответ на комментарий Мудрый_Бодрис # Ну, плюсы и у него есть, несомненно. Но, все же - мутный он тип... Да, Счетная палата возникла его стараниями. Но, до тех пор, пока ее не возглавил Степашин, разве было от нее толку? Коррупция, как ты помнишь, тогда была просто ниипическая!...
Кстати, о "Тыблоке" - помнишь программу по разграблению нашей страны под названием "500 дней"? Причастность уже к ней кагбэ намекает... И с советниками ты не прав - если Путин все же, в какой-то мере, самодержец, и советники у него действительно - советники, а не управляющие, то вот у ЕБаНа они действительно имели власть! Про Волошина забыл уже? )))
Ну, и не забываем - ОН был во власти именно в период развала и разграбления страны, такшо причастен!!! И не переводи стрелки по этому поводу - некрасиво будет... Еще существенный момент - с Путиным не ужился, и вылетел из ВЛАСТИ в тот же момент, что и Березовский, Гусинский и Ходорковский. Да и прочие олигархи. А это уже кагбэ намекает... )))
Ну, и его беготня по партиям тожэ не красит - можно сказать - политическая проститутка...
В общем - дешевый, обиженный пустозвон. Но, хотя бы не вредит! )))

Ответ на комментарий Мудрый_Бодрис # Кто тебе сказал такую глупость, что власть должна выбираться? И кем выбираться? Быдлом и лохторатом, которые нихуя не понимают, как она устроена, функционирует и для чего ваще существует?
Для маленьких сообществ может и приемлема какая-то степень "демократии", но не для империй!!! Здесь подходит только автократия. Нет, не наследственная монархия, та себя изжила, но пожизненное правление. Наверно, царя надо избирать, как и его "наследника".
В общем, это сложный вопрос, ответа на который пока нет... Увы. Но это на порядки(!) лучше, чем власть временщиков, старающихся за 1-2 срока нажиться как можно больше, при этом совершенно не разбирающихся в устройстве и управлении государством... Хочешь примеров? Вон тебе новый клован в дУркаине. Собсна, такой жэ, как и предыдущие... А у них - дерьмокрадия, да! Другой, более цЫвилизованный пример - Микроша из Хранцуссии. Такое жэ чмо, "всенародно" назначенное Ротшыльдами. Вспомни Баобамку, Клинтора, да несть им числа, временщикам этим! Только не говори, что там все замечательно - это пока было что грабить. Больше нечего...

За многомиллионные хищения и смертельное ДТП наш суд выносит условный срок, а за кражу бутылки водки отправил в колонию строгого режима.
Тюменский районный суд вынес приговор председателю городского парламента Дмитрию Еремееву,который устроил аварию, ставшая причиной гибели двух человек и приговорил его к штрафу на сумму 200 000 тысяч рублей. Примерно в это же время за кражу из магазина "Монетка" бутылки водки на сумму 150 руб мужчина судом был отправлен в колонию строгого режима.
Еще в детстве я помню как в деревне, где жила моя бабушка, мужчина на ферме украл мешок комбикорма и получил за это 3 года.
А ведь закон для всех равен, или для чиновников есть отдельный УК РФ?
-Бывшего депутата Мособлдумы Василия Дупака приговорили к шести годам условного срока и штрафу в размере 1 миллион рублей за мошенничество
-Депутат Народного хурала Бурятии Виктор Абушеев признан виновным в мошенническом хищении почти 13,5 млн рублей. Приговором суда Абушееву назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы условно.
-Сразу по двум статьям уголовного кодекса вынесли приговор народному избраннику в Республике Саха, за управление автомобилем в состояние алкогольного опьянения и применения насилия в отношение представителя власти. Приговором суда он признан виновным и приговорён к двум годам лишения свободы условно и штрафу на сумму 100 тысяч рублей.
-Павловский районный суд вынес обвинительный приговор сразу по трем статьям депутату АКЗС и бывшему директору Павловского сельскохозяйственного колледжа Михаилу Берднику.
п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, совершенное с причинением тяжких последствий);
ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки, совершенное в особо крупном размере);
ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом взятки за незаконные действия).
Депутат получил наказание в виде лишения свободы на 7,5 лет, с условно-испытательным сроком в три года, а также штрафом в 600 тыс. рублей.
Получается в России самый гуманный суд в мире.

Ответ на комментарий Pe4nik # Вот смотри, в первых стоках твоего коммента:"Кто тебе сказал такую глупость, что власть должна выбираться?!" и в конце того же абзаца: "Наверно, царя надо избирать, как и его "наследника".
Так определись сам, избирать или нет? А если НЕ избирать, то что? Назначать? А это как?
Абсолютно очевидно, что сегодня пребывание во власти более определённого конституцией срока, извращает правителя до неприличия. Пробившийся на вершину, постоянно норовит там себя консервировать. Любыми путями. Изменением срока, переписыванием конституции, временным посажением на трон местоблюстителя и т.д. и т.п. Почему он это делает АБСОЛЮТНО понятно, поэтому надо категорически купировать такие фортели впредь. До добра такая узурпация власти не доводит. И тому масса примеров. А как не дать "нажраться", занимая высший государственный пост, рецептов уйма. Прозрачность трат первого лица должна быть безупречной.
Что касается примеров, то их можно на приводить как со знаком"+" так и "-", что с того? Как там у Ротшильдов или Рокфеллеров это их дело. Нам в своём огороде надо наводить порядок. И тут процедура (выборности и обязательной сменяемости) должна быть жесткой, что бы во власть не пёрли с корыстной целью. Только управленческий талант, четко продемонстрированный фактами безупречной биографии и безкорытного служения Родине. Всё! И такие люди в России безусловно есть. Важно принять такие условия политической игры, чтобы они могли-таки дойти до вершины. И их не сбрили с горизонта, ещё на дальних подступах.

Ответ на комментарий Мудрый_Бодрис # Согласись, есть существенная разница между словами "избирать" и "выбирать". Если ты этого не понимаешь, то - в школу!!! Без комментария.
Нащщет "консервирования" - это твои влажные эротические фонтазии, ты подставляешь себя на это место и транслируешь собственное поведение. Поверь, не все такие!!! Абсолютному большинству любая(!) власть и нахрен не нужна, ибо это - ответственность. И лишь безответственные либерасты мечтают о ней, дабы удовлетворить свои низменные желания...
Ога, про "управленческий талант". Это у Лехаима Анального, штоле? Нуда, знатный ворюга и расхититель. Или у этого, который клубничку отращивает?