Вот интересно получается, что миллионы граждан бывш. советских республик едут сюда на заработки, при том что в идеологии этих республик заложена мысль, что Россия - это плохо. В моём бизнесе, так или иначе работали(ют) граждане: Украины, Молдовы, Узбекистана, Таджикистана, Грузии...  и в разговорах с ними эти нотки всегда заметны.  

 

 

Логика их правителей безупречна: раз мы пострадали, а вы сами это если и не признаете, то как минимум не опровергаете, — значит, вы нам должны. Им никто не скажет: раз вы демонстрируете враждебность к совместной истории, мы меняем свою политику. Даже намеков на такое нет и не было. Зачем же нашим соседям что-то менять в своей риторике? Им надо сплачивать население на основании чего-то и против кого-то. Вот они получается и сплачивают.

Антироссийская риторика по отношению к событиям прошлых лет звучит в тех республиках, территории которых не только завоевала Россия, но и в свое время они сами добровольно вошли в её состав. Слёзно об этом просили. Нет ли тут противоречия?

Пожалуй, даже прежде всего в них. Ожидать в политике благодарности за то, что было века назад, - наивно. В политике все определяется не моралью или доброй памятью, а прагматическими соображениями. Да, Средняя Азия была завоевана, причем ни одно из разгромленных Россией ханств невозможно назвать «национальным государством» узбекского или таджикского народа, а казахские жузы и северные киргизы, так же как и грузины, сами попросились под покровительство России. Но ведут себя они совершенно одинаково, потому что одинаково считают выгодным для себя изживать российское влияние и сплачивать население на национальной основе, рассчитывая к тому же в этой политике на дополнительный бонус в виде подачек со стороны враждебных РФ государств мира.Так называемых "партнёров". Для Прибалтики это прежде всего США и Европа, средне азиатам же часто подливают "маслица" в огонь близкие им по вере  мусульманские государства. Но и тут без США не обходится. они со своими базами тут как тут.