• Авторизация


КОГДА БУДЕТ ВОЗМОЖЕН ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ? 11-09-2016 17:53 к комментариям - к полной версии - понравилось!


[показать]

На мой взгляд, экономический рост будет возможен лишь тогда, когда граждане захотят предпринимать что-либо, захотят свободно работать и зарабатывать, а не получать. Да, речь все о том же малом бизнесе, который вполне может стать локомотивом экономики. Что же нужно для этого? Думаю, в первую очередь государству необходимо не то что восстановить, а завоевать доверие экономически активных граждан. Показать, что предпринимательская инициатива у нас приветствуется и поощряется. И не на словах, а на деле. Причем не распределением грантов и не финансированием проектов, не выслушиванием предпринимателей на разнообразных прямых линиях. И даже не облегчением подключения к электросетям.

 

Главное — снижение давления, снятие непосильного бремени. Государство в последние годы очень много внимания уделяет вопросам уплаты налогов, борьбе с «однодневками» и «уклонистами», придумывает все новые и новые способы взять эти налоги из карманов бизнесменов. И борьба необходима, ведь иначе честный предприниматель оказывается в заведомо проигрышном положении по сравнению с жуликом. Но вновь никто пока не задается поиском ответа на вопрос — почему, собственно, в нашей стране уклонение от уплаты налогов стало столь острой проблемой? А ведь ответ лежит на поверхности — отечественная налоговая система поощряет потребление, но отнюдь не производство. К этому перекосу добавляются мздоимство, недобросовестная конкуренция, запугивание. Бизнесмены, желая развития и процветания своего дела, постепенно учатся жить «по понятиям», все больше встраиваясь в существующую систему перераспределения коррупционной ренты и становясь, по сути, преступниками. А это на фоне широчайших полномочий развращает правоохранительные органы, способствуя дальнейшей коррупции. Вот с чем надо бороться. Только вот бороться не со следствием, а с причиной. Не «посадками», а устранением налоговых перекосов, снятием с бизнеса непомерной для него нагрузки, прекращением практики запугивания и «сравнительно честного отъема денег». Изменением правил, направлением усилий государства на возможно большее развитие малого бизнеса, самозанятости, вовлечения значительного числа граждан в предпринимательство. Это даст и рабочие места, и конкуренцию, и оздоровление среды, и те же налоги. Более того, разве разумное и рациональное налогообложение не будет той самой помощью реальному сектору? Конечно, задача это непростая, требующая не только и не столько корректировки законов. Нужны кардинальные, решительные, но одновременно взвешенные и просчитанные изменения. И нельзя забывать о том, что время не ждет.

Источник: www.mk.ru

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (9):
stepkin 11-09-2016-18:04 удалить
Ага , малый бизнес локомотив экономики а церковно приходские школы авангард науки
Ответ на комментарий stepkin # Малый бизнес в условиях нашей пробуксовывающей экономики(в которой нет денег), это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛОКОМОТИВ, способный начать движение вперёд. А отнюдь не стройки века, типа: мост (в никуда) на остров Русский во Владике, СВЕРХ ЗАТРАТНАЯ олимпиада в Сочи, грандиозные траты на футбольный мундиаль (типа Зенит-арены в Питере) и т.д. и т.п. Это всё реальный распил гос средств. А малому достаточно не мешать, он быстро встает на ноги, тянет за собой средний и т.д. Но! решение экономических задач вполне может повести за собой изменения и политической системы. Естественно, это не может устроить бенефициаров нынешней системы, привыкших к тому, что успех и благосостояние определяются близостью к центру распределения государственных благ. С другой стороны, ситуация все ближе к критической и что-то делать надо. То есть надо менять, ничего не меняя. А... про церковно-приходские, надеюсь это шутка.
stepkin 11-09-2016-18:34 удалить
Ответ на комментарий Мудрый_Бодрис # Глупость это все , сейчас только государственные современные предприятия могут конкурировать на мировом рынке а не лаптеплеты и вязатели веников , а все эти мундиали и олимпиады конечно только для распила бабла
Мудрый_Бодрис, Sterkin прав. Определитесь : РФ государство или корпорация на службе интересов США ? В чьих интересах была разрушена экономика СССР - самая мощная в мире ? Возможно ли экономическое развитие РФ в рамках действующей Конституции 1993 года, составленной Госдепом США и объявленных санкций ? Заботиться ли Центральный Банк России об укреплении рубля, являясь по факту филиалом ФРС США ? Заботит ли президента и правительство РФ, что 40 млн жителей России живут за гранью нищеты ? Вам известно, что Россия ежегодно теряет 1 млн граждан, а за все 25 лет существования РФ Россия потеряла 32 млн человек ? Подумайте, есть ли смысл обращаться и взывать к здравому смыслу правителей России ? Позаботьтесь о себе, своей семье и помогите тем, кто вам дорог и на этом будет ваш подвиг !
Ответ на комментарий stepkin # Газпром? Сбербанк? Категорически не соглашусь. Госпредприятия при прочих равных условиях всегда по эффективности будут проигрывать частным предприятиям. Но они может и нужны в узко-специфических отраслях. Производство спирта, табака, и проч необходимо подконтрольных гос-ву направлениях.
Ответ на комментарий Травкина_Лариса # Всё, что Вы пишите, уважаемая Травкина_Лариса, верно! Но как можно ПОЗАБОТИТЬСЯ о себе, не прилагая усилий, не ПРЕДПРИНИМАЯ чего-либо такого, чтобы заработать для содержания своей семьи и помощи тем, кто дорог? Тяжко учиться и быть: врачом, учителем, почтальоном, ученым физиком или ботаником, это значит обречь себя на выживание. А вот малый бизнес, это и есть шанс встать на ноги. И не надо тут сильно помогать. Важно не мешать. Вот о чем я.
Ответ на комментарий Мудрый_Бодрис # Мне непонятно, как малому предприятию находить рынки сбыта своей продукции, когда рынок давно поделён, коррупция сильна, криминал не дремлет, конкуренты готовы вас разорить и даже убить. Примеров множество из 90-х... К тому же нужен немалый стартовый капитал...
Ответ на комментарий Травкина_Лариса # У каждого звена в государственном механизме своя функция. Что касаемо коррупции и криминала, то тут поле госструктур (МВД, ФСБ и т.д.) А конкуренция это вещь архи полезная. Это я о здоровой конкуренции, а не кумовстве, крышевании или протекционизме. За этим (здоровой конкуренцией) вполне сможет приглядеть союз малых (или как их там назвать) предпринимателей. Что касаемо стартового капитала, то во всех цивил-х странах этот вопрос весьма эффективно решается (я жил в США, там есть орган содействия всем, кто что-либо хочет начать реально делать), у нас же большинство УСПЕШНО начинают с нуля. Важно понять, что ИМЕННО малый способен НАЧАТЬ вытаскивать страну из трясины, а отнюдь не грандиозные национальные проекты, или бюджет, где львиная доля идёт на вооружение и его модернизацию.
Ответ на комментарий Мудрый_Бодрис # Мудрый_Бодрис, Согласна с вами во всём, только заинтересованных в правительстве не видно...


Комментарии (9): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник КОГДА БУДЕТ ВОЗМОЖЕН ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ? | Мудрый_Бодрис - Ё - моё! | Лента друзей Мудрый_Бодрис / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»