Эсэсэр уже ацтой. Лучше возродить на месте эсэсэра северную корею. Это круче! )

Ответ на комментарий Alek_YelGor # Что ты прав, к тому всё и идёт.

Это всё хорошо, но реально в большинстве своём люди хотят жить в развитой стране, где соблюдаются законы, мин коррупция и хорошая социальная защита. Мечтать же для себя об империи, мощной и развитой в военной сфере, эдакой мировой дубинке, конечно полная глупость. Для этого СССР не нужен. Есть правда ностальгия и мечта слабых и безвольных людей, которые привыкли жить за счет государства, но увы не своими мозгами. Это как сплетни и воспоминания старушек - пенсионерок, сидящих у подъезда, с завистью смотрящих на ноги молодых женщин и жалея об упущенных возможностях, которые они так и не смогли претворить в жизнь в славное Советского время. Вопрос не в том, как реанимировать СССР и не в преимуществе социализма или капитализма и не в том как назвать строй в нашей стране, а принципами, которыми руководствуются люди в своей повседневной жизни. По этому сегодня и сейчас в России не возможно создание какого-либо иного общественного устройства, кроме… текущего. И давайте честно, в сегодняшней России есть на 90% всё, что нужно для того, чтобы она стала мощной развитой страной, причём на порядок благополучнее, чем в годы СССР. Но у правителей нет политической воли и знаний, как это осуществить.

Я как раз думаю, что захотели бы вернуться в СССР где-нибудь от силы 2-3 из 10. А, кстати, интересная тема. Давай опрос проведем? Без воды и убеждений просто попросим людей вспомнить хорошее и плохое, что было в СССР, и ответить на вопрос.

[700x603] Какие ещё возможности я упустила?

Ответ на комментарий Annataliya # Но я там написал, что те, кто пожил в СССР, т.е. те, кому за 50-ть, в большинстве своём будут - "за", а вот новые поколения, конечно - "нет". Запустить опрос можно, но мои ПЧ это очень не презентативный срез для объективного социологического исследования. Нужна нейтральная аудитория и конечно гораздо большее число опрошенных. А мои не хитрые посты, в среднем, читает 100 человек. Вот ты у нас настоящий блогер :-)))))) Повторюсь: по бол счёту, возврат в СССР, конечно не возможен. Это гипотетичная тема, отражающая всего лишь разочарование народом произошедших в последние годы перемен. [604x557]

Ответ на комментарий Тетушка_Винни # посмотришь на ситуацию в курортах: Турции, Египта, Абхазии, Черногории, Греции, Кипра, Туниса, Вьетнама, Таиланда, Канар, Мальдив, Гоа и они ежегодно, реально переполнены российскими туристами. И покупатели недвижимости в: Лондоне, Лазурном и Майами, тоже в основном россияне. Парконуться с машиной в обеих столицах России, в последнее время, стало реальной проблемой. Такое впечатление, что почти все сегодня, могут позволить себе джип. Как это всё понимать?

Частенько это можно понимать так: http://www.liveinternet.ru/users/tufelka/post367886246/ Я знаю молодых людей приехавших в Москву неважно откуда... Суть в том, что они хотят сразу всего и много - жить в центре, ездить на мерине, телефон у них должен быть последней модели и пр. Ради этого они постоянно берут кредиты, привирая при этом размер своей зарплаты (хорошо ещё парни реально рукастые и работу в Москве нашли). О том, что привирают знаю потому, что меня неоднократно просили отвечать по офисному телефону (если позвонят из банка) что господин N работает у нас супер пупер директором с неисчислимым окладом. Вот как то так. И ещё в тему: http://www.kultpult.ru/Retro-recenziya-Pochemu-Garazh-samyj-strashnyj-film-SSSR-247 (это отсюда: http://www.liveinternet.ru/users/2769528/post367924401/ )

Ответ на комментарий Тетушка_Винни # Для столицы не новость, но МОРАЛЬНЫЙ облик нового поколения обычно диктует не их внутренний мир, а жгучая востребованность именно таких. У нас даже в Кремле, почти все, обосновались сплошь "понаехавшие" из Питера. Карьеру в попиндустрии тоже с основном строят приезжие. Москвичи ленивы. А вот неподъёмный кредит на душу, это примета не только приехавших. Специфика характера. Менталитет надежды на авось. Плюс понты. Судя по статистике это в стране массовое. Как и вера в финансовые пирамиды.

Я не имела ввиду, что это примета приехавших :) Просто у меня такой пример на глазах. А про то, что москвичи ленивы - это уже оскомину набившая неприязнь приехавших (вот тут уж извините). Ну, да. Не надо тем кто давно живет в Москве (обратите внимание, я не использую слово "москвич". Ибо коренных, хотя бы в третьем поколении москвичей ничтожно мало) так рвать очко чтобы добыть себе жилье и прочие блага которые достались им от предков. А во всём остальном - всё тоже. Никто москвичей бесплатно не кормит, не одевает... Хочешь кушать -вертись. А понты - они и в Африке понты. Чтобы фотки откуда-нибудь из Ебибта в Facebook или Instagram выложить ни перед чем не остановятся - и кредиты возьмут, и украдут даже... А что делать если в нашем обществе сегодня всё определяет "цветовая дифференциация штанов" т.е. система, позволяющая демонстрировать свой социальный статус... Или соответствуй, или лузер и неудачник... Про финансовые пирамиды - это да! Это отдельная песня. До сих пор люди идут туда, попадают, ищут правду и снова идут в уже другую пирамиду и так бесконечно. Это я видела тоже. Меня даже вовлекали в одну такую пирамиду... Друзья, юля...

Ответ на комментарий Мудрый_Бодрис # Ок, давай поставлю у себя. Могу и в ЖЖ до кучи. Только через пару дней. :) Мне самой стало интересно.

Сегодня больше половины россиян замечают ухудшения в экономике, беспокоятся из-за роста цен и экономят на продуктах. При этом они поддерживают продовольственное эмбарго, не собираются выходить на акции протеста и вообще считают себя счастливыми. Среднестатистический россиянин предпочитает стабильность переменам, считает, что порядок важнее демократии, и допускает искажение информации в интересах государства. Все это напоминает недалекое прошлое, когда на кухнях рассказывали анекдоты про Брежнева и ругали дефицит, а в программе «Время» рапортовали о рекордных надоях. Почему спустя четверть века россияне ностальгируют по застою? Почему, замечая негативные изменения, они готовы мириться с ними и даже согласны пожертвовать свободами ради стабильности? Проблемы кроются в нашем прошлом. Советском прошлом и в отличие от развитых стран, которые прошли долгий путь психологической конверсии и приспособленности к рынку, мы находимся в самом начале этого процесса. Поэтому у нас принципиально иной тип реагирования на сложности. Иногда это называют психологией неудачника. Когда ситуация в стране и жизнь граждан улучшается, параллельно растет и уровень ожиданий. Но еще быстрей растет уровень притязаний. В какой-то момент разрыв между «хочу» и «могу» становится очень большим. Человек понимает, что ему не достигнуть того, чего он хочет, и начинает озлобляться. Но когда ситуация ухудшается, у неуверенного в себе человека уровень притязаний резко снижается. Разрыв между «хочу» и «могу» практически исчезает, появляется уверенность в своих силах, снижается уровень агрессии. Поэтому, как ни парадоксально, в обществах нашего типа люди чувствуют себя комфортнее именно тогда, когда ситуация в стране осложняется. Прошлый опыт. Мы вполне способны изменить тип реакции на кризис, если будем и дальше входить в рыночную экономику и больше полагаться на себя, а не на помощь государства. Но нам до этого еще очень далеко. По всем соцопросам видно, что примерно 70 процентов россиян сомневаются в своих силах и в кризисной ситуации рассчитывают на государство. Положение еще больше усугубляется высоким уровнем недоверия людей к коллективным действиям. Мы, наверное, самое атомизированное общество не только в Европе, но и во всем северном полушарии. Мы не склонны доверять друг другу и выстраивать совместные действия. Все это последствия тоталитарного режима, в котором формировалось мировоззрение нескольких поколений. А тут начинаются рассуждения о том, почему, собственно, нам плохо. Ведь протест начинается не только тогда, когда вам плохо, а тогда, когда известна причина и виновник ваших бед. Если начинают обвинять власть и государство, то на высоком уровне агрессии люди начинают бунтовать против власти. Вспомните шахтерские забастовки и «марши пустых кастрюль» в начале 1990-х. Тогда все беды народа ассоциировались с государством, которое должно было опекать население, но не делало этого. Сегодня из-за четко построенной пропаганды среднестатистический россиянин винит не государство и не власть. Причину всех своих бед он видит в иностранной угрозе. Поэтому ухудшение ситуации работает не на конфронтацию граждан и государства, а на сплочение населения вокруг власти против внешней угрозы. Тем более что власть тут блестяще разыгрывает карту великой державы, с которой никто не хочет считаться. Телевидение работает фантастически мощно. Аудитория телеканалов — это примерно 95 процентов населения. А если учесть, что средний россиянин проводит перед телеэкраном около четырех часов в день, то нетрудно догадаться, что эффект от такой пропаганды колоссальный. И даже если я не смотрю телевизор, я общаюсь с теми, кто смотрит, и начинаю воспринимать их взгляды. Если бы телеэфир был свободен и оппозиция имела бы возможность открыто критиковать власть, тогда бы установка на то, что «власть — наш спаситель» быстро улетучилась. Общественное мнение у нас предельно неустойчиво. Но даже если возникнут обиды на власть, это не означает, что люди выйдут на улицу с политическими требованиями. Все же очень сильна нацеленность на индивидуальное выживание без особой агрессивности и упование на государство как на спасителя. А так оно и есть. Для того чтобы изменилось человеческое поведение, чтобы изменились стереотипы и желания, много времени не надо. Неважно, куда направлены эти изменения. Но для того чтобы появился принципиально иной тип реакции, как минимум два поколения должны прожить в новых условиях. Но первое поколение, которое не застало застойные времена, проходит первичную социализацию в семьях, где еще очень сильны обиды за 1990-е годы. За падение статусов, за трудности переходного периода. Все это «заслуга» тех, кто развалил СССР. Но с сегодняшней властью ассоциируется только хорошее — например, благополучие 2000-х. Потому и встречают такую поддержку любые заявления о том, что СССР — это наша славная история, и не все было плохо в Союзе. Любые аналогии с тем периодом воспринимаются скорее позитивно. Это мало кто понимает. Во-первых, работает пропаганда. Во-вторых, человек воспитывается в семье, где постоянно слышит о том, что тогда все было хорошо и правильно, а теперь все стало плохо. Ему говорят о том, как хорошо относились друг к другу люди, как уважали старших и так далее. С этими установками он приходит в школу, где его встречают учителя, которые мало получают и при каждом удобном случае рассказывают, что и раньше учитель зарабатывал немного, но и не было тех, кто загребал миллионы, поэтому не было зависти, все люди были хорошие, все было спокойно. А дома он включает телевизор и получает контрольный выстрел в сознание. Чтобы понять, что свободы становится меньше, надо чувствовать, какова она — свобода. Вы это помните, я это помню. А молодое поколение этого уже не помнит и воспринимает как некий миф ужасные 1990-е годы. И надо добавить, что рассказы о свободе не обладают таким уж пафосом притягательности, потому что примерно половина россиян готовы обменять свободу на приличную зарплату и пенсию. Очень глубокий авторитарный синдром внутри, хочется стабильности, хочется государственной опеки. А свобода позитивно воспринимается только в контексте личной свободы от рисков. Да. Я не хочу брать на себя ответственность за свое будущее, и я не хочу рисковать. Пусть мне создадут такие ватные условия, в которых я буду жить пусть не очень хорошо, но я буду знать, что завтра ничего не изменится и все будет спокойно. А молодое поколение, слушая о том, как все было хорошо и спокойно, просто не знает, что такое дефицит. Им, наверное, не рассказывают о том, как нельзя было купить продукты, книги, нормальную одежду. О том, как невозможно было поехать за рубеж. О том, как сажали в тюрьму за анекдоты. Они не могут себе представить, что такое советская власть. Едва ли им позволили бы так свободно общаться в соцсетях, как сейчас. И то не все. Ведь им очень сильно ударила по мозгам нестабильность переходного периода. Огромное количество людей потеряло свой статус, и они очень обижены. Когда учителя, инженеры и научные работники ждали свободы, они думали, что все будет как прежде — и плюс свобода. И вдруг выяснилось, что к свободе прилагается конкуренция, и многие из них просто не способны выживать в новых условиях. Да, они помнят и духоту застоя, и свежий воздух свободы. Но сильнее всего им запомнилась эта обида. Но даже при нынешних установках на авторитарность, при всей обеспокоенности власти за свое положение, при ее иррациональном страхе перед цветными революциями — при всем при этом восстановить такую жесткую систему, которая была при Советском Союзе, сегодня практически невозможно. Ведь даже те, кто реализует сейчас все эти вещи, — это люди уже другой школы. Это уже не советская формация. Да, идет регресс. Да, срабатывают стереотипы, заложенные в советский период. Да, противно, что все это начинает восстанавливаться. Но это все же не Советский Союз. Хотя бы потому, что я обо всём этом могу написать в своём блоге, а вы - прочитать. Ситуация совершенно немыслимая в СССР.

Я провела опрос. Видел результаты? Думаю, можно не переживать. :) http://annataliya.ru/post368231186/ http://annataliya.livejournal.com/775779.html Причем, в Лиру можно посмотреть демографию. Большинство голосовавших старше 35 лет.

Так что ты оказалась права.

1.Бесплатное качественное образование. 2.Бесплатное жилье и дешевое ЖКХ. 3.Бесплатную качественную медицину. 4.Возможность раскрыть и реализовать свои таланты. 5.Отсутствие социального расслоения, личная безопасность 6.Отсутствие межнациональных конфликтов, чувство братства людей 7.Авторитет и величие державы во всем мире. 8.Бесплатные детские кружки, пионерские лагеря, защита материнства и детства 9.Чувство уверенности в завтрашнем дне. 10.Ничего хорошего не было.