[640x390]

Сначала о той учительнице, что на фото справа. Она совратила трёх(!) 17-летних подростков во Флориде и получила за это 22 года.
Если вы читали обсуждения этой новости на разных сайтах, то могли заметить, что немалую часть комментариев там составляют естественно мужские, завистливые "как жаль, что в мои 17 лет такой учительницы не было". 
Сложно представить, что под фотографией 30-летнего учителя, совратившего трех 17-летних учениц, появились бы женские комментарии "ах, мне бы такой чудесный опыт в мои 17-ть", разве что под женской аватаркой и ником скрывался бы тролль мужского пола. Но... не суть.

То есть интуитивно разница между учительницей-совратительницей и учителем-совратителем всем хорошо понятна. Очень велика эта разница, сколько бы ни хотелось желаемое равенство выдать за действительное. Для девочки 17 лет такой опыт - более или менее травматичный, но явно не из числа желательных (с точки зрения взрослой женщины). А для мальчика 17 лет - либо желательный, либо нейтральный (с точки зрения взрослого мужчины). Но важное другое: срок который "впаяли" учительнице.

К примеру, Брейвику за убийство 77 человек, дали меньше. Как так?