"Просто принять на веру и всё?" И что ты можешь принять на веру, если ты мыслящий? "Так поступают многие!" - но многие - это глупцы и болваны, рабы, бессловесная биомасса. Людей думающих всего 2%, еще 2% думают, что они думают. Чехов еще более категоричен: "У девяносто девяти из ста нет ума". Согласен. "Христос нам подаёт только веские аргументы. Я так понимаю, размышлять надо самому." Многие размышляли, ни до чего не доразмышлялись. Есть пророк, спрашивай.

Ответ на комментарий Predtecha # пророка.

Ответ на комментарий Мудрый_Бодрис # Мудрый_Бодрис, Ссылочку - Предтеча, заходил ты ко мне, мудрейший, явил было свой лик светлейший, да и заглох. Смотри еще на Полковник_Баранец, я и там блистаю. А чет по Библии, нет вопросов? Все ясно, или все неясно. Уверен, второе.

Александр Борисович, Господь не желает слепого подчинения и слепой веры. Размышлять и искать нужно обязательно. Исследовать тексты, подходить к ним критически, искать людей, которые стремятся жить по вере, которые уже нашли ответы на свои вопросы. Ведь апостолы для того и были нужны, чтобы открывать ищущим тайны Царства Небесного. Церковь и нужна была для того, чтобы просвещать людей (другое дело, что она с этим призванием сделала). Но "малое стадо" во все времена сохраняемы Богом. Такие люди есть - катехизаторы. Не пророки в общепринятом смысле, но учёные степени по богословию имеют, жизнь свою строят по евангельским принципам и призвание просвещения несут честно. Надо адресочек? =) По поводу рая и ада: Христос не говорил о рае =) это ветхозаветное понятие. Христос и апостолы, даже Предтеча возвещали уже Царство Божье. Это новозаветное откровение. "Стремитесь прежде всего к Царству Бога и к исполнению того, что Он велит, а всё остальное Он даст вам в придачу" Мф 6:33 в переводе РБО. А по поводу сегодняшнего процветания зла и цитаты Чикатило, так ведь и люцифер принимает образ ангела света. Сатана отец всякой лжи (из цитаты Ин 8:44), что ему стоит перевернуть правду или использовать доброе в своих целях? Умножение зла было предсказано Христом (Мф24:4-51 этот отрывок назван малым апокалипсисом). И Христос говорит лично с каждым человеком, Ему важен каждый. известная (и потрёпанная в инете) цитата о. Серафима о том, что спасти нужно себя и вокруг спасутся тысячи, как раз об этом. Начните с себя. Найдите сами Христа, тогда и о других сможете поговорить.

Ответ на комментарий Dvaglazza # Толку от слепого подчинения и слепой веры быть не может. Истинная вера, возможна только через понимание, а не догмат. Не сильно уразумею серьёзного различия между царствием божьим и раем. Хотя понимаю, что центром теологической проблемы, есть в СУЩЕСТВОВАНИИ души и, как следствие, загробной жизни. Одно вытекает из другого. А уж её (в смысле души) дальнейший путь, тоже (по теории) возможен двумя вариантами. Плохим и хорошим. Ну, есть ещё неприкаянные души, но это отдельная тема. Мне кажется, что это всё умозрительные варианты. Т.е. как бы модели, тем более вероятные, чем глубже в это вера. К ответвлениям иудаизма, а к ним нужно отнести и христианство (с кучей трактовок) и ислам, есть масса вопросов. Ибо буддизм, индуизм, конфуцианство и проч, имеют несколько иные трактовки загробной. Мои ощущения, что если желание жить праведно, т.е. по заветам и совести, зиждется на страхе позднейшей лютой расплаты за совершенные нарушения, то при очевидном отсутствии прижизненного "наказания" за грехи, этот страх зачастую теряет свою воспитательную функцию. Значит в небесной канцелярии... что-то не доработали.

Ответ на комментарий Predtecha # Но как только дошел до: "Иосиф вырос и стал практически правителем Египта. Никто не понимает, что это был Иисус." Оппа! Далее: "Во-первых, это Горбачев - Моисей, ставший потом одним из учеников. Вывел народ свой из египетского рабства - смекайте по аналогии. Его Брат Аарон - это покойный Березовский, сделавший золотого тельца в отсутствие Моисея - какая прекрасная аллегория - Горбачев устранился, и Боря сделал себе "тельца" при Ельцине. Помилуй, Господи, раба Твоего Бориса! Далее, Ариэль Шарон - это прославленный израильский полководец Иуда. Владимир Жириновский - Апостол Фома, - мудрый, не верил никому на слово, мужественный." И, наконец об Одесском Енохе: "рядовым священником в Одессе - видный, просветленный, энергичный человек. Родом из Еревана. Как и сказано у Нострадамуса: второй - Виктор из земли Армоникской. Виктор - его настоящее имя. Скоро заговорит и он, на более доступном вам языке..." То... всё понял, уважаемый бывший плотник Predtecha, кстати как и Иосиф. По творей теории Ты - он и есть! Как теперь тебе объяснить, моё горькое разочарование? Искренне верящие в эдакий бред люди, конечно достойны уважения, даже понимания. Но следовать такой трактовке истории и мира... увы, у меня - сил не хватит. Жаль конечно.

Ответ на комментарий Мудрый_Бодрис # Борис Александрович, разница между раем и Царствием Небесным есть и очень большая. Рай и ад были нужны до прихода Христа. Помните откуда Он Адама и Еву (и иже с ними) выводил по Воскресении? Царство Божие можно обрести уже здесь, на земле. Как, когда, кем и т.д - это всё узнают на оглашении. Загробная жизнь? Хм. Это тоже большая тема для обсуждения. В христианстве нет загробной жизни, т.к. есть Воскресенье. Воскресает душа и тело - это явно не подходит под категорию жизни за -гробной. Плохой и хороший путь, неприкаянные души - тоже несколько упрощенный стереотип. Ещё в Ветхом Завете было откровение о двух путях: путь жизни и путь смерти. Господь предлагал всегда выбирать путь жизни. Этот выбор при жизни и определяет что будет с человеком по Воскресении. Прошу заметить: не после земной смерти (загробия, так сказать), а именно после Воскресения. В Апокалипсисе упоминаются две смерти: смерть первая и смерть вторая. Так вот - нет загробной жизни и неприкаянных душ. Будет Воскресенье, будет Суд, где, надо сказать, обвинителями нашими будут наши дела. Эти же дела и определят: будет ли у нас жизнь вечная или вторая смерть. Всё просто. Желание жить праведно по заветам и по совести - тоже очень разные вещи. По совести могут жить и язычники, а вот заветы они уже просто так исполнить не могут. И это тоже темы для огласительных бесед. И то, и другое свободы у человека не отнимает. Ну и самое главное: не ищет себе Господь поклонников в страхе, но только тех, кто по любви к Богу следует за Ним, стремясь исполнять Его заветы (опять же речь не о Декалоге, а о новозаветных заповедях). Не хочет Господь, чтобы Его боялись. Хочет, чтобы любили. Потому что страх - это рабское состояние, а Любовь - свободное. А Он нас создал свободными - в этом и есть Его Образ в нас.

Многие люди не пускают свою мысль за порог этой жизни, не размышляя о том, что их ждёт за порогом. Образ мышления этих людей ограничен рамками одной жизни, они и представить себе не могут, чтобы человек мог мыслить как-то иначе. Они при всём желании не поверят, что человек в здравом уме может заботиться о том, чтобы ему было хорошо в той жизни, которая последует за смертью. Он для них – темнота и мракобес. И на деле получается так, что они-то приехали на Землю как бы в дом отдыха, для развлечений, а он приехал как бы в командировку для работы, которую ему надо сделать качественно, чтобы обеспечить себя после возвращения. Для чего человек пришёл в эту жизнь, решать ему самому, и лучше бы ему понять своё предназначение правильно, иначе он всю свою командировку может потратить на развлечения, потеряв ориентиры от пьянящих радостей жизни, и забыв, что ему придётся давать отчёт. Думайте, люди, и решайте. А чтобы ваше решение было трезвым, можно поделиться, что протрезветь головой от грешных радостей помогают размышления над смыслом вашей жизни.

Ответ на комментарий Мудрый_Бодрис # Профессор из медицинской школы Университета Северной Каролины заявил, что согласно теории биоцентризма, смерть является иллюзией, которую создает наше сознание. Роберт Ланц утверждает, что после смерти человек переходит в параллельный мир. Исследователь говорит, что жизнь человека похожа на многолетнее растение, которое всегда возвращается, чтобы снова зацвести в мультивселенной. Все, что мы видим, существует благодаря нашему сознанию, считает ученый. Роберт Ланц подчеркнул, что люди верят в смерть, потому что их так учат, или потому что сознание ассоциирует жизнь с функционированием внутренних органов. Ланц считает, что смерть не является абсолютным завершением жизни, а представляет собой переход в параллельный мир. В физике давно существует теория о бесконечном числе Вселенных с различными вариациями ситуаций и людей. Все, что может случиться, уже где-то происходит, а значит, смерть не может существовать в принципе.

Мудрый_Бодрис, относительно существования души вне тела - факт подтвержденный экстрасенсами. Про наличие АДА И РАЯ, вопрос не задаю, толькоимеется вера в их наличии.

Ответ на комментарий Мудрый_Бодрис # Мудрый_Бодрис, Dvaglazza, volynko, Ты думал, что-то знаешь из Писаний? Или она что-то знает - "Царство Божие можно обрести на земле.., Ад тоже имеем здесь на земле" - бред. Не понимаем, так выдумаем. Все Писания, Библия в т. ч. - не откровения, но об откровениях, которые нужно расшифровать, и которые на самом деле будут чрезвычайно невероятными и поразительными. Вот мудрый вычитал у меня кой-че, принял за бред. Не дорос до понимания, что поделать. Скажу только, что спасется тот, кто был предупрежден, и кто понял это предупреждение. Открою еще вам, темным, что царство Рай - это обитаемая внутренняя полость земли. А Царство Небесное, оно же Небесный Иерусалим, с неба сходящий к людям - это искусственная стальная планета Луна с ее внутренним обитаемым миром, где и престол Бога, и обитель праведников. В Судный день приблизится к земле и заберет в себя всех избранных. Ну как вам, не тяжко? Бог ищет себе почитателей в духе и ИСТИНЕ. Какую вы познали истину? Бог предупредил: "Истреблен будет народ Мой за недостаток ведения". Из 7 млрд. оставим 1.

"Иудейская война". Для тех, кто за последние две тысячи лет не интересовался новинками литературы, сообщаю, что Флавий — еврейский писатель-историк I века н.э., участник иудейской войны 66-71 гг. и свидетель разрушения Иерусалима римлянами в 70 г. Его книги считаются чрезвычайно важными историческими документами по истории еврейского народа. Так вот в этой книге Иосиф написал о политической и религиозной жизни в Иудее того времени. История, как говорят, движется по кругу, и время от времени пинает в зад тех, кто отстал и забылся. Читая Флавия, можно иногда невольно поймать себя на мысли, что многое из описанного видел лично. В частности, Флавий описывает политико-религиозные секты, существовавшие в Иудее в I веке. Это были саддукеи, фарисеи и ессеи. Практически все саддукеи так или иначе были связаны с правящими кругами — царским домом, священством, знатью и богачами. Как и полагается правящей верхушке, они не верили в бессмертие души и загробное наказание. К тому же, они были убеждены в полной и абсолютной свободе воли человека, и возможности выбирать между добром и злом. Поэтому, учитывая отсутствие воздаяния за грехи, охотно делали выбор в пользу того, что было выгоднее. Саддукеи выступали за формальное выполнение закона, особенно когда нарушал кто-то другой. Когда нарушали они сами, считалось дурным тоном вспоминать о законах. Чтобы стало понятнее, я обозначу так: саддукеи — это «Единая Россия». Ее древнееврейский вариант. Другая секта — фарисеи — верили в перерождение добрых душ после смерти, и в то, что злым душам определены вечные мучения в аду. Но при этом считали, что все предопределено Господом, и уж ежели рожа крива, то никакой вины человека тут нет, на все воля Всевышнего, а на том свете радиус кривизны рожи зачтется. Еще товарищи фарисеи считались хорошими толкователями законов, хотя и немного формалистами. Дура лекс, говорили фарисеи, но шо тут поделать, какой уж есть. Особенно сильно фарисеи настаивали на соблюдении законов, когда речь заходила об их нарушении «Единой Россией» саддукеями. С саддукеями они были постоянно на ножах и регулярно требовали, чтобы закон был для всех един, наивные еврейские юноши. Естественно, саддукеи плевали на них с высокой колокольни и вообще считали деревенскими выскочками. Понаехали тут всякие, говорили саддукеи, и туда же — закон толковать. Со свиным-то рылом, да в синагогу?.. Короче говоря, фарисеи — это была оппозиция. А третья секта называлась «ессеи». Это были граждане, которым до смерти надоели первые две партии, и они решили уйти и уединиться от них в пустыне. — Потому что задрали, — объясняли любопытным ессеи. В пустыне ессеи клялись, во-первых, чтить Б-га; во-вторых, жить мирно и дружно; а в-третьих, никогда не давать клятв. Противоречий в последней клятве никто из них не замечал, потому что ребята были простые и глубоко духовные. Любопытные шли к ним толпами, и многие оставались с ними. В пустыне не было ни 3G, ни метро, ни приставучих промоутеров, ни даже инфляции. Никто не интересовался, чо там у филистимлян, а социальные сети сводились к анекдотам у колодца в очереди за водой. Эта простая и незамысловатая жизнь не могла не привлечь к себе массу народа. Все делалось сообща и на общественных началах. Вместе работали, вместе ели, вместе спали. Если кто-нибудь выпивал больше, чем положено скромному смиренному ессею, и начинал буянить и колотить стекла в пещерах, все вместе били ему морду. Короче говоря, это были первые дауншифтеры. Впрочем, иногда они не уходили в пустыню, а обосновывались прямо в городах и селах, но всегда обособленно, и не особенно приветствовали, когда в их жизнь совались посторонние. У ессеев, кстати, воззрения о бессмертной душе и ее посмертной судьбе подозрительно напоминают аналогичные представления христиан. Это дает основания предполагать, что христиане унаследовали кое-что от ессеев и являются, до некоторой степени, их духовными преемниками. Вот такая история.

Ответ на комментарий Мудрый_Бодрис # Мудрый_Бодрис, последнее время стало модно среди православных и особенно среди неообновленцев направо и налево бросаться таким словом как «фарисейство». Постараемся уяснить подлинный смысл и значение этого понятия. Чтобы правильно понять нарицательный смысл слова «фарисейство», для начала разберемся кто такие вообще фарисеи. Во времена Христа в Палестине существовало множество религиозных сект и течений, одним из которых являлись фарисеи. Выдавали они себя за истинных хранителей «отеческих преданий». Однако сущность их веры заключалась в лукавой подмене Божественного Предания Ветхозаветной церкви на предание человеческое, в чем их не раз обличал Господь. Таким образом, имея в руках истинное Священное Писание, они не могли понять его подлинный смысл, так как он открывается только в свете Священного Предания, которое у них было утрачено. В нравственном же отношении им было свойственно такое отрицательное душевное качество, как лицемерие - показное благочестие. Будучи на самом деле великими грешниками, перед народом они выдавали себя за великих праведников. То есть внешнее не соответствовало внутреннему. Понятно. Теперь постараемся разобраться, что имеется в виду под нарицательным значением слова «фарисейство». Нарицательное значение имеется. Так Господь предупреждал апостолов беречься от закваски фарисейской, ясно, что речь шла не о переходе апостолов в эту религиозную секту, а о чем-то другом. Итак, о чем? Господь удерживал апостолов от самого духа фарисейства, от гордости и показного благочестия. Чтобы не только внешне, но и внутренне проводить жизнь святую. И добродетели смиренно приписывать не себе, а Богу, без которого нельзя сотворить ничего доброго. Но так же и от учения фарисейского - подмены Божественного Предания человеческим, и таким образом нарушении заповедей Божиих и установлений церковных. А теперь самое интересное. Что же имеют в виду неообновленцы, когда обвиняют православных в фарисействе? Первое - это соблюдение (или стремление к оному) священных канонов и церковных правил, включая и устное предание (традицию). Но разве это является человеческим преданием (как у древних фарисеев)? Разве это не есть Священное Предание Святой Христовой Церкви? Или мы должны приравнять учение свв.отцов Церкви к фарисейскому «преданию старцев»? - Что это как ни протестантизм и настоящее фарисейство? Оказывается настоящими новозаветными фарисеями являются как раз сами неообновленцы (со своими братьями протестантами), подменяющие Божественное человеческим! Второе, в чем обвиняют - это внешнее благочестие. Но ведь внешнее благочестие само по себе весьма похвально. И осуждается только в том случае, если не соответствует внутреннему (как это было у древних фарисеев). Вопрос: откуда они знают внутреннее человека? Господь обличал фарисеев, видя их внутреннее, а эти-то (неообновленцы) с каких пор стали сердцеведцами? Вот и получается только грех осуждения и больше ничего. Так что поостерегитесь господа модернисты от осуждения православных в фарисействе. Иначе «какою мерою мерите, такою же отмерится и вам» (Лк.6,38). http://ruskline.ru/analitika/2012/02/10/kto_takie_farisei_i_chto_takoe_farisejstvo