Совсем недавно попалась в руки книга Дэна Брауна «Код да Винчи». Трудно сказать, понравилось или нет. Дело в том, что как детектив она написана хорошо, лихо закручен сюжет, порадовало количество загадок, кое-что мы сами пытались разгадывать. Но есть существенные минусы. В «Коде» большая часть информации, представленной как настоящая, не соответствует действительности. С виду всё логично, но доказательство построено на неверных фактах. А доказательство, построенное на лжи, не может являться доказательством. Это относится и к «изюминке» книги – к искажению биографии Иисуса Христа и к толкованию Грааля. Честно, статьи и репортажи, которые мы читали год назад, нас подготовили к такому шоку, но читать эти строки было всё равно неприятно. Не нравится ещё то, что после выхода «Кода» люди стали интересоваться сектой «Опус Деи», гиперболично расписанной мистером Брауном. Самое ужасное, что эта секта теперь таким образом вербует людей!
«Код да Винчи» собой представляет беллетристику, переходящую все мыслимые и немыслимые границы. Для не особо грамотных людей и для студентов-филологов эта книга, на наш взгляд, вредная. Её надо воспринимать только как беллетристику и ни в коем случае как энциклопедию или учебник. Дэн Браун так ловко смешал правду с ложью, что ни веришь ни в одну из его ссылок. Например, если он пишет «Такой-то собор был построен в таком-то году», всё равно следует проверить эту информацию у достоверных источников.