Из неожиданных открытий последних лет -- сколько
людей считают себя вундеркиндами детства. Потому
что они рано чему-нибудь научились очень хорошо
(или непонятно почему, просто). Между тем, практически
любого ребенка можно чему-нибудь рано научить или
предоставить это жизни и социальному давлению (если
оно есть). Я своих детей научила читать и писать
в три года (собиралась в два, как дед меня, но это
не вышло -- а сейчас бы вышло, нужно просто не делать
лишних движений, но я не умела этого раньше).
Читать как люди они стали, скорее, в четыре-пять,
но это потому, что им было чем заняться. А вот
дети рыбаков у моря совершенно фантастически плавают
в таком раннем детстве, что делается страшно.
Нет, вундеркинд -- это другое, это диагноз, таким
никто не захочет быть по своему выбору. Это человек,
которому необходимо быть на потоке информации, иначе
ему больно, что ли -- при этом представления о том,
что он может утомлять других людей, у него нет.
Он/a не знает, как это. Лоренц пишет, что даже
перекормленная кошка, если набить ее жилище мышами,
все равно будет подкрадываться и выслеживать мышей --
игнорируя тех, что под носом, побежит за теми, кто
дальше, лучше прячется и быстро бегает. Потому что
она запрограммирована на какое-то среднее количество
подкрадываний. Это количество варьируется от особи
к особи. Каково было бы домашней кошке, если бы ей
досталось по максимуму необходимости гоняться,
выслеживать и подкрадываться? Вот так чувствует
себя вундеркинд, и максимум -- это реально много,
ни разу не столько, сколько у меня и даже у вас.
Бывает, что они и в прочем гиперактивны, но могут
не быть. Они не то чтоб редки, все их видели,
я даже в какой-то мере тренирована в вопросах
общения с ними (поначалу это реально трудно, потому
что они думают сразу и обо всем, мысль очень быстрая,
вроде бы и не успеваешь следить, но можно приноровиться) --
но это крайне специфическая штука, наверняка различимая
по какому-нибудь измеряемому параметру.

http://lj.rossia.org/users/aculeata/1721901.html