в корне не согласна)

сегодняшние богатые люди не нувориши, они имеют по два образования, занимаются меценатством и благотворительностью. имеют по несколько далеко не простых хобби. Например, профессионально пишут картины. Только не всегда выставляют их для всеобщего обозрения, а просто для себя. Они не просто "разбогатевают".. случайно - опп-па! - и наследство на голову. Они думают, работают, очень много и зарабатывают. Они не пустые люди.

Да, они порой видят в людях винтики одной машины, скорее чаще, чем следовало бы.. но делают они это на благо общего дела. И для культуры и искусства они делают все, что возможно. Может, они сами не творят, но делают так, чтобы у других была возможность творить.

As_Large_As_life-
Уж прям аж «в корне не согласная», что тут поделать- сплошной эмоционазюр
На самом то деле темочка архи серьёзная. Тут есть два возможных варианта:
1) у тебя много денег, ты жертвуешь на культуру, науку, образования- создаешь новые предприятия, рабочие места, но не лезешь в сферу управления этими предприятиями. Либо ты доверяешь людям, которым даёшь деньги, либо нет –тогда и нечего давать. Правильно? Конечно правильно. Допустим, я возглавляю гуманитарный проект, ты мне дала кучу денег я его реализую. Через некоторое время ко мне приходишь и говоришь:(пусть не сама лично, а твои люди) «А вот здесь хорошо бы, чтобы ты не так сделал, а сяк» У меня два варианта а) сказать занимайся своим делом, а я своим. б) согласиться «Ах, точно, я буду делать сяк» , какая ты умная
Оба варианта проигрышные –в первом случае ты со мной быстрее расстанешься из-за ущемленного самолюбия. Если я приму вариант Б, то ты будешь ходить ко мне и советовать постоянно(по привычке) даже по тем вопросам в которых ничего не соображаешь. Кого уволить, кого оставить, что мне надо делать, что не надо. Тогда и начинаются эти самые процессы
Не соображаешь, не из-за того, что ты глупая, а из-за того, что просто человек во всём хорошо разбираться не может. Картину хорошую не напишешь, если с детства не занимался живописью, плюс ДАР нужно иметь.
А на профессиональном уровне любой дурак намазюкает-технику содрать дело не сложное.
Вопрос в том будет ли это иметь худ.ценность.( поэтому на люди никто не выставляет)
мне остается занять такую позицию: «Фиг с ней, деньги её буду делать, то что она просит, хотя это ерунда полная, но может быть есть шанс в рамках этого сделать что-то своё, да и деньжата неплохие платит»

В любом случае хороший проект не получится.

2) ты занимаешься благотворительностью и не даешь советов, какими бы они тебе ценными не казались. Ты доверяешь, но не вмешиваешься. Тогда тебе честь, хвала и фанфары.
Тогда всё получится- высылай деньги)

Среди наших благотворителей, увы я наблюдаю больше первых вариантов, вариантов номер два единицы. Пальцев на руке наверно хватит.

Александр_Анатолич,

Кстати, в отношении варианта 2. Анонсировали тут вопиющий случай. Одна состоятельная дама решила на свои деньги возвести православный храм в той глубинке, откуда приехала. Добралась туда, семь дней на оленях, переговорила с священником, главой соседней церкви, он взялся организовать стройку. Одобрил и благословил. Она высылала деньги партиями на строительство. Он регулярно отчеты ей потом посылал: сделали то, сделали это да выстроили то. Красивше.

Она через несколько месяцев возьми да появись там без предупреждения, на храм полюбоваться. А увидела поле чистое. Не было того храма. Ничего не было.

Вот как бывает.

А людей тех, что бескорыстно добро делают не надо по пальцам считать. Без толку. Лучше их просто ценить:)

As_Large_As_life -строительство храма разрешается только с разрешения правящего архиерея.Он контролирует процесс постройки. Т.е. просто священник если ему захотелось не может захотеть построить храм
Где это было? Какая епархия? Имена пожалуйста?Много здесь не вяжется и похоже на сплетни