• Авторизация


Застой? Стабильность! 09-12-2005 16:59 к комментариям - к полной версии - понравилось!


- Нет, сейчас тяжело, как ни посмотри. Вот при Брежневе было хорошо.
- При Брежневе?
- Да.
- А что же там было хорошего?
- Как что? Стабильность. Уверенность в завтрашнем дне.
- Уверенность?! Да это была эфемерная уверенность!
(из разговора, подслушанного по пути на работу...)


Что такое стабильность? Что значит уверенность в завтрашнем дне? Если ты заключенный лагеря строгого режима, то должен быть непременно счастлив: это стабильность и уверенность… завтра будет все то же, что и сегодня.
Спокойствие и вера в страну навязаны массированным прессингом мозга советским жителям.

Я помню, как в детстве мне жилось легко и спокойно. Потому что при возникновении любой проблемы у меня была уверенность в том, что папа и мама её непременно решат.

Было ли и правда в те времена так ОБЪЕКТИВНО хорошо в стране, как мне лично (а мне тогда в пору говорить что-то вроде: «Ах, вот при Ельцине-то было действительно спокойно, без потрясений»)? Вот уж навряд ли. И я не переношу свои личные мироощущения того периода на политическую обстановку.

Аналогично с Советским союзом и его мощнейшей идеологией. Можно заставить человека поверить в то, что у него все хорошо, но только это не обязательно будет идентично объективной реальности.

Это как меньше знаешь – крепче спишь. Ещё неизвестно что лучше: знать о проблемах, и переживать по их счет, или спокойно не знать о них.
[250x250]
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (6):
Samsabar 09-12-2005-18:48 удалить
У советского режима были недостатки, конечно, но было не так плохо как на рассказывают всякие немытые,бородатые типы в свитерах и кедах.
Научили, понимаеш людей советское ругать незадумываясь.
Еще Эйнштейн говорил, чот люди поддаются внушениям легче чем лошади, и он в этом прав.
А осознанно ругают те, кому в то время некисло жилось.
Хотя нам тогда тоже некисло было, совсем неплохо.
Это я к тому, а много ли мы сейчас знаем на самом деле?
Да фиг! Врать только больше стали...
_Yaya_ 09-12-2005-19:04 удалить
Samsabar, На мой взгляд, вообще нет смысла говорить "тогда было лучше/хуже". И нет смысла сравнивать эпохи. Это бред! Это пустая трата времени и сил. И слов. История не терпит сослагательного наклонения, как и не терпит сравнений. Ибо нельзя сравнивать муху с котлетой. Было так как было.
Я не собираюсь тут разглагольствовать на тему "лучшие времена". Но отсутствие достоверное информации имело место быть. Может, и сейчас имеет. Это не нам судить.

Неужели когда нам перевалит за 50, мы тоже станем занудами, ведущими столь бессмысленные дебаты?! (см.эпиграф)
эстет 09-12-2005-22:59 удалить
Огромный респект тебе за удивительно здравые мысли этого поста. Снимаю шляпу, целую ручку, проникновенно вглядываюсь в лицо, с выражением "я буду помнить этот взгляд".
Samsabar 10-12-2005-01:04 удалить
Конечно было, но сейчас все что связано с теой эпохой и тем строем подвергают целенаправленному охаеванию...
Лжи сейчас полно и тало наверное больше и то, что сейчас некоторые говорят про СССР называется пачканьем...
Люди, которые в то время уже жили взрослой жизнью говорят, что то что нам снйчас про него показывают по ТВ и в газетах печатают не имеет ничего общего с тем, что тогда было.
А про бессмысленные споры... Думаю что это в природе человека, тоже будем говорить, чот вода была мокрее... так будет всегда.
Marato 10-12-2005-02:07 удалить
Хорошо жилось, эт по детским то воспоминаниям... А кому в детстве плохо жилось? спокойно так было и стабильно...
_Yaya_ 12-12-2005-19:14 удалить
эстет, Спасибо:) польщена.
Но смахивает на стеб;)
ужас... везде вижу подкол, паранойя:)


Комментарии (6): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Застой? Стабильность! | _Yaya_ - Соображения на тему | Лента друзей _Yaya_ / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»