О выборе попутчика в Питер. Иные ищут человека, а я ищу книгу.)))

Хочется чего-то эдакого - с претензией на литературу, а не простое развлекалово-дорожное чтиво, но не только. Т.е. с изюминкой (ну не в смысле, как история изобретения булочки с изюмом - спасибо, таракана в книжной обложке не предлагать!)



[225x225] Одновременно бросились в глаза 2 книги - совершенно разные, но судя по отзывам в сети примерно одинаково хороши-плохи.))) То, что прочитать хочется обе - однозначно. Тем более, что когда искала иллюстрации обложек, то наткнулась на "двойной портрет" - кто-то из англичан уже читал обе книги подряд и пришел в восторг от обеих.))) И обе слишком интригующи - и сюжет и идея автора + язык повествования (в обоих случаях совершенно разный), но равноценно самобытный. Во всяком случае таково первое впечатление.

Если б можно было - купила бы целую тележку книжек - набила бы чемодан и таскала бы за собой по Питеру.))) Кстати, это где-то с кем-то уже было.))) Толкько вот не вспомню - с кем и где.)))


[186x300] „Snow child“ Eowyn Ivey. Уж больно много кардинально противоположных мнений - одни чуть не обожествляют, типа не могут расстаться с героями книги, так бы и читали-перечитывали, до дыр (даже патологией попахивает))), другие пишут что горькое разочарование. И вот я думаю - а оно мне надо, тащить с собой в Питер потенциальное "разочарование"? А вдруг, как с книгой, поездка, таящая в себе такое обещание отдыха, обернется на деле разочарованием? Да, глупо быть настолько суеверной и верить, что выбрав "не ту" книгу, можно "сглазить" поездку, но все-таки... Тем более что психосоматики никто не отменял - пойдет с книгой не так, отразится на настроении, настроение пойдет не так - отразится на поездке - и получится как в старинной английской песенке - как из-за отсутствия одного гвоздя была проиграна битва.

Особенно настораживает как "разочаровавшиеся" жалуются: разочарование тем более горькое, что первые 2 трети книги необыкновенно хороши и ожидаешь "достойной" развязки. А вот тут уже ребус - у каждого свое видение "идеальной" развязки. А "довольные" вопят, что книга "идеальна до последней запятой". Вот и хочется примерить на себя - покажется ли мне все гармоничным или запросится "свой" финал.

[200x281] Rachel Joyce, „The Unlikely Pilgrimage of Harold Fry“. Тоже очень многие хвалят. Но одни хвалят как-то с оговоркой что-ли, типа "неплохая книжица" - согласитесь, о серьезно хорошей литературе так не отзываются? А иные - "эта книга изменит Вас навсегда!" - как-то немного настораживает, страшновато создавать себе такие "великие ожидания". С другой стороны - история путешествия + духовного пути. Вроде как совпадает по духу с моим квестом... Уже было решила - вот оно, заветное, но... В одном блоге бросилась в глаза фраза - "если Вам за 50, то эта книга для Вас!" Причем без всякой иронии, как раз наоборот. Я подумала: мне за 50?! Нет. Значит, возможно не стоит пока торопиться и стоит поискать еще. В конце концов, эту книгу можно будет почитать лет эдак через 20, когда мне будет за 50.)))

А вообще хочется приобресть типа Katie Fforde „Summer of love“ - но это как-то уж слишком "буквально" что-ли.))) Мысленно представляю себя взахлеб читающей - даже не владеющего английским message будет ясен - легкомысленно как-то, даже пошловато. Такие вещи хорошо читать в отпуске на даче (т.е. подальше от чужих глаз)))))).

[200x302] Или „Hunger games“ Suzanne Collins - это как-то жестковато. Нет, я буду читать однозначно. Но - снова мысле-картинка меня с обложкой книжки - как-то даже брутально.)) Хорошо для самолета, в командировке, никак не для автобуса в Питер или лавочки возле Лицея.).))) Хотя... Но название тоже провокативное - "голодные игры", сюда еще голодного взгляда добавить и будет полный комплект.)))))

Да и хочется чего-то "литературного" опять же, почти классического - типа псевдо-классики (так я называю то, что по "возрасту" на "классическую классику"))) не тянет, но по сути - вполне), но не очень объемного или тяжелого (и в прямом и в переносном смысле!), чего-то позитивного, с богатым языком, оригинального, динамичного и "активного" (но не триллера или детектива).

Вот черт, похоже, я хочу чего-то настолько несуразного, противоречивого и невиданного, такого, что могла бы написать только сама.)))))


[213x320] „Clockwork angel“ Cassandra Clare - начало вполне заворожило, стиль и слог меня пока устраивают. Но... не хочется прилюдно читать нечто, что относят к подростковой литературе. Хотя... пусть смеются хоть все вокруг. Гарри Поттера вон тоже считают детской литературой и многие вообще воротят от него нос, даже не держав в руках. А Гарри - вполне достойная книга, особенно в оригинале. Правда, у "Механического ангела" 2 значительных недостатка - 1) книжка великовата (для сумки) + к июлю я ее и дома уже прочту - какой смысл откладывать на июль то, что можно прочитать прямо сегодня.)))

Вообще вдруг захотелось чего-то французского - вот только глупо брать "французский рОмАн"... и словарь кило на 5.)))

Господи, уж не Хэмингуэя же брать!!! Или Фаулза. Или Диккенса. Хотя - почему бы и нет. Можно даже Шекспира!!! Давненько я "Ромео и Джульетту" не перечитывала!!! Или может Байрона!!! Или Стивенсона - "Вересковый мед". Но вообще-то я еще Роберта Фроста люблю. Правда читать всю дорогу один стих - странное занятие.))) Тем более что я все это и так знаю.))

Дж. Остин уже не хочется. Нельзя переедать - книгой тоже можно объесться.)))

Снова в связи со всем этим сюжет о том, как какой-то персонаж взял с собой в путешествие тяжеленный чемодан книг. Но вот убей, не вспомню, что же это было, и чем все кончилось.))) Может не помню потому, что не дочитала-досмотрела? Или это был такой мимолетный эпизод, не игравший в сюжете важной роли? Еще мне не хватало стать таким персонажем...

Вспомнила!!! Так и есть - не дочитала!!! Это Моэм. "Сумка с книгами!"

Может взять с собой Моэма?))