• Авторизация


О Риге, о весне, о любви 28-05-2012 22:26 к комментариям - к полной версии - понравилось!


[295x500] После семинара до автобуса на Таллинн оставалось еще 3 часа. Зaглянув наугад в книжную лавку, я наугад же открыла небольшую книжицу местного автора и "попалась" как рыбка, залюбовавшаяся красотой актинии (есть такой морской хищник, притворяющийся цветком;))) Незнакомое имя, неброская обложка, небольшой объем - да я вообще непонятно зачем потянулась туда - на задний ряд нижней книжной полки - какое-то странное чувство, как тихий голос, подсказало. Так я открыла для себя Гунтиса Боярса.
Конечно, увы, не в оригинале. Но звучит так, как будто написано по-русски, т.е. не переводное - низкий поклон таланту переводчика.

"Шелковая змея" - это не совсем эссе, скорее акварели или такие мыслеформы вроде внутреннего монолога, звучащего как диалог. Звучит немыслимо, абсурдно?! А вот послушайте то, что тогда, в Риге, попалось мне на глаза. Случайно ли?

Он совсем короткий, привожу полностью:

Я люблю тебя,...

..знаешь, Жак, самые несчастные не те, от кого отказались, и не одинокие или не видевшие Парижа
..самые несчастные те, кто может запустить в небо огромный воздушный шар или на всех эстакадах города разместить большие плакаты и в них огромными буквами по-юношески признаться - я люблю тебя, но в их сердце на самом деле нет никого, чье имя написать после волшебной запятой этого признания


...Знаешь, в 16 я бы бурно начала спорить, с пеной у рта доказывая, что брошенные, те, от кого отказались, нежеланные - они самые несчастные. В 20-25 я бы спокойно сказала, что нет, самые несчастные - одинокие... или не видевшие Парижа - не ощутившие на своих ресницах хрустальных капель весеннего дождя в Париже. А сейчас я промолчу. Потому что я кажется поняла разницу между "несчастными" и "самыми несчастными"...

Никто не спорит, что нет счастья в том, чтоб быть брошенным или одиноким или... Но как бы больно и одиноко порой ни было, все-таки высшее счастье - знать, как это, когда в сердце живет любовь, когда есть кто-то, ради кого ты запустил(а) бы воздушный шар или развесил(а) плакаты на эстакадах города.

Неимоверно несчастен тот, кто никогда никого не любил. Любовь - ценнейший дар, не всякому дано даже единожды по-настоящему, до глубины души любить...

Возможно, вы спросите, кто такой Жак? Жак достоин отдельной записи, отдельного разговора с Боярсом.

[416x227] ...А ведь о Риге и о весне я так и не рассказала - да что тут и рассказывать - это чувствовать надо.)

Для меня Рига все равно что весна - это состояние души. Но вообще-то Рига - это лето, это песня, скорее всего - джаз - с нежным оттенком саксофона под тихое жужжание пчел - джжжаззззз.)))))
И конечно - книжные лавки.)))
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (9):
А мне кажется понятие "несчастности" вообще относительно.. Можно ли считать несчастным человека, слепого от рождения? А чувство любви, вообще непонятно и многогранно.. И чем отличается настоящая любовь от ненастоящей (я не имею ввиду влюблённость, страсть и т.п..) я вот даже толком не знаю..:))
mugger 28-05-2012-23:49 удалить
Ответ на комментарий ушёл_насовсем # Любопытный_кот, в жизни все относительно, даже сама жизнь.)))) А вот любовь... Я думаю, настоящая - это когда ты думаешь прежде всего о счастье другого человека, ну навроде сказки Андерсена о Русалочке или о птичке и цветке. Даже если его/ее счастье принесет тебе боль или даже смерть. Думаю, не случайно самой чистой формой любви считается любовь родителей, она во многом жертвенная. Одна из высших проявлений человеческой любви - это отдать жизнь/здоровье во спасение незнакомого человека. Это как же надо любить человечество. И каким романтиком надо быть...
Ответ на комментарий mugger # mugger, видимо я совсем не романтична.. не хочу я любви, которая приносит боль и страдания.. В принципе, быть несчастной или жертвой - это не про меня..:)
"самой чистой формой любви считается любовь родителей" - не потому что она жертвенная - это большое заблуждение, я бы даже сказала, опасное..
А, потому что, она - безусловная, т.е. не за что-то, а просто так.. К сожалению, даже такая любовь встречается не часто..
А что касается "отдать жизнь" за другого - мне сложно назвать это любовью к человечеству.. скорее это какие-то высокоморальные принципы, действительно смелость в самом высоком её проявлении..
mugger 29-05-2012-12:26 удалить
Ответ на комментарий ушёл_насовсем # Любопытный_кот, нет, я думаю ни один психически здоровый человек не хочет такой любви, чтоб приносила боль/страдания. Я имела в виду, что настоящая любовь предполагает готовность, в случае необходимости, терпеть и боль и страдания. Ведь, насколько я знаю, родить ребенка тоже больно - вряд ли кто хочет этой боли, но из любви идет на это (я сейчас не рассматриваю все другие причины). Т.е. я взглянула на вопрос с несколько другого ракурса.
О родительской любви я хотела сказать то же самое, не в смысле, что она сама по себе жертва, а что она именно что безусловная (в идеале) - что-то я в последнее время совсем плоха стала)) - все время то слова забываю, то вообще не могу свои мысли грамотно выразить. Вобщем и получается, что настоящая любовь это любовь безусловная, а это и есть редкость. Даже далеко не все родители так любят, не все любят вообще.
А вот о любви к человечеству - так а откуда идут высокоморальные принципы? Я как раз думаю, что это все идет от любви. Если геройство от желания "показать себя", то это уже совсем другая штука. Как-то в детстве мне пришло в голову, что настоящий подвиг, это если ты готов отдать жизнь за одно, незнакомое существо, даже если о твоем поступке никто никогда не расскажет, даже не узнает, даже если это самое существо никогда даже мысленно не поблагодарит. А такие вещи совершаются из любви. Если человек себя заставляет придерживаться высокоморальных принципов, то это уже не то. Я вот думаю, что романтики, это с одной стороны максималисты, а с другой - люди, любящие мироздание, верящие в светлое начало.)
Ответ на комментарий mugger # mugger, ну, заставить "придерживаться" наверное в принципе не возможно..:)
mugger 29-05-2012-13:48 удалить
Ответ на комментарий ушёл_насовсем # Любопытный_кот, ну почему же. Ведь иные соблюдают моральные принципы исключительно исходя из внешних факторов - чтоб показаться высокоморальным человеком, из пристижа, или во избежание наказания (ну например если никто не видит и наказание никак не грозит, то можно какое-то правила нарушать, а вот если кто видит и чревато последствиями - то не нарушать), да много еще возможных причин. Элементарный пример: не хочет МЧ уступать место старушке в автобусе, но если он едет рядом с симпатичной ему девушкой, то надо проявить моральные принципы и уступить бабульке место.
Ответ на комментарий mugger # mugger, ну, это да.. когда показухи ради.. но, как правило, всё рано или поздно выясняется.. лучше, конечно, если рано..
mugger 29-05-2012-15:33 удалить
Ответ на комментарий ушёл_насовсем # Любопытный_кот, о да, это точно. Вспомнилось: "в браке самый лучший сюрприз - отсутствие сюрпризов, потому что сюрпризы как правило негативные".)) Это применимо и к дружбе, и к работе, да ко всему. Думаю, многие отношения портятся часто из-за первичного желания показаться намного лучше, чем ты есть. А потом время дает истинному лицу проявиться.
Ответ на комментарий mugger # mugger, золотые слова! :)))


Комментарии (9): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник О Риге, о весне, о любви | mugger - Хроники крокодила | Лента друзей mugger / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»