#осколкисатьяюги сссука...
больно да. Ну, за вас. А ваши обзоры сейчас, блядь, "зацепило, не зацепило, мнепоказалось, нунезнаю, не мое, я ничего не понял, я не разбираюсь в предмете, но считаю."
Обезьяны ебучие.

На составление обзоров литературы есть даже рекомендации ГОСТа: «Обзор... должен полно и систематизированно излагать состояние вопроса.., позволять
объективно оценивать научно-технический уровень работы, правильно выбирать пути и средства достижения  поставленной цели и оценивать как эффективность этих
средств, так и работы в целом. Предметом анализа в обзоре должны быть новые идеи и проблемы, возможные подходы к решению этих проблем, результаты предыдущих исследований.., данные экономического характера, возможные пути решения задач... Противоречивые сведения, содержащиеся в различных исходных документах, должны быть проанализированы и оценены с особой тщательностью».

ГОСТ, блин, на обзор литературы! Господи... а вас теперь поналезло, критиков-резензентов хуевых. Еще в комментах обижаются, я сам читал, одна маститая тетенька с лапками вместо мозгов обижалась на какого-то рецензента, что, мол, из-за таких, про них, хороших, плохо думают. Да нет, тетенька, я твой блевничок читал, ибизьянка ты нелепая!.. И дружка твоего, такого же маститого рецензента, наркомана невежественного.