ругался на транслинг, переотправил все в жж, жж быстренько странслил на мейл. связь рвется между мсн и жж. пиндосы. все у них так.

ладно. не о том. я зашел на фл жж, там пост Амнуэля. про Петрика. так бывает, когда кто-то знает кого-то, и где-то идут рассуждения о том, как везде и все кого то ли хвалят, то ли ругают. а я этого знаменитого кого-то не знаю. ну, правда, он же не дима, прастихоспади, билан. в общем, ничего я о Петрике не знаю, но Амнуэль ругаеццо. в принципе, для меня это повод та уберите вы этого Петрика с глаз Амнуэлевских. раз говорит что Петрик мудак знач, мудак. старшуки просто так 3,14здеть не будут.

вот, иногда мне пеняют, что у меня авторитетов нет. та куча! в каждой области!)) только, ежели какой разлад, мне надо обязательно знать а с какого перепугу этот самый авторитет вот это несет? разбираешься в ситуации, спрашиваешь самого авторитета, и соглашаешься. или нет. и снова спрашиваешь пока не соглашаешься. или, вычеркиваешь человека из авторитетов по признаку гибкости психики.

ну, и вот, значит, там письмо, от научных журналистов ученым. мол, окститесь, люди Петрик шарлатан. правда, в самом письме никаких данных о том, чому он шарлатан нет. там (в письме) Петрику вменяеццо в вину, что у него даже образования нет. и что? это как-то на ум человека влияет? письмо меня сразу разочаровало тем, что вода. все письмо можно было уложить в одно предложение: мы негодуем! и подписи.

аха. казалось бы, вот чего бы мне обращать внимание? ну, письмо, ну, так полагается писать, наверное, у них.  подпись Амнуэля есть. ну, и все. и в 3,14зду Петрика! но что-то меня в подписях задело. то ли имя какое-то, смутно знакомое, то ли еще чегосразу же не вспомнишь. может, кто в комментах у Амнуэля отжигал полной непроходимостью ума. не вспомнил. но решил узнать, а кто кроме Амнуэля-то? чего вменяют-то? Амнуэль в посте молчит, как партизан. и пошел искать. думаю, почитаю пару фактических статеек каких

а то, вот, же спросит кто а чего ты Петрика ругаешь, вот я его лично знаю, он хороший, котят не пинает и бабушку мою омолодил на 60 лет, а золотой рыбке рак вылечил натурально. а я скажу а я не знаю. там, Амнуэль ругался. а он меня спросит а чего он ругался? а я скажу а я не знаю. ну? и дураком-то я буду.)))

официальный сайт Петрика скучный. реклама и вода. ничего не понял. пробовал смотреть фото, в рамках рожечтения. фотки некачественные. вы, извините, что я вам о Петрике сути никакой не говорю я ее не знаю, пока.

один линк в поиске вышел с сайта гуманизм.су человек с этого сайта был в подписях письма - Лебедев. и я пошел читать его обличительную статью. мамо мое!!! йа нашел яму жану! александр дворкин составит этому изобличителю идеальную пару. еще и тем, что у них никогда не будет детей. я понимаю, я все понимаю, кому-то за что-то обидно. так бывает. да. я не понимаю, почему нельзя об этом честно сказать?! а не та не, мне не обидно, просто у него варежки из гагачьего пуха, а я на ушанку из кролика сто лет работал! статья разоблачительная большаааая, объемная. мы знаем, обиду лить не кули ворочать. сути обвинений я так и не понял. я не понял, что сделал Петрик. зато прочитал, параллельно, что Кириенко (премьер 90-х) начало цитаты: на всем своем пути окружал себя проходимцами и экстрасенсами, астрологами, предсказателями и колдунами. Он и сам адепт тоталитарной мракобесной секты сайентологии конец цитаты.

но дядя Лебедев, так ратующий за грамотность до каждого слова Петрика конечно, не знает, что тоталитаная мракобесная секта сайентологии не терпит вокруг себя каких-либо других экстрасенсов и проходимцев. так что он либо-либо. либо секта, либо проходимцы. более того, тоталитарной мракобесной секты сайентологии не существует. есть секта саентологии. о нет. это не разница написания))) я вообще, подозреваю, что противники (я только не понимаю, с какого хера вы ее противники, вы же ничего о ней не знаете?!) саентологии, говорят свое веское слово пися в ее сторону, пишут сайентология чтобы пиндосские сектанты на них в суд не подали)) дворкин так же пишет))

далее, лебедев пытается язвить на счет того, что Петрик путает молекулы и атомы. мол, то говорит о молекулах водорода, то об атомах воды. я, далек от химии, и даже формулу этилового спирта наизусть не знаю мне без надобности. у меня с химией трагическая история*.  так вот, я в поиск забил молекула углерода куча ссылок. даже в картинках есть))) атомы воды яндеск грит, оне гладкие, потому вода течетно это не важно, важно то, что они есть! так что я не понял претензии.

доказательная база Лебедева а йа сказал не тааак! Петрик грит закончил ЛГУ на психолога. Лебедев нет, не закончил, не закончил. Петрик нет, закончил! Лебедев нет, не закончил! Петрик так вот же диплом! Лебедев а может, ты его купил? дурдом в детском саду. а может, Лебедев купил диплом? скажет кто-нибудь, и это будут всерьез обсуждать? нет. скажет Лебедев, меня в институте видели за работой. дык, вон, вы же письмо-то пишете на тех, как раз, кто видел за работой в институте академиков)))

в общем, может, Петрик и мудак. но доказательство у меня всего одно. подпись Амнуэля. то есть, письмо на честном слове дракона? недовольные Петриком машут Амнуэлем, довольные Петриком Грызловым?! ужоснах.

я не нашел ни хвалебных фактов что.он. конкретно. сделал.чудесного. ни обличительных фактов что. он. конкретно. сделал. плохого.

вот сама обличительная статья, на посмеяццо. если вы читали дворкина, вам будет в два раза веселее

http://www.humanism.su/ru/articles.phtml?num=000553

*пока химия не началась в школе, она мне нравилась, я читал по ней книжкино у нас была отвратительная учительница Зоя Васильевна, 69 школы, города Красноярска, она отбила понимание и интерес к предмету у всех 120 человек. то есть, у всего потока, скажем там. понять ее было невозможно, а списать нельзя было даже у золотых медалистов они не понимали!!! она им ставила 5-ки, потому что они шли на золотую медаль))) я называю ее, чтобы дети, которые сейчас учатся у этой лавровой учительницы (она заслуженная-презаслуженная) не считали себя сумасшедшими. да, блин, она отвратительный учитель! химия предмет понятный, просто она не умеет ее объяснять. вообще.