Независимой прессы не было, нет и не будет a priori.
По крайней мере, такой, которая бы широко уходила в массы.
Даже сейчас наша свобода слова - лишь видимость.

Miss_Elizabeth_Black, я даже видимости не вижу.

бывает... до первого репортажа правдивого... и до увольнения...

Ответ на комментарий Прекрасная_Светлана #

Исходное сообщение Прекрасная_Светлана
бывает... до первого репортажа правдивого... и до увольнения...

Независимая, т.е. претендующая на объективное освещение фактов? Допустим, "факты - упрямая вещь" и факты есть факты, а вот комментарии, подборка, компоновка фактов, их освещение (а человек УЖЕ носитель какой-либо идеологии, религии) - значить тащить одеяло в свою сторону. Даже с благой целью - "не оставить обманутый и темный народ в неведении насчёт истинного содержания того, или иного события" опять предполагает интерес, идею, цель, которые в лучшем случае будут использованы в предвыборной кампании.
П.С. Не верю, а потому ответ Прекрасная_Светлана - самый верный. Присоединяюсь

Ответ на комментарий Павел_Жураковский #

пока не было, но будет обязательно, торлько радоваться ей будут другие, более разумные существа

ага)) на заборе))

Смотря не зависимая от кого именно. По-моему все зависимы как минимум от главного редактора. Я не знаю таких газет где бы редактор не мог влиять на издание и то что в нем печатается.

возможно бывает. Где-нибудь в Европе..
но весьма вряд ли..

Вы несколько не правы, Мы с Вами и есть эта независимая пресса.
У каждого из нас есть свое мнение и свои принципы. В чем с Вами соглашусь, так это нет широко доступной площадки где наши мысли были бы услышаны и это печально.