Ещё в 1950-х на Камчатке, на оз. Дальнем - удаленной биостанции - жила чета ихтиологов. Оба докторы наук, трудов масса. Получали они офигенные деньги (докторов тогда было очень мало), с камчатским коээффициентом, да и тратить там их было не на что.
У них был сын, который уехал в Москву учиться.
Они высылали ему какое-то скромное пособие, порядка 20 р. в месяц. На вопрос "Почему не больше", отвечали, что они-то могли бы не моргнув глазом, но такие деньги испортят любого.

Ну вот, например, что сделал рост цен на нефть с Россией на рубеже 2000-х?

Ответ на комментарий Ostreuss # Ostreuss, и какова дальнейшая судьба докторов и, главное, их сына?

Ответ на комментарий yesmish # yesmish, не знаю.

"Дайте мне возможность убедиться, что большие деньги не сделают меня счастливее." (с)

А на самом деле, большие деньги - это просто большая линза. Если в человеке и раньше было мелкое говнецо, при больших деньгах оно станет заметнее. А если нет, то поменяются только привычки, и то не сразу.

Ответ на комментарий DarkGold # DarkGold, это же только рассуждения и теория, впрочем, она выглядит логично и правильно

yesmish, кто сказал, что это только теория? Когда-то, еще в школьные годы, у меня было четверо близких друзей. У меня и сейчас есть четверо друзей, но трое из них, как они сами себя называют - "олигархи-лайт". Так что статистика есть. :)

Ответ на комментарий DarkGold # DarkGold, думаю, вопрос не вденьгах, а в их халявности.

Ostreuss, а кто будет решать, что такое "халявные деньги?" Очень трудно спорить о вкусе устриц с теми, кто их не ел, а о халявности денег - с теми, кто их не заработал.

Ответ на комментарий DarkGold # DarkGold, философски очень просто. При халявных доходах, типа российской нефти, главный вопрос - как разделить доходы. Нехалявные, любой величины - как их добыть.

Ответ на комментарий DarkGold # DarkGold, деньги пошли им на пользу?

yesmish, им - да, безусловно. мне - нет, потому что с ними стало очень трудно играть в карты. :)