• Авторизация


На примере фильма Охота (Jagten) 2012 17-07-2015 13:27 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Посмотрел сегодня этот замечательный фильм и хочу обсудить проблему, в нем затронутую. Тем, кто не смотрел фильм - дальше скорее всего уже спойлер.
Все мы слышали истории, когда девука обвиняет мужчину в изнасиловании. Такое преступление карается во многих странах очень сурово, даже на равне с убийством. И также слышали, как девушки шантажировали парней "не женишься. заявлю об изнасиловании", "не заплатишь ...". Сам я, к счастью, с такими историями не сталкивался, но неоднократно слышал. И часто суд принимает сторону девушки, даже когда доказательств недостаточно. Вот именно это очень напрягает. Порой грань согласия на близость и не согласия очень размыта, а иногда этот ответ может меняться несколько раз по ходу акта.
Или вот история как в фильме. Ребенок в силу непонятных причин выдумал, что воспитатель показывал ей стоящую пипиську. Взрослые сполошились, полностью поверили ее словам и воспитатель стал изгоем со всеми последствиями. Я ставлю себя на место отца девочки - и понимаю, что он ей поверил. Ставлю себя на мето воспитателя и ужасаюсь. что маленькая выдумка может так ломать судьбы. И понимаю. что в таких делах довольно редко есть надежные доказательства, ребенок или женщина могут быть запуганы, и преступник окажется безнаказанным. Но и сажать на основе просто слов - не дело. Какая-то безвыходная ситуация с подобными делами, не находите?
А фильм я , безусловно, рекомендую к просмотру.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (5):
DarkGold 17-07-2015-16:02 удалить
Мы с женой, когда нам скучно, всегда на эту тему ругаемся. Проблема вся в судьях. В так называемых "странах демократии" они крайне чувствительны к общественному давлению. Проще говоря, если ты судья, который не посадил "насильника", то у тебя под окном будут ежедневные демонстрации протеста в виде сотен визжащих феминисток и прочих пидарасов, на стороне которых будут все газеты и вся "прогрессивная общественность", включая жену самого судьи. А если посадил, то возмущаться будут только родственники посаженного, и то, скорее всего, тихо. И разница эта настолько огромна, что степень доказанности вины обвиняемого на решение судьи иногда практически не влияет, а основополагающее правило западной юриспруденции, по которому лучше выпустить десять преступников, нежели осудить одного невиновного, идет по шершавой пизде.
yesmish 17-07-2015-16:45 удалить
Ответ на комментарий DarkGold # DarkGold, золотые слова, думаешь у нас судьи лучше?
DarkGold 17-07-2015-18:20 удалить
yesmish, у вас судьи другие, ибо им накласть с прибором на общественное мнение. Есть свои плюсы и есть свои минусы. Меньше прогиб под давление масс, зато намного больше продажность.
yesmish 17-07-2015-18:31 удалить
Ответ на комментарий DarkGold # DarkGold, ну и прогиб под начальственный звонок. Правда, если участники процесса без крыши, то тут только продажность остается. С другой стороны, у нас рука руку моет, и если следаки довели до суда, то судья в 95% вынесет обвинение, чтоб не подставлять дружественную контору. Процент обвинительных решений по уголовным делам у нас устрашающе большой
торрио 01-08-2015-00:20 удалить
yesmish, Вы очень мягко формулируете.
В Москве оправдательный приговор человеку, в клетке зала суда, по любому делу - сотая доля процента от всех дел.


Комментарии (5): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник На примере фильма Охота (Jagten) 2012 | yesmish - Все додики должны держаться вместе | Лента друзей yesmish / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»