Подожди, подожди, то есть, ты хочешь сказать, что указывать другим, как им жить, куда ездить и что носить - неправильно? А как же праведный гнев? Искоренение пороков ближнего? Принудительное осчастливливание, в конце концов?
Развелось либерастов.... Даешь очищение огнем и профилактическую дыбу для инакомыслящих!
Провокационная картинка. Собраны разноплановые утверждения различной степени спорности. По выбранной автором логике можно еще накидать, поабсурднее: "Не нравятся плохие дороги? Не езди по плохим дорогам!", "Не нравится каннибализм? Не ешь человечину!".
Взять утверждение про однополые браки: да пусть женятся ради бога. Однако не стоит позиционировать такой брак как "нормальный" и "естественный". Или следует пересмотреть само понятие нормы в соответствии с реалиями. Причем я не ратую за такую норму, чтоб «все под одну гребенку» (я даже пост про общие нормы когда-то писал), но и не следует путать свободу убеждений со свободой от любых убеждений.
Ответ на комментарий V_exeR #V_exeR, частично согласен, не все утверждения мне показались корректными. Придраться есть к чему. Картинка не моя, конечно, прислали мне по почте. Разместил потому, что общий посыл, думаю людям понятен и докапываться они не будут ) Картинка призывает быть терпимее и менее категоричными.
V_exeR, прав.
Тезис "Не нравится чума? - Не болей чумой" работает до тех пор, пока тебя не заразят те, кто болеет и не лечится.
Также прекрасен тезис V_exeR: "Не нравится каннибализм? Не ешь человечину!" корректный до того момента, пока тебя не забили и не начали освежёвывать сограждане-каннибалы.