Собственно, этот пост о фильме, который уже вышел в прокат.

Мне сам фильм очень понравился. Ну, просто я настроен был позитивно, были мы всей семьей, настроение было хорошим, никто не хрустел попкорном и не отрыгивал гамбургерами, так что причин для недовольства просто не оказалось.

Однако, как следует из сообщений западной прессы, фильму грозит провал. Причем, рекордный, возможные убытки Диснея могут оказаться даже больше, чем убытки от Картера.

"Одинокий рейнджер" стоил создателям 215 млн расходов на производство и 175 млн. расходов на раскрутку и рекламу. Сборы за первые выходные в США составили чуть более 73 млн. Финансисты Диснея уже планируют убытки в 150 млн.

Я не знаю, в чем причина такого положения вещей. У фильма хорошие актеры, шикарные спецэффекты и никакущий сюжет, однако ж, сюжеты редко бывают сильным местом голливудских блокбастеров, так что причина провала в чем-то другом.

Кто-то говорит, что фильм трудно отличить от "Пиратов Карибских морей". Истина в этом замечании есть, однако в данном случае эта схожесть в общей стилистике двух картин - в них обеих на экране царит балаганное веселье, в хорошем смысле этого слова: все постоянно взрывается, горит, сплошной бум-бах-тарарах, и на фоне этого Джонни Депп опять играет персонажа, который мягко говоря не дружит с головой, а лицо его разрисовано на манер новогодней маски.

Вопреки всеобщим упрекам, что Депп опять играл Джека Воробья, я замечу, что сходство опять же только в том смысле, что в обеих франшизах Депп играет полоумного. Но если Джек Воробей жеманен и манерен, то индеец Тонто полон внутреннего я бы сказал гипертрофированного собственного достоинства. Джек-Воробей - кутила, алкоголик и бабник, индеец Тонто - благороден и идет к своей цели, никуда не сварачивая и ничего не боясь, отказав себе во всех радостях бытия. Правда, создатели фильма сделали два эпизода настолько повторяющих сцены из "Пиратов", что лично в мою душу прокралось подозрение, что Джек-Воробей когда-то очень давно попал в индейское племя и остался там жить. и все-таки дал начало целому роду своих потомков, в число которых затесался и Тонто. Сделано это настолько явно, что однозначно является осознанным выбором режиссера, актеров и сценаристов, и выглядит так, как-будто они решили намеренно подразнить своих критиков.

Второй главный герой в Рейнджере получился явно получше, чем в Пиратах. От правильного Орландо Блюма воротило; гипертрофированно правильный одинокий рейнджер Рид (Рийд или Рейд, кому как нравится) вызывает только симпатию, несмотря на то, что первую половину фильма он лишь раз за разом предсказуемо попадает впросак из-за своей правильности и веры в верховенство закона.

И совершенно неожиданно для такой категории  фильмов здесь поднята тема того, что сделали белые американцы с коренным населением Америки, с индейцами. Акцент на этом сделан очень аккуратно, как будто замаскирован во всяческих трюках и кульбитах, но лично у меня лишний раз родился повод плюнуть в "американскую мечту", фундаментом для которой стали миллионы жизней индейцев, китайцев и тех европейцев, кто приехал на этот континент в грузовых трюмах кораблей... Может быть, именно это обстоятельство стало причиной прохладного интереса к фильму на его родине? Уж очень явно проскальзывает мысль об алчности и порочности тех, кем любят гордиться нынешние американцы 4 июля. 

Подытожим: больше всего в качестве характеристики фильма подходит слово "бурлеск". Но внутри этого голливудского варева, осознанно это вышло или нет, но присутствуют очень серьезные вопросы, о которых сами американцы в обыденной жизни предпочитают забывать.

Повторяюсь: мне фильм понравился.