а писали то хоть каждый раз что-то новое? :D

dey, ага, щас!

Ну и каковы результаты анализа? Я читала ряд этих статей, мое впечатление - Россию в очередной раз представляют страной, которая знает только один путь закрыть рот людям, говорящим что-то негативное в ее адрес (в адрес страны) и критикующим власти - убить их. Постоянные сравнения убийств Литвиненко и Политковской, попытка очертить прямую связь между ними.
Самое ужасное, что все эти статьи рождают у рядовых британцев некий страх, боязнь России. Россию все меньше ассоциируют с великой культурой, историей и все больше с убийствами и участием во всем этом органов безопасности.
Мне, кстати интересно как завтра британские газеты откомментируют отказ Путина ехать на саммит Нато в Ригу, на котором планировался диалог с Тони Блэром и как следствие предполагалось поднять вопрос о Литвиненко.

Alena_Cardiff, ну и как, что пишут? в двух словах ;)

Лиля_Уфа6, по франции в прессе - то же самое. общество у меня постоянно спрашиват - опять ли большой Пу решил кого-то заставить замолчать.. надоели ;)

Своеобразный рейтинг желтизны газет

Лиля_Уфа6, первая волна публикаций в основном была на тему путинской причастности к отравлению в той или иной степени (заказал/знал, но не помешал/самоуправство ФСБ). Птом от этой версии стали постепенно отходить, внемля доводам Кремля и рассудка: зачем Путину такой безобразный скандал, да еще с таким изощренным отравлением, если все то же самое можно было бы сделать без шумихи. Теперь на первый план вышли версии о собственных врагах Литвиненко (он ведь водил шуры-муры с чеченской оппозицией) и подставе со стороны его босса Березовского (а то что-то о нем давно не говорили).
Правда теперь, когда следы радиационного загрязнения найдены по всему Лондону, включая самолеты British Airways, никто не знает, что и думать. Вследствие чего количество публикаций резко сократилось - ждут, когда на горизонте появятся удобоваримые версии

Tanchella, скорее отражение их политической ориентации и разного подхода к верстке:))