просвети плз - с кем играли и какой счет в итоге? Максыч спит и ТВ не включаем:(

Играли с чехами. Они нам вкатили 4 шайбы, а мы им - 0.

Вообще-то, с финнами играли ;) А про счет верно.

Ага, обидно ужасно, особенно после предыдущей игры, которую даже я смотрела.
Эту смотреть не стала сразу - слишком нервно - но Антона смотрел, потом очень расстраивался и злился.
Все же много было позитивных ожиданий

Ну, конечно, с финнами! Это меня на чехах заклинило после бурной дискуссии с домом на тему, кто является нашими постоянными соперниками в хоккее:))
И все-таки я не понимаю, как можно обыгрывать канадцев и безропотно сдаваться финнам. У команды не было огонька в глазах и боевого настроения, - как докладывали комментаторы. Такое впечатление, что у них у всех были критические дни... исход важнрой игры зависит не от мастерства, а от настроения

оказалось, что те чемпионы которых они победили - не самые раскрутые

Да уж, а за Слуцкую я поссорилась с японками:)), хорошо, что американцев рядом не водится...

а чё там с японками то ссориться попусту? видно ж было невооружённым глазом, что сузука у всех выиграла

Да ладно! У нее программа была для подготовительного класса: 2 притопа, 3 прихлопа, полпрыжка. Такую любой чисто откатает. Так что японка - компромисс судей, лишь бы нам последнее золото не отдать. Тем более американку умудрились на второе место засунуть, хотя она упала 2 раза, а наша - один. ну и где правда? в смысле, ее и не было никогда, но все-таки...

Я вобщем не очень большой специалист в фигурном катани, поэтому решил зайти на официальный сайт ИСУ.
Вот тут мне кажется довольно квалифицированное обьяснение оценок без журналистских истерик и теорий конспирации,
http://www.isu.org/vsite/vcontent/content/transnew...out46-129898-news-item,00.html
а вот тут обсуждение в котором принимают участие как люди, которые в этом разбираются, так и любители заговоров.
http://forums.isu.org/viewtopic.php?t=209
Почитать было интересно. Некое домино там обьяснило оценки (пост Fri Feb 24, 2006 3:38 am).

Alena_Cardiff, Скажу, что первая статья меня совсем не убедила. Достаточно сравнитьпараграфы, посвященные каждой фируристке. Про Коэн долго рассказываеься, какие сложные у нее были прыжки, что программа была пробной, а она все равно с нею почти справилась, ничего не говоря про ее ошибки и падения. Только то, что полученные оценки были невысоки. отчего же раз она такая умница?
Про японку написано и написано.
А про Слуцкую то и дело вворачиваются уничижительные словечки: то прыжок у нее был шаткий, то комбинацию она сделала не так, как планировала (они что конспектировали ее совещания с тренером: что и как они планировали?).
Короче, так я тоже умею: создав видимость объективности, нарочито беспристрастным тоном, ссылаясь на объективные данные типа судейских оценок, как бы между делом расставить нужные акценты (всего лишь несколько даже не негативных, а так сомнительных прилагательных), и в головах читателей уже прочно заложено сообщение: кто герой, а кто так - любитель

А вот с форумом, как ни печально, но я согласна. При этом, и он, и статья выражают одну и ту же точку зрения:))
Только статья - классическая журналистская спекуляция, а форумчане вполне искренни и убедительны

Ну как же ничего нет про падения Коэн?
The two-time World silver medallist had to overcome a shaky start when she fell on her opening triple Lutz and stumbled out of the triple flip in her romantic program
Тебе кстати на том же форуме ничего не помешает спросить может даже у того же домино, чтобы обьяснили подробнее откуда оценки взялись

cnd, ну я не точно выразилась. Про падение есть, но как написано: упала, но преодолела себя, и практически сделала невозможное, завершив программу. В то время как на Слуцкую поплевывать начинают сразу.
Я не спорю против содержания статьи, мне не нравится ее откровенно манипулистский тон

а вот тут кстати нашёл даже по-русски.
http://www.liveinternet.ru/journalshowcomments.php?journalid=965126&jpostid=12400775
интересно она это сама всё написала или скатала откуда-то?

cnd, компетентно. Сомневаюсь, что сама написала, судя по содержанию дневника... если только сама фигурным занималась...
А вообще, вот поэтому я и не люблю спорить на темы, в которых являюсь профаном, и где истину может раскопать только эксперт, если это вообще возможно:)