Истории о сбывающихся снах. Или - совпадающих снах.
Истории, услышанные из первых или из вторых уст. Над ними принято усмехаться, ещё Джером иронизировал над "историями, произошедшими со внуком моего племянника или с племянником моего внука" - цитата далеко не дословная.
Но зачем бы рассказчикам лгать?
Особенно если это не случайные попутчики в поезде, а мои личные знакомые, в свою очередь выслушавшие историю от своих личных знакомых?
По законам вероятности, странные совпадения и вещие сны должны иногда случаться. Почему же я тогда пребываю в сомнениях? Не потому ли, что никто и никогда не исчислял коэффициент вероятности сновидений подобного класса, вследствие чего рассуждения об этом отдают софистикой?
Иногда мне кажется, что разум способен увидеть Смысл и Значение во всём, на что упадёт его взгляд.
Как там было сказано?
Смысл - это проекция воли на объект?
Мне вспоминается теория философа Алексея Турчина о том, что наша реальность является суперпозицией всех возможных теорий о себе - и поэтому любое наблюдаемое нами явление всегда можно будет истолковать по-разному. Ни одну из интерпретаций никогда нельзя будет окончательно доказать.
Хотя на чём базируется эта теория, мне не до конца понятно.
То, что наша реальность может быть суперпозицией всех возможных теорий о себе, мне было ясно довольно давно - это очевидным образом вытекает из теорий множественности миров и дискретности сознания.
Но что мешает мне получить информацию, которая бы подтверждала одну из теорий о реальности, опровергая остальные?
Просто в этом случае я перейду из "суперпозиции реальностей" в одну конкретную реальность.
Разумеется, полученные мною данные могут содержать ошибку - но это сравнительно маловероятно. Поэтому правильней говорить, что я покину "суперпозицию реальностей" не целиком, а лишь большей частью - в то время как меньшая моя часть останется в тех мирах, где полученные мною данные оказались ошибочными. Но с каждым подтверждением полученных мною данных я буду всё больше и больше покидать "суперпозицию реальностей".
Что значит - суперпозицией? Суперпозиция не существует как физическое тело... и потом, мы и так руководствуемся суперпозицией, когда планируем свои действия так, чтобы они оказались максимально выгодны "и в том случае, если предателем окажется Петров, и в том случае, если стукачом окажется Сидоров". Или имеется в виду что-то другое?
Скорее имею в виду другое, да. Ведь расчет максимальной выгоды - это только приближение, и чем больше разброс вариантов, тем более этот расчет груб. То, что я имею в виду, можно попытаться представить так: допустим, владение этого существа математикой близко к идеальному, его расчеты предельно точно описывают предполагаемую ситуацию (тем не менее кол-во учитываемых факторов ограничено, т.к. существо не обладает всезнанием). Тогда по сравнению с человеческими усилиями его прогноз, можно сказать, будет отличаться от нашего качественно. А теперь учтем, что идеальное владение математикой - всего лишь легко представимый нами, но при этом практически недостижимый на данный момент, способ использования суперпозиции. Можем ли мы представить другие способы?