В детстве я порою задавался вопросом, чего случится, если на глазах у близких совершить нечто непредсказуемое - типа там надеть кастрюлю с супом на ногу или натянуть трусы на голову - как они отреагируют. В зрелости объектом моих изуверских мысленных опытов стало всё человечество. Например, мне стало интересно, что будет, если снять в Голливуде фильм по мотивам "Зловещего барьера" Эрика Фрэнка Рассела - с сохранением всего концепта? Или, например, экранизировать дневник Человека За Рулём?
    Прелесть подобных мысленных экспериментов - в их неосуществимости. Никогда ни один режиссёр не станет вкладывать деньги в подобное. Они все уверены, что лучше зрителя знают, чего ему требуется, а потому - отойди, чувак, не мешай нам работать!
    И впрямь - чего на самом деле требуется зрителю? Примитивному обывателю, озабоченному лишь удовлетворением своих примитивных животных потребностей? Представителю однородной серой массы?
    О том, что человечество в основе своей - однородная серая масса, известно уже давно.
    Любой, кто хоть немного выделился из окружающей среды своими творческими потенциями, торопится ещё раз объявить её однородной серой массой.
    А я вот - сомневаюсь.
    И сомнение моё базируется не только на том, что в глазах окружающих меня людей я ловлю отзвуки до боли знакомого немого вопроса "Что я здесь делаю?". И не только в том, что я никогда не доверял чрезмерно популярным утверждениям, а утверждение о "серости" человечества в последнее время приобрело нездоровую популярность. Причём хотя произносят его в Интернете почти все, но себя к этой "серости" никто не торопится причислить.
    Интернет - зеркало ноосферы. Гигантская говорильня, предназначенная заполнить дыру свободного времени в графике и компенсировать дефицит общения. Существование в Сети множества разных форумов и чатов как бы символизирует возникшую у человечества тенденцию к расщеплению на разные социальные ячейки - таким образом человек защищается от нарастающего информационного шквала, попросту отторгая информацию, поступающую из-за пределов своей ячейки.
    И что же мы видим, глядя в зеркало мира? Какие темы пользуются популярностью у нынешнего инет-юзера? Философия, психология, эзотерика, магия, религия, нагвализм, анархизм... На сотнях философических форумов зачастую пережёвываются одни и те же вечные вопросы. Куда мы идём? Как заставить себя быть? Что лучше: быть кем-то - или быть никем?
    Что характерно, это касается только Интернета. Печатная пресса почти не реагирует на экзистенциальный запрос потребителя - не считая изредка появляющихся статеек про Космический Компьютер или предсказания бабы Ванги. Телевидение не реагирует вообще! Для любителей науки существует канал Discovery, для интеллигентов - канал "Культура", но я ничего не слышал о телеканале для искателей смысла жизни.
    Почему? Потому что потребитель не хочет этого? Потому что люди в целом - однородная серая масса? Но мы уже установили, что это не так. И я не думаю, что пользователи Интернета - это какая-то особенная элита, которую волнуют общебытийные вопросы, в то время как остальному человечеству на них плевать. Хотя мне как нетраннеру было бы приятно так считать - но сие, увы, маловероятно.
    Тогда почему СМИ до сих пор не удовлетворили сей запрос человечества? Глобальный заговор сил за гранью Завесы?
    Масс-медиа - индустрия коммерческая. Любая коммерческая индустрия боится риска. До смерти боится.
    Об этом некогда писал Пётр Курков в статье "Страх - двигатель прогресса". Как известно, большинство научно-технических новинок пришли к нам из военной области. Первый компьютер вроде бы создавался для расчётов по Манхэттенскому проекту, космическая гонка была частью холодной войны, да и ракеты при WWII совершенствовались вовсе не для полётов в космос. В то время как научные области мирного характера - типа там медицины - развиваются медленно.
    Коммерческая же индустрия - вкупе с восхваляемым фактором конкуренции - вовсе не стимулирует прогресса. Ей он попросту не нужен.
    И не существует никакого мистического заговора властей предержащих, рассчитанного на удержание обывателей в рамках их узкого взгляда на вещи. Просто всё само так сложилось. "Нас не оболванивают, у нас происходит оболванивание" (© Пётр Курков).
    Также Пётр Курков добавлял, что не существует никакого поработившего нас машинного разума или злокозненного "ноосферного эгрегора". Но здесь я уже не копенгаген. Очень может быть, ноосферный эгрегор всё же и существует. В любом случае, негоже творению порабощать своих творцов.
    В цели С. Н. В. Б. Б. не входит пробитие пространства-времени и выход в Шамбалу. Пока - не входит. Учитывая происходящее сейчас под небом раздробление человечества на разные Круги Общения (нации, клубы, секты, партии, тусовки, et cetera), мы создадим ещё один Круг, который сможет взглянуть на себя и на другие Круги со стороны. Возможно, мы ещё успеем понять, что здесь происходит.
    Но зловещая цель секты не ограничивается созданием очередного круга, это лишь план-минимум. Чёрная Королева была права: надо быстро бежать, чтобы оставаться на месте, и ещё быстрее - чтобы куда-то прийти.
    Наш ближайший шаг - это прорубление окна в масс-медии. Ибо хотя отдельные фильмы типа "Матрицы", эти вспышки среди тьмы, конечно же хороши, но этих глотков свежего воздуха слишком мало.
    Поскольку масс-медиа ни за что не пошевелится без хорошего пинка под зад - надлежит её пнуть!