X: Вам никогда не бывает страшно, что Ваши самые сокровенные мысли никто никогда не прочтёт?
Потому что телепатов не существует. Потому что Бога тоже нет. Потому что Вы никому не интересны. Потому что таких как Вы - миллионы. Потому что Вы ничем не отличаетесь от каждого из них.
Подумайте.
Представьте себе, что Вы - один.
За Вашими поступками никто не наблюдает. Ваш мозг никто не сканирует. Никому нет дела до Ваших грехов и Ваших добродетелей. Теряет смысл всякое притворство перед самим собой. Незачем - и не перед кем - притворяться. Нечего - и незачем - отражать.
Представьте себе это.
Не правда ли, Вы чувствуете себя хамелеоном, лежащим на зеркале?
Y: Существует теория, по которой люди однажды создадут Разум.
Может быть, они сами сольются в него. Может быть, они нечаянно запустят процесс его возникновения. Может быть, они переработают в него всю материю Вселенной. Может быть, Разум сам переработает всю материю Вселенной в себя.
И этот Разум задастся всеми вопросами Сущего. В основном по той причине, что ему будет больше нечем - и незачем - заниматься. Вселенной ведь больше нет.
И этот Разум мысленно воспроизведёт в своём воображении все исторические вехи прошлого. Всех людей, великих и малых. Прокрутит в своих фантазиях все многочисленные детали их биографий. Реальные и вымышленные - у Разума в запасе будет много, очень много времени.
Не расстраивайтесь.
Ваши мысли будут прочтены.
И, если нет разницы между Вами сейчас и воспроизведением Вашего сознания в фантазиях Разума, если Вы не можете ощутить точно, в каком из времён Вы сейчас находитесь, то вполне можно заключить, что все мы находимся уже в конце Пути. Разум представляет себе нас. И, если правда, что нет разницы между понятиями "иметь память некоего субъекта" и "быть неким субъектом", то Разум в этот момент является всеми нами.
Когда он перестанет представлять себе нас, то мы все вновь станем единым целым.
Вот только что мы тогда будем делать на протяжении всей оставшейся вечности без времени и пространства?
Вопрекi распространённой парадигме постмодернизма я остаюсь истинно предан убеждению, что бластер - это не меч-кладенец, и что разница меж ними - не только в словах, но и в соотнесении оных предметов с человеческим духомъ и человеческой гордостiю...
Пфу-ф.
Если серьёзно, то на тему разницы между подобными вещами у меня был пост.
Субъективно же есть как то, так и другое, но после перебора всех возможных комбинаций вопрос о количестве истёкшего времени станет бессмысленным.
Однако, субъективное пространство вполне может существовать и при отсутствии внешнего - если внешнее пространство существовало в прошлом и если сохранилась память о нём.
Вопрос с субъективным временем - сложнее.
Кажется, что для субъективного переживания чего бы то ни было существо должно находиться во времени. С этим никто не спорит, если не считать отдельных монотеистов, утверждающих, что Бог-де находится вне времени и при этом что-то переживает.
Но мы рассматриваем совершенно особую ситуацию, при которой во Вселенной не осталось ничего, кроме некоего Разума. Все происходящие процессы таким образом ограничиваются психическими процессами Разума. Вот и получается, что внешнего времени не осталось, так же как не осталось и внешней материи с внешним пространством.