Понимание - это представление. Представление - это ощущение. Наш мозг, каким мы его себе представляем, также является не более чем одним из ощущений нашего мозга. Иронично, не правда ли?
    Вся Вселенная - какою ты её знаешь - это твой мозг.
    Твоё прошлое - это твоя память.
    Твоё будущее - призрак.
    Можно ли при подобных обстоятельствах надеяться, или мечтать, или предполагать существование загробной жизни или чего-то подобного?
    Когда пуля коснётся стенки твоего черепа и взорвёт твой мозг изнутри, Вселенная перестанет существовать.
    Не будет ни будущего, ни прошлого. Не говоря уже о настоящем.
    Если же учесть, что Вселенная - какою она открыта тебе - это твой мозг, то пуля, взрывающая его изнутри, предстаёт в роли некоего транскосмического агента влияния, вторгающегося в твой Мир Причин и Следствий из непознаваемого трансцендентного метафизического инобытия По Ту Сторону Постижимого.
    Могут ли быть доказательства существования мира за пределами той жалкой и величественной нейронной паутины, которая единственно и представляет для каждого из нас Всё Существующее?
    Да, могут быть.
    Кирпич, ударяющий тебя сзади по голове.
    Но разве во сне и в галлюцинациях не происходят подчас неожиданные и непредвиденные события? С другой стороны, их неожиданность и непредвиденность тоже можно трактовать как доказательство существования ниточек, тянущихся к нашим снам и галлюцинациям откуда-то Извне.
    Откуда-то Извне.
    Но разве представление о некоем Наружном Мире не является в свою очередь лишь ощущением, а ощущение - частью нашего мозга, находящейся внутри? Представление и представляемое - не одно и то же, но каким сверхъестественным образом мы ухитряемся это понимать? Для того, чтобы понять, что образ явления в нашей голове - не само явление, мы сначала должны создать в своей голове образы и того, и другого. Сдублированный образ. Чтобы понять, что этот образ также - не более чем образ, мы должны сдублировать сперва и его.
    Где конец круга? Как сойти с него? А нужно ли с него сходить?
    Если извивы нейронной паутины позволяют нам как-то предсказывать, за какой конец нити нужно держаться и дрожания каких именно нитей следует ждать, значит, эти извивы - правильны. В другом смысле мозг и не может отражать действительность, не правда ли?
    Минуточку, а если речь идёт не о нейронной паутине? Если речь идёт о некоем микролептонном или торсионном поле, несущем в себе матрицу нашей личности?
    То же самое. Цепочка рассуждений аналогичная.
    А если речь идёт о душе?
    Что такое душа? Хьюстон, вы случайно не знаете об этом? Якубович в "Поле чудес" сказал, что...