Что бы вы сделали, будь у вас машина времени?
    В любую приличную машину времени должен быть вставлен хроновизор, чтобы было видно, куда ехать. Поэтому я бы сначала глянул на его экранчик, дабы выяснить, что нас поджидает через десять, сто, пятьсот лет.
    Не исключено, что при каждом новом взгляде на одно и то же будущее оно оказывалось бы уже другим - прямо как у Филипа Дика в "Часе расплаты".
    Признаки сверхлюдей и гиперцивилизаций мне неведомы. Но, по крайней мере, конец света я не проморгал бы.
    Убедившись, что тупое топтанье на месте нашему обществу не грозит, я бы мог проявить интерес и к прошлому. Мезозой, динозавры - это для романтиков. В последнее время меня больше интересует бытопись, или человеческая история.
    Отправился бы в 1939-ый год и посмотрел бы, как на шестой части суши идут дела. При этом палец с кнопки перемещения во времени не снимал бы ни на секунду. Даже не слезал бы с машины времени, будь она уэллсовских габаритов. Если бы она оказалась относительно небольших размеров, как в рассказе "Бесконечная ночь" у Пьера Буля, то попросту постоянно носил бы её у себя в кармане.
    Хотя наиболее удобен тот тип машины времени, что используется в "Заповеднике гоблинов" Саймака: устройство имплантируется прямо в мозг. Единственный минус: в случае поломки трудно починить.
    Присмотрелся бы к происходящим событиям, попробовал бы установить градиент достоверности в донёсшихся до нас слухах о той поре.
    Впрочем, нет уверенности, что жители тысяча девятьсот тридцать девятого года сами смогли бы установить этот градиент. Представьте себе, что сейчас, в две тысячи седьмом, к одному из наших современников заявится пришелец из будущего с требованием: "Расскажите о своей эпохе, о положении своей страны сейчас, о причинах и подоплёках этого". Что он услышит?
    Всё зависит от того, на кого он нарвётся. Западник скажет одно, патриот другое. Нейтрал - третье, а слесарь Василий из квартиры снизу - четвёртое.
    Кажется, я сам начинаю делить людей по бинарным категориям.
    Но они сами это начали, я здесь ни при чём. Им же это нравится, помяните моё слово - нравится. Работает механизм отвержения чужой точки зрения и защиты своей. В результате, будь различия изначально и незначительны, в конечном счёте они приобретают глобальный масштаб.
    Взять разногласия между либертарианцами и их идеологическими антиподами, назовём их имперцами. Самой ходовой темой является гомосексуализм и гомофобия, без этого изрядная часть диспутов заглохла бы. По вопросам свободы слова, свободы порно, свободы продажи оружия можно договориться, здесь большая часть публики чувствует себя компетентной, и можно если не достичь консенсуса, то прийти к вынужденному компромиссу. Гомосексуализм - тема более интересная и неоднозначная; здесь толерантный разум соперничает с непокорным инстинктом, и в мешанине фрейдистского наследия не разобрать хвостов и ушей. Поэтому эта тема наиболее благодатна для яростных споров и диспутов; для забрасывания оппонента навозом; для взаимных обвинений в педерастии и - заодно - скотоложестве. Кому-то выгодно, чтобы колесо крутилось вхолостую, и не исключено, что выгодно обеим сторонам.
    Я уж не буду комментировать своё отношение к существу вопроса. Один писатель вывел формулу, теоретически оправдывающую любой идиотский закон или моральный запрет, коль скоро он уменьшает энтропию общества. По этой теории особенно полезен обществу запрет на приятные для граждан действия - выходящие за пределы нетабуированной нормы.
    Осталось лишь доказать, что развитие для общества полезнее счастья его граждан, и что все мы должны возносить удовольствия свои на алтарь Высшей Цели - скорейшего коллапсирования Вселенной.
    Что же касаемо инстинктивного отвращения к лицам, нетрадиционные сношения практикующим, то проблема сия в рамках прикладной социологии решается очень просто: надо поселить их отдельно от обывателей, в специальных городах или районах, вот и всё. В настоящее время на роль эдакого универсального Аномалиополиса претендует Голландия.
    Кто же я, исходя из бинарного деления?
    Я...
    Поговорим лучше о чём-нибудь другом.
    На протяжении предшествовавшей истории человечество последовательно разочаровалось во всех солнечных идеалах, от строительства пирамид до коммунизма. Двадцать первый век, я чувствую, будет временем разочарования в лунных идеалах. Уже сейчас слово "свобода" является обсценным, но словари и слуги Двуликого Рейтинга ещё не успели адекватно отреагировать.
    Когда ещё придёт то время, когда неповоротливый божок-эгрегор общественного мнения сообразит наконец, что ни Солнце, ни Луна, но лишь Заря в силах нести пользу миру?
    И будет ли с того прок?
    Ведь Зарю невозможно удержать.
    И ещё Заря частенько бывает алой. Алой от крови. Когда обрушивается светлый идеал миллионов людей, или же когда среди безволия и анархии начинается возведение нового храма, - редко обходится без насилия в массовых масштабах.