Читал сегодня в Википедии одну статью по теме "Нанотехнологии". Между делом меня посетила одна забавная мысль.
    Интересно, сколько среди любителей фантастики "отбойников"?
    Здесь я сделаю одно небольшое разъяснение. В фантастической дилогии "Мастер сглаза" - "Мастер силы" Андрея Жвалевского, которая в скором времени обещает превратиться в трилогию, описываются люди с экстравагантными способностями двух разных типов.
    Первые - мастера силы или "топоры".
    Их желания практически всегда осуществляются. Воображаемая картина, нарисованная в мечтах Мастером Силы, обязательно реализуется, если только она не противоречит законам природы. Впрочем, хорошо раскачанный "топор" может нарушить и законы природы.
    Вторые - мастера сглаза или "отбойники".
    Чётко выраженное желание такого субъекта практически не имеет шансов на реализацию. Мастера Сглаза, не подозревающие о своих способностях, обычно умирают ещё в раннем детстве - или приобретают стойкую привычку никогда ничего не желать.
    Конфликт между мастерами силы и мастерами сглаза служит темой первых двух книг из серии Жвалевского.
    И вот мне пришло в голову задуматься на эту тему.
    Что, если в некоей степени сюжет серии Жвалевского соответствует истине?
    Логически рассуждая, Мастер Сглаза, не подозревающий о своём проклятом даре, почти обречён быть эскапистом. Он не может, подобно большинству людей, рисовать в воображении картины своего светлого будущего - поскольку интуитивно догадывается, что этим разрушит их. Не будь у него развитой интуиции, он просто не дожил бы до мига совершеннолетия.
    Остаётся лишь - что?
    Фантазировать о чужом светлом будущем. Чертить в воображении извилины чужих судеб. Этим самым - бесповоротно меняя их.
    Если взять существование "топоров" и "отбойников" за аксиому, то среди любителей эскапической литературы должно быть больше всего вторых. Причём не эзотерической литературы - поскольку тот, чьи желания наделены отрицательным потенциалом, едва ли уверует в силу магии - а именно художественно-фантастической.
    Если допустить - всего лишь на миг - что дела обстоят именно таким образом, то многое становится ясным.
    Становится ясно, почему научно-технический прогресс застыл именно в эпоху расцвета научной фантастики.
    Становится ясно, почему освоение космоса Советским Союзом и Соединёнными Штатами остановилось после расцвета жанра "космической оперы".
    Становится ясно, почему до сих пор почти не совершенствуются средства входа в виртуальную реальность, а результаты робких экспериментов отдельных энтузиастов никак не попадают к широким массам.
    Миллионы "отбойников" последовательно блокировали эти варианты развития человечества.
    Правда, попутно был заблокирован и "Дивный Новый Мир" Хаксли, и "1984" Оруэлла, и "Мы" Замятина.
    Вместе с утопическими вариантами были заблокированы и антиутопии.
    Также становится объяснимым и заслуживающим уважения такое прежде непонятное качество некоторых учёных, как научная скромность - выраженная в нежелании делать громкие прогнозы.
    В эпоху существования миллионов "отбойников", следящих за научно-фантастической и научно-популярной литературой, грандиозного успеха может добиться лишь та область науки, которая находится в тени. За которой не следят.
    Возможно, учёные тоже наделены интуицией своего рода.