Сумерки.
     Они успокаивают. Успокаивают и отрезвляют. Помогая прийти в себя после бури физиологических чувств.
     Сумерки.
     В романах известного писателя они представляли собою волшебную сторону бытия. Среду с дружественным интерфейсом. Частично — с враждебным.
     Сумерки не содержат обмана.
     Цвета — не что иное, как давление на чувства, эмоциональный шантаж. Красный цвет тебя напрягает, а синий цвет заставляет расслабиться, но в реальности красные предметы ненамного опасней синих. Разница между цветами — всего лишь различие в длине электромагнитной волны. В заметках мобильного телефона я уже упоминал об этом?
     И о том, что мне хотелось бы приобрести очки, окрашивающие всё в чёрно-белый цвет, тоже упоминал?
     Не навсегда.
     Разумеется, не навсегда. Иногда меня охватывают странные оптические желания. В детстве мне хотелось увидеть четвёртый основной цвет, который был бы противопоставлен красному, жёлтому и синему, — или, как предпочитает говорить наука офтальмология, красному, зелёному и синему. После знакомства с произведениями известного английского фантаста меня переполнило желание увидеть октарин, восьмой цвет радуги. Когда я иду по улице, иногда мне хочется просто инвертировать цвета и увидеть небо красным, а траву — фиолетовой. Где-то я читал, что при необычном освещении у людей полностью пропадает аппетит к привычной пище.
     Иногда мне кажется, что, если головной мозг у наших предков действительно развился как расширение оптической системы восприятия, то цвета могут представлять собою нечто большее, чем кажется на первый взгляд. Возможно, они — ключи к подсознанию. Двери Внутреннего Мира. Коды доступа к Ядру.
     Случайно ли, что все разглагольствуют о видении ауры, но никто не заявлял, будто бы ему удалось её понюхать или ощутить на вкус? Меня это удивляло ещё в детстве на посещениях учебных занятий некоей эзотерической секты.
     Кстати, это ничего, что я сплагиатировал кое у кого чужую тему? Тогда перейдём к иной теме помышлений.
     Та буря физиологических чувств, с упоминания о которой я начал сей монолог, весьма интересное явление. Так ведь можно и влюбиться в совершенно незнакомого человека — незнакомого даже виртуально — по сути влюбляясь лишь в собственную фантазию непристойного содержания, частично придуманную много месяцев назад, а частично — во время недавнего возвращения с работы, вдруг оказавшуюся неожиданно яркой и объёмной.
     Нет, и не просите пересказать.
     Там присутствуют элементы фэнтези, психологического садизма и принудительного эксгибиционизма, но основной профиль моего блога совершенно не в этом.
     Что бы там ни думала одна девушка, недавно подписавшись на него.
     Но случай этот заставил меня припомнить когда-то уже вертевшиеся в голове размышления, спровоцированные вопросом философа-трансгуманиста Алексея Турчина: «Кого бы вы хотели клонировать и изнасиловать? То есть, пардон, воскресить и полюбить?»
     Тогда, перебрав в памяти всех знакомых мне исторических личностей противоположного пола, я осознал, что познания мои на предмет Прошлого чрезвычайно убоги. Попытавшись перейти от реальных исторических личностей к вымышленным литературным персонажам — если уж мы фантазируем о Технологиях Будущего, то почему бы нам не допустить, что с помощью компьютера можно будет смоделировать психику никогда не существовавшей девушки и наложить её на выращенное в биосинтезаторе искусственное тело? — я вдруг с удивлением понял, что большинство ослепительных литературных леди будут выглядеть вовсе не так уж эффектно за пределами книжной обложки. Что представляет собой принцесса Лея без звёздного престола? Просто симпатичная девица, воображающая, что была сенатором галактики. И так ситуация обстоит с большинством блистательных героинь.
     Возможно, дело лишь в моей испорченности и потребительском подходе к прекрасному полу. Но у меня возникло подозрение, что оные качества не являются исключительно моим достоянием.
     Что, если, распространяясь о любви к партнёру, в большинстве случаев любят вовсе не партнёра самого по себе, а контекст его поведения и существования? Или, несколько уже выражаясь, Историю Отношений с Ним?
     Тем более, что не до конца понятно, как можно любить человека исключительно самого по себе. Что мы все — вы, я, они, он, она — представляем собою в отрыве от того, что мы делаем?
     Неясно.
     Для этого необходимо либо телепатическое проникновение в чужой мозг, либо длительное и плодотворное общение с его обладателем — к чему, опять же, трудно склонить себя без изначального романтического интереса. А если на донышке твоего сознания лежит страх, что после глубокого знакомства с внутренним миром твоего партнёра любить его будет не за что?
     Так или иначе, начинается всё с фантазий, возведённых вокруг Истории Отношений. Иногда этим всё и оканчивается — и отходит в прошлое, когда История Отношений начинает забываться.
     Кстати, не так давно я вычитал на одном научном астрономическом сайте, что Земля вращается вокруг Солнца.
     Ну кто бы мог подумать?