Общее впечатление: здорово, но ожидалось все же больше. В сравнении с «Альтистом Даниловым», увы, слабее.

Еще будучи в Москве, слышала первые обсуждения этой книги. Тогда было высказано мнение, что в произведениях Орлова звучит что-то блгаковское – старая Москва, немного мистики и чертовщинки – (только под «булгаковским» подразумевается лишь «Мастер и Маргарита», остальное, видимо, даже у самого Михаила Афанасьевича получилось «небулгаковское»), и это де и есть главное достижение автора. Может, что-то отдаленно перекликающееся и есть, назовем это булгаковским влиянием на Орлова, так оно заумнее звучит. Но я бы поостереглась называть это большим плюсом. Если я захочу чего-то «булгаковского», то и возьму Булгакова, а не Орлова.

На мой взгляд, у «Камергерского переулка» есть масса иных достоинств, незачем тут ссылаться на классиков, или это уже привычка? Мне в книге понравились типажи. К слову, в «Альтисте» они были не такими сочными. Орлов изображает все наше общество состоящим из типажей. Многие именуют это «тонким психологизмом», а я бы сказала «наблюдательность» и «коллекционирование». В каком-то роде книга напоминает альбом энтомолога – каждому виду своя страница с подробным описанием и экземплярчиком на булавочке.

К плюсам я бы отнесла и легкую сатиру. Именно легкую, ненавязчивую  и незлую. Периодически на страницах романа появляются вполне узнаваемые персонажи – «лица-из-телевизора», но, опять же, в виде типажей. Лет через десять, когда о многих прототипах уже и думать забудут даже самые ярые фанаты, герои романа будут смотреться адекватно и вызывать все ту же улыбку. Типажи неистребимы. Именно это, на мой взгляд, делает сатиру Орлова вневременной.

А еще порадовали гиперболы, порой балансирующие на грани абсурда, но никогда не сваливающиеся в полный бред.

Что касается минусов, то это, как раз, детективная часть, не менее, кстати, обласканная критиками. Слишком много не выстреливших ружей, брошенных деталей… а ты-то так до самого конца ждал, когда же оно снова всплывет, помнил – остается чувство неудовлетворенности: обманул автор, заставил ждать, а ничего не случилось. Да и сама детективная линия так и обрывается ничем. Есть романы – зарисовки из жизни, там акцент делается на взаимоотношениях героев в данный момент их жизни, там интрига может ничем не закончиться – она не главное. Но в детективе (а «Камергерский» претендует на детективный характер) четкая развязка является просто обязательной. Разочаровала концовка, иными словами – так много всего было накручено в начале, а под конец, похоже, автор сам устал от своего детища и попросту свернул все побыстрее.

Еще, на мой взгляд, переборщил в этот раз Орлов с мистикой и потусторонщиной. Раньше это был просто легкий налет из серии «чего не бывает», в «Камергерском» же от навязывания просто никуда не денешься, чего стоит история с похищением Даши.

Вообще, обращение к мистике в «Камергерском» выглядит перепевкой «Альтиста Данилова». Понравилось читателю – напишем еще в том же духе. И, правда, нравится читателю, и написано здорово… а по прочтении остается вопрос «и что?», где-то все это уже было, и было лучше (редко когда вариации оказываются интереснее оригинала), ощущение пустоты: пока читал – интересно, закрыл и оказалось, что ничего нового.

Но закончить все-таки хочется положительными эмоциями. Книга стоит того, чтобы ее прочесть. Стоит хотя бы, ради языка. Давненько (со времен, когда вышел «Альтист Данилов», если быть точной) я не читала ничего современного, написанного таким хорошим литературным русским языком. Почти забытое ощущение, когда получаешь удовольствие от стиля, языка, даже ритма текста. Буду с нетерпением ждать новых опусов Владимира Орлова, надеюсь, только, что он не опустится до штамповки «Альтиста» и новая вещь будет по-настоящему новой.