• Авторизация


Джером Селинджер «Над пропастью во ржи» 11-12-2005 02:33 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Искренне не понимаю, почему эта книга стала культовой для нескольких поколений (40-60 гг.). Первое, что начинает буквально резать глаз с первых же страниц, это стиль, способ выражения мыли, который не дотягивает даже до уровня школьного сочинения. Мне могут возразить, что это художественный прием- подражание речи подростка- играющий важную роль в формировании у читателя образа главного героя. Однако для бедности языка литературного произведения не может быть никакого оправдания. А если автор не может иначе обрисовать центральный персонаж своей книги, то можно ли назвать его писателем? Сюжет? А что в нем особенного? Небольшой период из жизни подростка, переживающего проблемы переходного возраста. Отсюда сопутствующие «глубокие философские проблемы» одиночества, непонятости, дух противостояния всему и вся. А вывод? Дочитав, вернее, домучив книгу до конца, хочется спросить «и что?», «а зачем все это?» Считается, что Селинджер положил начало целому направлению в литературе- «молодежная проза». Ему-де присущи бунтарские мотивы, восстание против обыденности, против размеренной жизни «общества потребления». А что такое бунт? Простое отрицание? «Пощечина общественному вкусу?» Шестидесятые годы прошлого века, действительно, отмечены активизацией студенческих движений. Т.е. книга вполне соответствовала духу времени. Выходит, что так. Но мало кричать в общей массе «баба Яга против». Помимо отрицания надо что-то предлагать. Мало «попасть в струю», чтобы войти в историю. Достаточно вспомнить «Пролетая над гнездом кукушки» К.Кизи, чтобы понять, сколько глубинных проблем можно затронуть в, казалось бы, таком же бунтарском произведении. Какое множество разнообразных литературных приемов есть в распоряжении автора, какого эффекта можно добиться, виртуозно пользуясь ими. Да, для этого еще нужно, чтобы было что сказать. Так объяснит мне кто-нибудь, почему и сегодня принято восхищаться Селинджером? Почему до сих пор хвалить эту книгу, имеющую все, чтобы стать «однодневкой», считается хорошим тоном? Почему это признак хорошего литературного вкуса? Не голый ли король?
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (3):
12-12-2005-15:42 удалить
Я, может, тоже ничего не поняла, но в свое время, когда пыталась читать (целых два раза начинала), так и не смогла проникнуться :(
12-12-2005-15:42 удалить
Я, может, тоже ничего не поняла, но в свое время, когда пыталась читать (целых два раза начинала), так и не смогла проникнуться :(
12-12-2005-15:42 удалить
Я, может, тоже ничего не поняла, но в свое время, когда пыталась читать (целых два раза начинала), так и не смогла проникнуться :(


Комментарии (3): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Джером Селинджер «Над пропастью во ржи» | Савитри - Дневник Савитри | Лента друзей Савитри / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»