Это цитата сообщения Сим Оригинальное сообщение

[200x325] Стимпанк – это один из моих самых любимых стилей научной фантастики. Наверное, это пошло из детства... Жюль Верн, Герберт Уэллс.. ну вы понимаете. Другое дело, что хороших произведений в этом жанре раз, два и обчелся, поэтому каждое я жду как праздник и порой вот… дожидаюсь.

Шерлок Холмс, он тоже из детства – сыщик, способный по форме волны цунами опознать размер крыла бабочки. Знающий все наперед и узнающий все мгновенно. Попыхивающий трубкой и говорящий скрипучим голосом Василия Ливанова: «Это же элементарно, Ватсон». Я читал все рассказы о нем, некоторые по несколько раз, в том же детстве, когда читал Уэллса и Жюль Верна. Супер-Холмс в стильных стимпанк декорациях в криминально-карнавальном стиле Гая Ричи? Да это же прекрасно! И тут и начинаются проблемы.

Первую часть я выключил не досмотрев до середины. Не выдержал. На вторую почему-то надежд было больше. На деле все вышло так же. Охинея, завернутая в красивую высокобюджетную обертку. Банальный сюжет, обаятельные актеры, несущие с экрана несусветную чушь… и блеклая тень фирменного стиля Ричи, ощущение, что снимал не он, а кастрированный Голливудом режиссер подражатель.

Было бы больше гротеска, больше изящества – вышел бы напряженный стимпанковский боевик. Но вместо этого получился обыкновенный кинофастфуд, который не могут спасти даже очаровательные главные герои. Нет изюминки, перестрелки чем-то знакомы, шутки избиты, а диалоги пусты. И становится скучно, настолько скучно, что интереснее разглядывать напряженные лица зрителей, чем то, куда они с такой обескураживающей серьезностью уставились.

П.с.
Темко, спасибо за проходки, всем остальным спасибо за компанию.
Всех с наступающим!

Этот пост на ЖЖ