• Авторизация


Код Да Винчи 06-10-2005 14:57 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Какая банальность!

Единственное стоящее место в этой книге – то, где сказано, что человек должен знать правду, действовать и думать самостоятельно, а не тупо верить во что-то. Иметь свою голову, коей и пользоваться. Хватить тупить, люди. Кому какая разница, какие были на самом деле отношения у персонажей из мифологии. Ежу понятно, что церковь пользуется верой для собственного процветания, и готова сделать все, чтобы удержаться на плаву как можно дольше. А эта книга есть не иначе как то самое откровение об истинном лице церкви, которое орден должен был поведать миру.
Ну и попса! Погони, частные самолеты, полицейские, кажущиеся продажными, и слуги-предатели, удачные хитрые ускользания от полиции и плохих парней, и уже не отличить одних от других. Да, а главный засранец по совместительству оказался лучшим другом, которому доверяли. И, как всегда, ударился в пространные объяснения, стремясь увлечь героев на свою сторону. Но те, пылая благородным гневом, отмели все его посулы, завели в сортир и замочили. Героям оставалось только продержаться до приезда полиции, которая прибыла, как всегда, вовремя – как раз к шапочному разбору.
О, да, да, якобы потерянные в автокатастрофе родственники, которые нашлись через много лет. И, естественно, как им после этого не оказаться родственниками ТОГО САМОГО! Что, зря старались, что ли?
Ну, а финал – это просто атас! Священный Грааль (точнее, те самые документы), как неуловимый Джо, никому толком не нужен, потому что непонятно, что с ним делать и почему он должен принести могущество его обладателю. Да и вообще, это ж просто повод помолиться женскому началу (кстати, я так и не понял, что это такое и чего они с ним так носятся). И где лежал грааль до того, как добрый Миттеран отгрохал в Лувре парочку пирамид..
Фигня фигней, короче. Очередной "бестселлер" для детей и домохозяек. Маринина нервно курит в углу
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (3):
у меня мысль почти такая же получилась.
"кстати, я так и не понял, что это такое и чего они с ним так носятся", почти слово в слово)
Roman_Komarov 01-12-2005-10:52 удалить
Еще мнение, но не совсем на книгу, а на статью, повествующую о том, что на автора книжки в очередной раз подали в суд за плагиат.

http://gzt.ru/forum/read.php?15,1736,1736,15#msg-1736

Дэна Брауна вновь обвинили в плагиате
Пользователь: Мишаня (IP записан)
Дата: 03.11.2005 12:08:26


нда, автору заметки культурки не хватает. Книжек надо все-таки больше читать.
Уважаемая Мария! Упомянутые Вами г-да Байджент и Ли - не самые последние люди, и поэтому Ваш сарказм (или сарказм первоисточника, с которого Вы делали заметку), мягко говоря, неуместен.
Книга Брауна - действительно типичный образчик американского романа для домохозяек. В нем есть все, что требуется для такой литературы - загадочность, сюжет, якобы смелые гипотезы (которым уже более ста лет) и т.п. Вот если бы он страниц на 40 покороче был, то только бы выиграл.
Читать его именно с точки зрения гипотез и исторического материала мне, например, было не особо интересно, потому что, действительно, все это было читано более 10 лет назад у упомянутых авторов. Да и не только у них.
А так..бестселлер-то он, конечно, бестселлер - но это не потому, что книга стоящая, а потому, что реклама и народ неграмотный.. Не "Имя розы" и даже не "Огненный ангел"...
"плюс" книжки, наверное, в том, что Браун довел эту гипотезу до громадного количества людей. Хотя, учитывая ту сумятицу в головах (при тотальном отсутствии знания), которая свойственна современному миру, поневоле задумаешься, а "плюс" ли это...


Комментарии (3): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Код Да Винчи | Roman_Komarov - Дневник Roman_Komarov | Лента друзей Roman_Komarov / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»