Тут в "Газете" (gazeta.ru) попалась на глаза фраза одного из читателей об авторском праве. Действительно странно, почему, раскрутив какие-нибудь "Муси-пуси", можно срубать бабло лопатой, и кричать об авторских правах, а свой реферат-диплом-диссертацию я обязан бесплатно сдать в библиотеку, потому что это "всенародное достояние". И библиотека может запросто выложить это в публичный доступ и даже получать за это деньги. Запатентовать,кстати, тоже можно далеко не все.
И действительно, кто такие эти чуваки, чтоб получать бешеные $$$ за час работы? Крутые финансисты столько не зарабатывают. Мда.


======= цитата =========

Т.н. «Авторские права» - это узаконенная госпошлина, поддерживающая благосостояние очень узкой категории населения. На данный момент такой благотворительной защите (за счет всех остальных групп населения), почему-то, подвергаются только деятели массовой культуры - музыканты, писатели, кинопродюсеры. Защита, скажем, трудов ученых де-факто нулевая - мировая экономика вынудила их задарма отдавать свои труды в журналы (на Западе за публикацию еще и доплатить нужно), а скопировать и использовать их может кто угодно совершенно бесплатно, дай бог если со ссылкой на автора. Вот было бы смешно, если бы авторов песен для Кристины Агилеры просили доплатить за публикацию своих текстов (вдвойне, если текст цветной). Несмешно другое: одебиливающая настойчивость, с которой нас пытаются убедить с Запада, что изготовление дешевой копии публично обнародованных материалов суть кража. Кража - это, в первую очередь, ЛИШЕНИЕ собственника его собственности; и уже в последнюю очередь (и необязательно) использование украденного. Не нужно быть доктором наук, чтобы заметить фундаментальную разницу между снятием ксерокопии книги в библиотеке и ее кражей; разницу между демпингом и воровством. Называйте вещи своими именами: изготовление дешевых копий для себя без цели наживы есть обесценивание оригиналов; перепродажа чужих трудов - воровство; плагиат есть нарушение авторских прав. Собственно, в СССР под нарушением авторских прав всегда только плагиат и понимался. Только сейчас, когда «Страны Первого Мира» упорно пытаются привлечь нас к протекционизму своих Мадонн и Томов Крузов (которым явно недоплачивают за тяжкий труд поедания званых обедов), под нарушение «копирайта» вдруг стало подпадать прослушивание соседских компакт-дисков на своем компьютере. Если кого не убедил, приведу фантастический пример. Предположим, завтра изобретают устройство, которое позволяет делать КОПИИ, скажем, продуктов питания по цене в 100 раз ниже себестоимости этих продуктов. Правительство вводит протекционистские законы для поддержания фермеров: попросту, запрещает использование таких устройств. Повернется ли у вас язык назвать голодающих африканских пользователей таких устройств ВОРАМИ? А ведь, бесспорно, фермеры Великобритании недополучат прибыль, недопродав своих стейков, а стало быть, по логике автора статьи «Ульман - Луговой - AllOfmp3», они обворованы? Вас, что ли, не учили в школе основам рыночной экономики, где основной закон гласит, что на свободном рынке товар стоит ровно столько, сколько за него дают? И если за песни К. Агилеры больше не дают 20 миллионов долларов за минуту, ей придется довольствоваться тем, чем все нормальные люди довольствуются. Как насчет 20 долларов за час труда? Ученым платят и того меньше. А демпинг - явление совершенно законное во всех сферах экономики, кроме, почему-то, торговли цифровыми копиями песен. И если завтра изобретут дешевый источник электроэнергии, пожалуйста, не обвиняйте нас в ограблении РАО ЕЭС. .......


http://www.gazeta.ru/comments/letters/index.shtml?page
22.08.07, 03:58
========== конец оной ===========

P.S. Справедливости ради, авторы песен, может, и платят за публикацию, но при этом громко воют, что их обирают.

LI 5.09.15