Другая страна
23-01-2006 19:13
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
http://www.kommersant.ru/doc.html?docId=642781
Да уж.. Обстановка накаляется. В предыдущие разы все это кончилось весьма плачевно. Пора браться за голову (надеюсь, что не за вилы).
В 17-м и 91-м профукали свое счастье и получили то, что есть. Но, верится мне, можно было так же, но без столь масштабных трагедий.
-------------
Бывший советник президента России по экономическим вопросам Андрей Илларионов подал в отставку накануне Нового года, заявив, что точка возврата пройдена – политическое руководство страны сделало выбор в пользу корпоративистского государства, и выбор этот будет иметь тяжелые экономические и политические последствия для России. Сегодня в Ъ господин Илларионов излагает свое понимание свершившегося поворота.
Сегодняшняя Россия – это не та страна, какой она была еще шесть лет назад. Страна была неустроенной, суматошной, обедневшей. Но она была свободной. Сегодня Россия стала другой. Более богатой. И несвободной.
Можно спорить, откуда пришло богатство. Но оно пришло, и это факт. Можно разбираться, каким образом, когда и почему произошел разворот к несвободе. Можно обсуждать, что сделало этот поворот возможным – тайный план или логика событий, идейное наследство или внешняя конъюнктура, старые привычки или новые возможности. Но что несомненно и бесспорно – мы уже не на перекрестке исторического выбора. Перекресток пройден. Выбор сделан. Сегодня мы живем в другой стране.
Главное, чего мы лишились – свободы. Главное, что изменилось – правила поведения. В экономике, политике, общественной жизни, идеологии, во внешних делах. Возникла, укрепилась, оформилась новая модель государства. Государство стало корпоративистским. Что это значит?
Правила корпорации: привилегии и дискриминация
Изменение законодательства, практическое ограничение политической деятельности фактически девальвировали акции граждан в том, что можно назвать открытым акционерным обществом "Российское государство", и превратили последнее в закрытое акционерное общество. Собственность на российское государство перешла в руки корпорации, неподконтрольной его номинальным собственникам – гражданам России.
Главное правило корпорации – отсутствие единых правил. Ведущий принцип корпоративизма – избирательность, неравенство, дискриминация. Ключевой фактор, определяющий статус члена корпорации,– не опыт, не профессионализм, не заслуги перед отечеством или государством, а лояльность корпорации. Главное поощрение члена корпорации – его десантирование в государственную компанию, размер финансовых потоков которой – наиболее точная оценка его места в корпоративной иерархии.
Сами государственные компании превращены в ударные орудия корпоративистского государства. Овладев на практике главным принципом госкорпоративизма "приватизация прибылей, национализация убытков", они перешли к массированным интервенциям в частный сектор. Жертвами экспансии корпорации стали "Юганскнефтегаз", "Сибнефть", "Силовые машины", "Камов", ОМЗ, АвтоВАЗ, "Ист-Лайн".
Компании, пока еще остающиеся в частных руках, в своей деятельности тоже все больше напоминают своих государственных собратьев. Формула работы корпорации с частными компаниями обнародована. Это не просто "социальная ответственность бизнеса", а "государственно-частное партнерство". Теперь любое пожелание корпорации – от взноса на тот или иной "нужный" проект до продажи самой компании "правильным" покупателям – будет выполнено. Отказываться не резон: судьба ЮКОСа у всех перед глазами.
Еще одним важнейшим принципом новой экономической модели является селективность. Одной компании предъявляются максимально возможные (а то и невозможные) налоговые претензии, другая получает исключительные льготы. В одном случае продажа акций иностранцам запрещается, в другом находит всеобъемлющую государственную поддержку (а заодно и финансирование за пределами, установленными отечественным законодательством). В одних случаях иностранные граждане не могут работать в российских компаниях "по соображениям национальной безопасности", в других они торжественно приглашаются туда. Одним покупателям цены устанавливают на одном уровне, другим – впятеро выше. Неравные условия ведения бизнеса, экономическая и политическая дискриминация возводятся в абсолютный принцип. Такую модель экономики можно называть по-разному. Но ее нельзя назвать свободной.
Идеология корпорации: "нашизм" Российскую землю покинула не только экономическая, но и политическая свобода. В стране вновь появились политические заключенные. Международная организация "Фридом хауз", занимающаяся измерением гражданских и политических свобод в 150 странах мира, в 2005 году зафиксировала качественный перелом: Россия перешла из группы частично свободных стран в группу политически несвободных. В группу Руанды, Судана, Афганистана. Если в 1990-х годах Россия была свободнее Украины и балканских стран, то сейчас – наоборот.
Корпоративизм занимает центральное место и в общественной сфере. Замораживание естественных форм политической жизни ликвидирует структуры общества, которые нацелены на идентификацию, формулирование и защиту гражданами своих политических интересов. Вместо этого общественное пространство предлагается структурировать по иным признакам – профессиональным, религиозным, региональным. Ярким примером такого рода стало создание Общественной палаты, скроенной по модели корпоративистского государства Бенито Муссолини.
Идеология корпоративизма лишь на первый взгляд кажется нечеткой. Она не выглядит ни коммунистической, ни либеральной, ни социалистической, ни националистической, ни имперской. Но она есть. Это "своизм", или "нашизм". Это идеология предоставления льгот, кредитов, субсидий, полномочий, власти "своим", это государственное лоббирование "наших", это предоставление всех видов ресурсов и государства, и страны членам корпорации, действительным и перспективным. "Своизм" – это идеология защиты "наших" не потому, что они правы, а потому, что они "свои". "Нашизм" – это идеология агрессии по отношению к "чужим". Не потому, что те не правы, а потому, что они "чужие". Мастера культуры ощутили наступление "своизма-нашизма" пораньше политологов и живописно отразили его в культовых картинах нашего времени – от "Брата-2" до "Бригады". "Нашизм" – это уход из цивилизации. Это возвращение к варварству. Это штурмовые отряды. Это "рамзанизация" России.
"Нашизм" не ограничивается российской территорией. Он не знает деления по национальному или этническому принципу. Бывший канцлер чужой страны оказывается "своим" для корпорации и становится "нашим человеком в Европе". Российский же бизнесмен, создавший национальную компанию, принесшую миллиарды долларов в госбюджет, оказывается "чужим" и направляется во глубину сибирских руд. Вся мощь российского государства брошена на защиту интересов "своих" членов корпорации – от отказа на пропуск казахстанской нефти на Мажейкяйский комбинат и отключения электроэнергии Молдове до антиукраинской "газовой войны". Новый российский империализм приобретает отчетливый корпоративистский облик.
Цели корпорации, истинные и мнимые Суть новой модели – в государственном перераспределении ресурсов "своим". Это в цивилизованной стране уважающих себя граждан необходимы верховенство закона, единые правила для всех. Это для преодоления исторического отставания страны от развитой части мира, для ее модернизации необходимо равенство условий ведения бизнеса. Это для долгосрочного развития России необходимы ответственные, уважительные отношения с соседями. Ничего этого не нужно, если страна в руках корпорации. У корпорации – другие цели.
Если модернизационные задачи с повестки дня сняты, если реформы и в самом облегченном варианте остановлены, если поведение на международной арене вызывает бурю возмущения в мире, то, значит, не интересы России отстаивает корпорация. И даже не так называемые национальные проекты по распределению и потреблению, несмотря на все их пропагандистское сопровождение. Сравнение запланированных расходов на национальные проекты в 2006 году (около $5 млрд) с уже осуществленными тратами госкомпаний на новые активы в прошлом 2005 году ($23 млрд) лучше, чем что-либо иное, раскрывает, что именно является направлением главного удара корпорации, а что – отвлекающим маневром. Интересы членов корпорации имеют для нее значение большее, чем модернизация страны с национальными проектами, вместе взятые.
И что в этом плохого? В самом деле, что ужасного в том, что ударной экономической силой становятся государственные корпорации? Что частные компании выполняют поручения правительства? Что власти раздувают нерыночный сектор, усиливают государственное регулирование, устанавливают ограничения из "стратегических" соображений? Что формируется государственный капитализм, а экономика перестает быть рыночной? Что верховенство закона и равенство перед законом отсутствуют, а торжествуют неравенство и дискриминация? Что власти не стесняются гордиться своей "корпорацией"? Разве такая модель существует в одной только России? И разве ж она совсем нежизнеспособна?
Конечно, такие страны в мире есть. Это Ливия и Венесуэла, Ангола и Чад, Иран и Саудовская Аравия, Сирия и Ирак. Теперь среди них и Россия. Среди "своих".
И сохраняться такая экономико-политическая модель может долго. В некоторых странах ОПЕК она сохраняется уже треть столетия, в Венесуэле – полвека. Причем сохраняться такая модель может не только в условиях высоких цен на энергоносители. На Кубе и в Северной Корее действуют и не такие общественные модели, да еще и без собственных энергоносителей! Да и советская модель экономики, политики и общества тоже полностью еще не забылась.
Поэтому с точки зрения мировой истории ничего особенного в выборе нынешней российской общественной модели нет. Земля и люди могут выдержать многое. И существование нынешней модели может затянуться. Все это так.
Кроме одного. Того факта, что сегодня, в начале XXI века, выбор этой модели – это не что иное, как сознательный выбор в пользу общественной модели стран третьего мира. Точнее даже, модели одной, очень специфической группы стран третьего мира. Модели, будущее которой в долгосрочной перспективе хорошо известно. Сколько бы денег ни приносили цены на топливо. Как бы корпорация ни контролировала трубопроводы у себя дома и за рубежом. Какие бы сусальные картинки ни рисовали телеканалы.
Нынешняя экономико-политическая модель развития России – это исторический тупик. Ни одна страна, ступившая на этот путь, не стала ни более богатой, ни более сильной, ни более развитой. Не станет таковой на этом пути и Россия. Отставание страны не уменьшится, а возрастет. А цену за этот очередной эксперимент заплатят, как обычно, российские граждане.
Повестка на завтра Конечно, есть шанс на перемены. Но вряд ли в результате убеждения властей. Убедить корпорацию невозможно. Все аргументы хорошо известны. И сделанный ею выбор – это осознанный выбор. Выбор, базирующийся на знании последствий. Выбор, сделанный в пользу иных приоритетов.
В условиях демократии шанс на перемены связан со сменой власти. Но смена власти неизбежна при любых режимах. Отличие демократии лишь в том, что эта смена происходит регулярно и с минимальными издержками для общества. "Демократия – отвратительная вещь,– говорил Уинстон Черчилль,– но все остальное еще хуже".
Отсутствие демократии не отменяет смену власти. Она все равно происходит. Но в условиях ограниченных свобод она принимает вид "мягких" ("бархатных", "цветных") революций – таких, как в Чехословакии в 1989 году или на Украине в 2004-м. Общественные издержки таких перемен гораздо выше, чем при регулярной демократической процедуре.
Контрмеры корпорации против "цветной" революции в России делают ее в краткосрочной перспективе маловероятной. Но и они не отменяют неизбежности смены власти. Она произойдет все равно – раньше или позже. Но когда это случится, революция может быть уже не бархатной. Издержки для страны при других вариантах смены власти будут несопоставимы с издержками ни демократической процедуры, ни "цветной" революции.
Сейчас трудно сказать, когда и как произойдет смена власти. Но когда бы и как бы это ни произошло, надо четко представлять, что придется делать. И кое-что можно начать делать уже сейчас.
Для тех, кто не приемлет корпоративистское государство, венесуэлизацию экономики, деградацию общественной жизни нынешняя ситуация кажется тошнотворно-тупиковой. Да, в недемократической стране политическая борьба заканчивается урановыми рудниками. Для того чтобы получилось Дело, вначале должно прозвучать Слово. А важнейшие средства массовой информации находятся под контролем корпорации.
Но можно начать делать то, что за прошедшие полтора десятилетия так и не сделали постсоветские власти, решая главную задачу национальной повестки дня – отделение государства от гражданина. Можно начать свое отделение – отделение гражданина – от такого государства. Начать кампанию гражданского неучастия в делах корпоративистского государства. И таким путем – не со стороны государства, а со стороны общества – начать восстановление гражданских, политических, экономических свобод. Свобод, уже предоставлявшихся российским гражданам ранее – в 1905-м, в 1917-м, в 1991 году, но затем ими утраченных.
Удастся нам это сделать – может появиться новая Россия. Свободная, открытая, толерантная. А следовательно, динамичная, развитая, устойчиво стоящая на своих ногах. Искренне уважаемая соседями. Страна с будущим. Другая страна.
АНДРЕЙ ИЛЛАРИОНОВ, бывший советник президента РФ по экономике
LI 5.09.15
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
http://www.kommersant.ru/doc.html?docId=642781
Да уж.. Обстановка накаляется. В предыдущие разы все это кончилось весьма плачевно. Пора браться за голову (надеюсь, что не за вилы).
В 17-м и 91-м профукали свое счастье и получили то, что есть. Но, верится мне, можно было так же, но без столь масштабных трагедий.
-------------
Бывший советник президента России по экономическим вопросам Андрей Илларионов подал в отставку накануне Нового года, заявив, что точка возврата пройдена – политическое руководство страны сделало выбор в пользу корпоративистского государства, и выбор этот будет иметь тяжелые экономические и политические последствия для России. Сегодня в Ъ господин Илларионов излагает свое понимание свершившегося поворота.
Сегодняшняя Россия – это не та страна, какой она была еще шесть лет назад. Страна была неустроенной, суматошной, обедневшей. Но она была свободной. Сегодня Россия стала другой. Более богатой. И несвободной.
Можно спорить, откуда пришло богатство. Но оно пришло, и это факт. Можно разбираться, каким образом, когда и почему произошел разворот к несвободе. Можно обсуждать, что сделало этот поворот возможным – тайный план или логика событий, идейное наследство или внешняя конъюнктура, старые привычки или новые возможности. Но что несомненно и бесспорно – мы уже не на перекрестке исторического выбора. Перекресток пройден. Выбор сделан. Сегодня мы живем в другой стране.
Главное, чего мы лишились – свободы. Главное, что изменилось – правила поведения. В экономике, политике, общественной жизни, идеологии, во внешних делах. Возникла, укрепилась, оформилась новая модель государства. Государство стало корпоративистским. Что это значит?
Правила корпорации: привилегии и дискриминация
Изменение законодательства, практическое ограничение политической деятельности фактически девальвировали акции граждан в том, что можно назвать открытым акционерным обществом "Российское государство", и превратили последнее в закрытое акционерное общество. Собственность на российское государство перешла в руки корпорации, неподконтрольной его номинальным собственникам – гражданам России.
Главное правило корпорации – отсутствие единых правил. Ведущий принцип корпоративизма – избирательность, неравенство, дискриминация. Ключевой фактор, определяющий статус члена корпорации,– не опыт, не профессионализм, не заслуги перед отечеством или государством, а лояльность корпорации. Главное поощрение члена корпорации – его десантирование в государственную компанию, размер финансовых потоков которой – наиболее точная оценка его места в корпоративной иерархии.
Сами государственные компании превращены в ударные орудия корпоративистского государства. Овладев на практике главным принципом госкорпоративизма "приватизация прибылей, национализация убытков", они перешли к массированным интервенциям в частный сектор. Жертвами экспансии корпорации стали "Юганскнефтегаз", "Сибнефть", "Силовые машины", "Камов", ОМЗ, АвтоВАЗ, "Ист-Лайн".
Компании, пока еще остающиеся в частных руках, в своей деятельности тоже все больше напоминают своих государственных собратьев. Формула работы корпорации с частными компаниями обнародована. Это не просто "социальная ответственность бизнеса", а "государственно-частное партнерство". Теперь любое пожелание корпорации – от взноса на тот или иной "нужный" проект до продажи самой компании "правильным" покупателям – будет выполнено. Отказываться не резон: судьба ЮКОСа у всех перед глазами.
Еще одним важнейшим принципом новой экономической модели является селективность. Одной компании предъявляются максимально возможные (а то и невозможные) налоговые претензии, другая получает исключительные льготы. В одном случае продажа акций иностранцам запрещается, в другом находит всеобъемлющую государственную поддержку (а заодно и финансирование за пределами, установленными отечественным законодательством). В одних случаях иностранные граждане не могут работать в российских компаниях "по соображениям национальной безопасности", в других они торжественно приглашаются туда. Одним покупателям цены устанавливают на одном уровне, другим – впятеро выше. Неравные условия ведения бизнеса, экономическая и политическая дискриминация возводятся в абсолютный принцип. Такую модель экономики можно называть по-разному. Но ее нельзя назвать свободной.
Идеология корпорации: "нашизм" Российскую землю покинула не только экономическая, но и политическая свобода. В стране вновь появились политические заключенные. Международная организация "Фридом хауз", занимающаяся измерением гражданских и политических свобод в 150 странах мира, в 2005 году зафиксировала качественный перелом: Россия перешла из группы частично свободных стран в группу политически несвободных. В группу Руанды, Судана, Афганистана. Если в 1990-х годах Россия была свободнее Украины и балканских стран, то сейчас – наоборот.
Корпоративизм занимает центральное место и в общественной сфере. Замораживание естественных форм политической жизни ликвидирует структуры общества, которые нацелены на идентификацию, формулирование и защиту гражданами своих политических интересов. Вместо этого общественное пространство предлагается структурировать по иным признакам – профессиональным, религиозным, региональным. Ярким примером такого рода стало создание Общественной палаты, скроенной по модели корпоративистского государства Бенито Муссолини.
Идеология корпоративизма лишь на первый взгляд кажется нечеткой. Она не выглядит ни коммунистической, ни либеральной, ни социалистической, ни националистической, ни имперской. Но она есть. Это "своизм", или "нашизм". Это идеология предоставления льгот, кредитов, субсидий, полномочий, власти "своим", это государственное лоббирование "наших", это предоставление всех видов ресурсов и государства, и страны членам корпорации, действительным и перспективным. "Своизм" – это идеология защиты "наших" не потому, что они правы, а потому, что они "свои". "Нашизм" – это идеология агрессии по отношению к "чужим". Не потому, что те не правы, а потому, что они "чужие". Мастера культуры ощутили наступление "своизма-нашизма" пораньше политологов и живописно отразили его в культовых картинах нашего времени – от "Брата-2" до "Бригады". "Нашизм" – это уход из цивилизации. Это возвращение к варварству. Это штурмовые отряды. Это "рамзанизация" России.
"Нашизм" не ограничивается российской территорией. Он не знает деления по национальному или этническому принципу. Бывший канцлер чужой страны оказывается "своим" для корпорации и становится "нашим человеком в Европе". Российский же бизнесмен, создавший национальную компанию, принесшую миллиарды долларов в госбюджет, оказывается "чужим" и направляется во глубину сибирских руд. Вся мощь российского государства брошена на защиту интересов "своих" членов корпорации – от отказа на пропуск казахстанской нефти на Мажейкяйский комбинат и отключения электроэнергии Молдове до антиукраинской "газовой войны". Новый российский империализм приобретает отчетливый корпоративистский облик.
Цели корпорации, истинные и мнимые Суть новой модели – в государственном перераспределении ресурсов "своим". Это в цивилизованной стране уважающих себя граждан необходимы верховенство закона, единые правила для всех. Это для преодоления исторического отставания страны от развитой части мира, для ее модернизации необходимо равенство условий ведения бизнеса. Это для долгосрочного развития России необходимы ответственные, уважительные отношения с соседями. Ничего этого не нужно, если страна в руках корпорации. У корпорации – другие цели.
Если модернизационные задачи с повестки дня сняты, если реформы и в самом облегченном варианте остановлены, если поведение на международной арене вызывает бурю возмущения в мире, то, значит, не интересы России отстаивает корпорация. И даже не так называемые национальные проекты по распределению и потреблению, несмотря на все их пропагандистское сопровождение. Сравнение запланированных расходов на национальные проекты в 2006 году (около $5 млрд) с уже осуществленными тратами госкомпаний на новые активы в прошлом 2005 году ($23 млрд) лучше, чем что-либо иное, раскрывает, что именно является направлением главного удара корпорации, а что – отвлекающим маневром. Интересы членов корпорации имеют для нее значение большее, чем модернизация страны с национальными проектами, вместе взятые.
И что в этом плохого? В самом деле, что ужасного в том, что ударной экономической силой становятся государственные корпорации? Что частные компании выполняют поручения правительства? Что власти раздувают нерыночный сектор, усиливают государственное регулирование, устанавливают ограничения из "стратегических" соображений? Что формируется государственный капитализм, а экономика перестает быть рыночной? Что верховенство закона и равенство перед законом отсутствуют, а торжествуют неравенство и дискриминация? Что власти не стесняются гордиться своей "корпорацией"? Разве такая модель существует в одной только России? И разве ж она совсем нежизнеспособна?
Конечно, такие страны в мире есть. Это Ливия и Венесуэла, Ангола и Чад, Иран и Саудовская Аравия, Сирия и Ирак. Теперь среди них и Россия. Среди "своих".
И сохраняться такая экономико-политическая модель может долго. В некоторых странах ОПЕК она сохраняется уже треть столетия, в Венесуэле – полвека. Причем сохраняться такая модель может не только в условиях высоких цен на энергоносители. На Кубе и в Северной Корее действуют и не такие общественные модели, да еще и без собственных энергоносителей! Да и советская модель экономики, политики и общества тоже полностью еще не забылась.
Поэтому с точки зрения мировой истории ничего особенного в выборе нынешней российской общественной модели нет. Земля и люди могут выдержать многое. И существование нынешней модели может затянуться. Все это так.
Кроме одного. Того факта, что сегодня, в начале XXI века, выбор этой модели – это не что иное, как сознательный выбор в пользу общественной модели стран третьего мира. Точнее даже, модели одной, очень специфической группы стран третьего мира. Модели, будущее которой в долгосрочной перспективе хорошо известно. Сколько бы денег ни приносили цены на топливо. Как бы корпорация ни контролировала трубопроводы у себя дома и за рубежом. Какие бы сусальные картинки ни рисовали телеканалы.
Нынешняя экономико-политическая модель развития России – это исторический тупик. Ни одна страна, ступившая на этот путь, не стала ни более богатой, ни более сильной, ни более развитой. Не станет таковой на этом пути и Россия. Отставание страны не уменьшится, а возрастет. А цену за этот очередной эксперимент заплатят, как обычно, российские граждане.
Повестка на завтра Конечно, есть шанс на перемены. Но вряд ли в результате убеждения властей. Убедить корпорацию невозможно. Все аргументы хорошо известны. И сделанный ею выбор – это осознанный выбор. Выбор, базирующийся на знании последствий. Выбор, сделанный в пользу иных приоритетов.
В условиях демократии шанс на перемены связан со сменой власти. Но смена власти неизбежна при любых режимах. Отличие демократии лишь в том, что эта смена происходит регулярно и с минимальными издержками для общества. "Демократия – отвратительная вещь,– говорил Уинстон Черчилль,– но все остальное еще хуже".
Отсутствие демократии не отменяет смену власти. Она все равно происходит. Но в условиях ограниченных свобод она принимает вид "мягких" ("бархатных", "цветных") революций – таких, как в Чехословакии в 1989 году или на Украине в 2004-м. Общественные издержки таких перемен гораздо выше, чем при регулярной демократической процедуре.
Контрмеры корпорации против "цветной" революции в России делают ее в краткосрочной перспективе маловероятной. Но и они не отменяют неизбежности смены власти. Она произойдет все равно – раньше или позже. Но когда это случится, революция может быть уже не бархатной. Издержки для страны при других вариантах смены власти будут несопоставимы с издержками ни демократической процедуры, ни "цветной" революции.
Сейчас трудно сказать, когда и как произойдет смена власти. Но когда бы и как бы это ни произошло, надо четко представлять, что придется делать. И кое-что можно начать делать уже сейчас.
Для тех, кто не приемлет корпоративистское государство, венесуэлизацию экономики, деградацию общественной жизни нынешняя ситуация кажется тошнотворно-тупиковой. Да, в недемократической стране политическая борьба заканчивается урановыми рудниками. Для того чтобы получилось Дело, вначале должно прозвучать Слово. А важнейшие средства массовой информации находятся под контролем корпорации.
Но можно начать делать то, что за прошедшие полтора десятилетия так и не сделали постсоветские власти, решая главную задачу национальной повестки дня – отделение государства от гражданина. Можно начать свое отделение – отделение гражданина – от такого государства. Начать кампанию гражданского неучастия в делах корпоративистского государства. И таким путем – не со стороны государства, а со стороны общества – начать восстановление гражданских, политических, экономических свобод. Свобод, уже предоставлявшихся российским гражданам ранее – в 1905-м, в 1917-м, в 1991 году, но затем ими утраченных.
Удастся нам это сделать – может появиться новая Россия. Свободная, открытая, толерантная. А следовательно, динамичная, развитая, устойчиво стоящая на своих ногах. Искренне уважаемая соседями. Страна с будущим. Другая страна.
АНДРЕЙ ИЛЛАРИОНОВ, бывший советник президента РФ по экономике
Комментарии (21):
Эта страна никогда не была свободной.
А сейчас она еще больше стала НЕ свободной. Мы все это почувствовали на собственной шкуре. Раньше можно было на работе сказать "-ГАНДОННОЕ РУКОВОДСТВО" а теперь - скажешь и сразу увольняют. :)
Какая уж тут свобода. :)
А сейчас она еще больше стала НЕ свободной. Мы все это почувствовали на собственной шкуре. Раньше можно было на работе сказать "-ГАНДОННОЕ РУКОВОДСТВО" а теперь - скажешь и сразу увольняют. :)
Какая уж тут свобода. :)
Исходное сообщение Roman_Komarov
http://www.kommersant.ru/doc.html?docId=642781
Да уж.. Обстановка накаляется. В предыдущие разы все это кончилось весьма плачевно. Пора браться за голову (надеюсь, что не за вилы).
В 17-м и 91-м профукали свое счастье и получили то, что есть. Но, верится мне, можно было так же, но без столь масштабных трагедий.
-------------
Бывший советник президента России по экономическим вопросам Андрей Илларионов подал в отставку накануне Нового года, заявив, что точка возврата пройдена – политическое руководство страны сделало выбор в пользу корпоративистского государства, и выбор этот будет иметь тяжелые экономические и политические последствия для России. Сегодня в Ъ господин Илларионов излагает свое понимание свершившегося поворота.
Сегодняшняя Россия – это не та страна, какой она была еще шесть лет назад. Страна была неустроенной, суматошной, обедневшей. Но она была свободной. Сегодня Россия стала другой. Более богатой. И несвободной.
Можно спорить, откуда пришло богатство. Но оно пришло, и это факт. Можно разбираться, каким образом, когда и почему произошел разворот к несвободе. Можно обсуждать, что сделало этот поворот возможным – тайный план или логика событий, идейное наследство или внешняя конъюнктура, старые привычки или новые возможности. Но что несомненно и бесспорно – мы уже не на перекрестке исторического выбора. Перекресток пройден. Выбор сделан. Сегодня мы живем в другой стране.
Главное, чего мы лишились – свободы. Главное, что изменилось – правила поведения. В экономике, политике, общественной жизни, идеологии, во внешних делах. Возникла, укрепилась, оформилась новая модель государства. Государство стало корпоративистским. Что это значит?
Правила корпорации: привилегии и дискриминация
Изменение законодательства, практическое ограничение политической деятельности фактически девальвировали акции граждан в том, что можно назвать открытым акционерным обществом "Российское государство", и превратили последнее в закрытое акционерное общество. Собственность на российское государство перешла в руки корпорации, неподконтрольной его номинальным собственникам – гражданам России.
Главное правило корпорации – отсутствие единых правил. Ведущий принцип корпоративизма – избирательность, неравенство, дискриминация. Ключевой фактор, определяющий статус члена корпорации,– не опыт, не профессионализм, не заслуги перед отечеством или государством, а лояльность корпорации. Главное поощрение члена корпорации – его десантирование в государственную компанию, размер финансовых потоков которой – наиболее точная оценка его места в корпоративной иерархии.
Сами государственные компании превращены в ударные орудия корпоративистского государства. Овладев на практике главным принципом госкорпоративизма "приватизация прибылей, национализация убытков", они перешли к массированным интервенциям в частный сектор. Жертвами экспансии корпорации стали "Юганскнефтегаз", "Сибнефть", "Силовые машины", "Камов", ОМЗ, АвтоВАЗ, "Ист-Лайн".
Компании, пока еще остающиеся в частных руках, в своей деятельности тоже все больше напоминают своих государственных собратьев. Формула работы корпорации с частными компаниями обнародована. Это не просто "социальная ответственность бизнеса", а "государственно-частное партнерство". Теперь любое пожелание корпорации – от взноса на тот или иной "нужный" проект до продажи самой компании "правильным" покупателям – будет выполнено. Отказываться не резон: судьба ЮКОСа у всех перед глазами.
Еще одним важнейшим принципом новой экономической модели является селективность. Одной компании предъявляются максимально возможные (а то и невозможные) налоговые претензии, другая получает исключительные льготы. В одном случае продажа акций иностранцам запрещается, в другом находит всеобъемлющую государственную поддержку (а заодно и финансирование за пределами, установленными отечественным законодательством). В одних случаях иностранные граждане не могут работать в российских компаниях "по соображениям национальной безопасности", в других они торжественно приглашаются туда. Одним покупателям цены устанавливают на одном уровне, другим – впятеро выше. Неравные условия ведения бизнеса, экономическая и политическая дискриминация возводятся в абсолютный принцип. Такую модель экономики можно называть по-разному. Но ее нельзя назвать свободной.
Идеология корпорации: "нашизм" Российскую землю покинула не только экономическая, но и политическая свобода. В стране вновь появились политические заключенные. Международная организация "Фридом хауз", занимающаяся измерением гражданских и политических свобод в 150 странах мира, в 2005 году зафиксировала качественный перелом: Россия перешла из группы частично свободных стран в группу политически несвободных. В группу Руанды, Судана, Афганистана. Если в 1990-х годах Россия была свободнее Украины и балканских стран, то сейчас – наоборот.
Корпоративизм занимает центральное место и в общественной сфере. Замораживание естественных форм политической жизни ликвидирует структуры общества, которые нацелены на идентификацию, формулирование и защиту гражданами своих политических интересов. Вместо этого общественное пространство предлагается структурировать по иным признакам – профессиональным, религиозным, региональным. Ярким примером такого рода стало создание Общественной палаты, скроенной по модели корпоративистского государства Бенито Муссолини.
Идеология корпоративизма лишь на первый взгляд кажется нечеткой. Она не выглядит ни коммунистической, ни либеральной, ни социалистической, ни националистической, ни имперской. Но она есть. Это "своизм", или "нашизм". Это идеология предоставления льгот, кредитов, субсидий, полномочий, власти "своим", это государственное лоббирование "наших", это предоставление всех видов ресурсов и государства, и страны членам корпорации, действительным и перспективным. "Своизм" – это идеология защиты "наших" не потому, что они правы, а потому, что они "свои". "Нашизм" – это идеология агрессии по отношению к "чужим". Не потому, что те не правы, а потому, что они "чужие". Мастера культуры ощутили наступление "своизма-нашизма" пораньше политологов и живописно отразили его в культовых картинах нашего времени – от "Брата-2" до "Бригады". "Нашизм" – это уход из цивилизации. Это возвращение к варварству. Это штурмовые отряды. Это "рамзанизация" России.
"Нашизм" не ограничивается российской территорией. Он не знает деления по национальному или этническому принципу. Бывший канцлер чужой страны оказывается "своим" для корпорации и становится "нашим человеком в Европе". Российский же бизнесмен, создавший национальную компанию, принесшую миллиарды долларов в госбюджет, оказывается "чужим" и направляется во глубину сибирских руд. Вся мощь российского государства брошена на защиту интересов "своих" членов корпорации – от отказа на пропуск казахстанской нефти на Мажейкяйский комбинат и отключения электроэнергии Молдове до антиукраинской "газовой войны". Новый российский империализм приобретает отчетливый корпоративистский облик.
Цели корпорации, истинные и мнимые Суть новой модели – в государственном перераспределении ресурсов "своим". Это в цивилизованной стране уважающих себя граждан необходимы верховенство закона, единые правила для всех. Это для преодоления исторического отставания страны от развитой части мира, для ее модернизации необходимо равенство условий ведения бизнеса. Это для долгосрочного развития России необходимы ответственные, уважительные отношения с соседями. Ничего этого не нужно, если страна в руках корпорации. У корпорации – другие цели.
Если модернизационные задачи с повестки дня сняты, если реформы и в самом облегченном варианте остановлены, если поведение на международной арене вызывает бурю возмущения в мире, то, значит, не интересы России отстаивает корпорация. И даже не так называемые национальные проекты по распределению и потреблению, несмотря на все их пропагандистское сопровождение. Сравнение запланированных расходов на национальные проекты в 2006 году (около $5 млрд) с уже осуществленными тратами госкомпаний на новые активы в прошлом 2005 году ($23 млрд) лучше, чем что-либо иное, раскрывает, что именно является направлением главного удара корпорации, а что – отвлекающим маневром. Интересы членов корпорации имеют для нее значение большее, чем модернизация страны с национальными проектами, вместе взятые.
И что в этом плохого? В самом деле, что ужасного в том, что ударной экономической силой становятся государственные корпорации? Что частные компании выполняют поручения правительства? Что власти раздувают нерыночный сектор, усиливают государственное регулирование, устанавливают ограничения из "стратегических" соображений? Что формируется государственный капитализм, а экономика перестает быть рыночной? Что верховенство закона и равенство перед законом отсутствуют, а торжествуют неравенство и дискриминация? Что власти не стесняются гордиться своей "корпорацией"? Разве такая модель существует в одной только России? И разве ж она совсем нежизнеспособна?
Конечно, такие страны в мире есть. Это Ливия и Венесуэла, Ангола и Чад, Иран и Саудовская Аравия, Сирия и Ирак. Теперь среди них и Россия. Среди "своих".
И сохраняться такая экономико-политическая модель может долго. В некоторых странах ОПЕК она сохраняется уже треть столетия, в Венесуэле – полвека. Причем сохраняться такая модель может не только в условиях высоких цен на энергоносители. На Кубе и в Северной Корее действуют и не такие общественные модели, да еще и без собственных энергоносителей! Да и советская модель экономики, политики и общества тоже полностью еще не забылась.
Поэтому с точки зрения мировой истории ничего особенного в выборе нынешней российской общественной модели нет. Земля и люди могут выдержать многое. И существование нынешней модели может затянуться. Все это так.
Кроме одного. Того факта, что сегодня, в начале XXI века, выбор этой модели – это не что иное, как сознательный выбор в пользу общественной модели стран третьего мира. Точнее даже, модели одной, очень специфической группы стран третьего мира. Модели, будущее которой в долгосрочной перспективе хорошо известно. Сколько бы денег ни приносили цены на топливо. Как бы корпорация ни контролировала трубопроводы у себя дома и за рубежом. Какие бы сусальные картинки ни рисовали телеканалы.
Нынешняя экономико-политическая модель развития России – это исторический тупик. Ни одна страна, ступившая на этот путь, не стала ни более богатой, ни более сильной, ни более развитой. Не станет таковой на этом пути и Россия. Отставание страны не уменьшится, а возрастет. А цену за этот очередной эксперимент заплатят, как обычно, российские граждане.
Повестка на завтра Конечно, есть шанс на перемены. Но вряд ли в результате убеждения властей. Убедить корпорацию невозможно. Все аргументы хорошо известны. И сделанный ею выбор – это осознанный выбор. Выбор, базирующийся на знании последствий. Выбор, сделанный в пользу иных приоритетов.
В условиях демократии шанс на перемены связан со сменой власти. Но смена власти неизбежна при любых режимах. Отличие демократии лишь в том, что эта смена происходит регулярно и с минимальными издержками для общества. "Демократия – отвратительная вещь,– говорил Уинстон Черчилль,– но все остальное еще хуже".
Отсутствие демократии не отменяет смену власти. Она все равно происходит. Но в условиях ограниченных свобод она принимает вид "мягких" ("бархатных", "цветных") революций – таких, как в Чехословакии в 1989 году или на Украине в 2004-м. Общественные издержки таких перемен гораздо выше, чем при регулярной демократической процедуре.
Контрмеры корпорации против "цветной" революции в России делают ее в краткосрочной перспективе маловероятной. Но и они не отменяют неизбежности смены власти. Она произойдет все равно – раньше или позже. Но когда это случится, революция может быть уже не бархатной. Издержки для страны при других вариантах смены власти будут несопоставимы с издержками ни демократической процедуры, ни "цветной" революции.
Сейчас трудно сказать, когда и как произойдет смена власти. Но когда бы и как бы это ни произошло, надо четко представлять, что придется делать. И кое-что можно начать делать уже сейчас.
Для тех, кто не приемлет корпоративистское государство, венесуэлизацию экономики, деградацию общественной жизни нынешняя ситуация кажется тошнотворно-тупиковой. Да, в недемократической стране политическая борьба заканчивается урановыми рудниками. Для того чтобы получилось Дело, вначале должно прозвучать Слово. А важнейшие средства массовой информации находятся под контролем корпорации.
Но можно начать делать то, что за прошедшие полтора десятилетия так и не сделали постсоветские власти, решая главную задачу национальной повестки дня – отделение государства от гражданина. Можно начать свое отделение – отделение гражданина – от такого государства. Начать кампанию гражданского неучастия в делах корпоративистского государства. И таким путем – не со стороны государства, а со стороны общества – начать восстановление гражданских, политических, экономических свобод. Свобод, уже предоставлявшихся российским гражданам ранее – в 1905-м, в 1917-м, в 1991 году, но затем ими утраченных.
Удастся нам это сделать – может появиться новая Россия. Свободная, открытая, толерантная. А следовательно, динамичная, развитая, устойчиво стоящая на своих ногах. Искренне уважаемая соседями. Страна с будущим. Другая страна.
АНДРЕЙ ИЛЛАРИОНОВ, бывший советник президента РФ по экономике
LI 5.09.15
Все же умных людей хватает, и мужественных тоже.
тот же Андрей Илларионов.
Гарри Каспаров, которому сейчас бояться дать слово сказать.
А Путин - это сплошная иллюзия.
тот же Андрей Илларионов.
Гарри Каспаров, которому сейчас бояться дать слово сказать.
А Путин - это сплошная иллюзия.
Roman_Komarov
24-01-2006-14:01
удалить
Что-то нам последнее время все чаще подсовывают образ врага, это нехорошо.
Вообще мне не совсем понятно другое: ясно, что собирается эдакий массированный финансовый кулак. Вряд ли группка людей настолько жадна, что не может удовлетворить свои потребности парой миллиардов долларов, и им приятно просто чувство обладания ими. Всякие аналитики, которые говорят, что кремлевская верхуша занята лишь набиванием собственных карманов, сдается мне, смотрят слишком поверхностно. Любой подобный капитал перед его обладателем всегда ставит вопрос: наращивай меня или потеряешь все, кто-нибудь другой придет и отнимет.
Так вот мне интересно: на что будет направлен этот кулак?
Ленин хотел мировой революции, Сталин хотел построить всемирный коммунизм на танках и гаубицах, Хрущев размахивал ядерной ракетой и ботинком, Брежнев хотел покорить весь мир в борьбе за мир, Горбачев под прикрытием перестройки и гласности вообще неизвестно чего хотел, а чего хочет ВВП?
Ясно же, что, как бы ни хотели "мировые лидеры" найти альтернативное топливо, да и вообще от этого всего увернуться, если по ним будет нанесен массированный финансовый удар, никуда не денутся, сдадутся, это уже сейчас видно.
как бы не получилось, что мы, граждане, как всегда, будем проклинать ямы и текущие трубы, но радоваться, что "впереди планеты всей".
Я думаю, скоро мы это узнаем.
Вообще мне не совсем понятно другое: ясно, что собирается эдакий массированный финансовый кулак. Вряд ли группка людей настолько жадна, что не может удовлетворить свои потребности парой миллиардов долларов, и им приятно просто чувство обладания ими. Всякие аналитики, которые говорят, что кремлевская верхуша занята лишь набиванием собственных карманов, сдается мне, смотрят слишком поверхностно. Любой подобный капитал перед его обладателем всегда ставит вопрос: наращивай меня или потеряешь все, кто-нибудь другой придет и отнимет.
Так вот мне интересно: на что будет направлен этот кулак?
Ленин хотел мировой революции, Сталин хотел построить всемирный коммунизм на танках и гаубицах, Хрущев размахивал ядерной ракетой и ботинком, Брежнев хотел покорить весь мир в борьбе за мир, Горбачев под прикрытием перестройки и гласности вообще неизвестно чего хотел, а чего хочет ВВП?
Ясно же, что, как бы ни хотели "мировые лидеры" найти альтернативное топливо, да и вообще от этого всего увернуться, если по ним будет нанесен массированный финансовый удар, никуда не денутся, сдадутся, это уже сейчас видно.
как бы не получилось, что мы, граждане, как всегда, будем проклинать ямы и текущие трубы, но радоваться, что "впереди планеты всей".
Я думаю, скоро мы это узнаем.
Roman_Komarov, это как раз проблема - на что же направлены основные усилия?
То есть я вижу в действиях российской верхушки исключительно тактические приемы, причем набор совершенно совковый, слегка модифицированный. (Это поиск врага - Чечня, Прибалтика, Грузия, Украина).
Это искажение информации о стране в СМИ внутри страны и о ее внешнеполитическом положении для своих граждун, искажение внешнеполитических событий в традиционно совковой редакции.
На сегодняшний день это организация "шпионских дел" опять же а-ля совок с видимой целью уничтожения правозащитных организаций - все по старой схеме.
Еще докторов-отравителей не хватает для полной картины.
А вот статегических идей вообще не видно.
такое впечатление, что для путина идеал - это совок образца ГДР, что в те времена считалось престижным и так видимо в его мозгу и отпечаталось.
Каких-то новых идей, направления развития страны, его экономической направленности - ничего этого не видно и внимания в эту сторону нет.
Так что впечатление старого тупка.
То есть я вижу в действиях российской верхушки исключительно тактические приемы, причем набор совершенно совковый, слегка модифицированный. (Это поиск врага - Чечня, Прибалтика, Грузия, Украина).
Это искажение информации о стране в СМИ внутри страны и о ее внешнеполитическом положении для своих граждун, искажение внешнеполитических событий в традиционно совковой редакции.
На сегодняшний день это организация "шпионских дел" опять же а-ля совок с видимой целью уничтожения правозащитных организаций - все по старой схеме.
Еще докторов-отравителей не хватает для полной картины.
А вот статегических идей вообще не видно.
такое впечатление, что для путина идеал - это совок образца ГДР, что в те времена считалось престижным и так видимо в его мозгу и отпечаталось.
Каких-то новых идей, направления развития страны, его экономической направленности - ничего этого не видно и внимания в эту сторону нет.
Так что впечатление старого тупка.
Roman_Komarov
25-01-2006-10:38
удалить
ИвалонЯ подозрителен. Не верю, что все так плоско и склонен подозревать бывших шпионов в хитрости. Косят под дурачков, а потом как вмажут, чтобы мало не казалось. Хотя, может быть, все действительно плоско и просто.
LI 5.09.15
Вот еще на ту же тему:
"Ъ: За что мы не любим Украину
Россия "КоммерсантЪ"
25 Января 2006, 12:22
В России появилась новая новогодняя забава. В последние недели года мы бросаемся в атаку на Украину: то создаем ажиотаж вокруг неведомого мыса Тузла, то пытаемся навязать соседям фальсифицированные результаты выборов и искренне изумляемся их недовольству, то в одночасье почти в пять раз повышаем им цены на газ. Об этом говорится в статье профессора русской истории Оксфордского университета Андрея Зорина, которую публикует российский "КоммерсантЪ".
После Нового года, впрочем, каждый раз приходится сдавать назад. Регулярность этих "набегов" и широкая поддержка, которую они получают в общественном мнении, не позволяют объяснить все это только чьей-то некомпетентностью или корыстью. Причины лежат глубже.
Похоже, до населения России и до ее политической элиты начинает наконец доходить, что украинская государственность - необратимая реальность. Этот мучительный процесс вызывает характерные комплексы - отторжение, инфантильную обиду. Одна из причин этих реакций - та, что имперский синдром укоренен в самом понимании истории, которое уже двести лет безраздельно господствует в нашем национальном сознании. "
отсюда
http://www.korrespondent.net/main/143194/
"Ъ: За что мы не любим Украину
Россия "КоммерсантЪ"
25 Января 2006, 12:22
В России появилась новая новогодняя забава. В последние недели года мы бросаемся в атаку на Украину: то создаем ажиотаж вокруг неведомого мыса Тузла, то пытаемся навязать соседям фальсифицированные результаты выборов и искренне изумляемся их недовольству, то в одночасье почти в пять раз повышаем им цены на газ. Об этом говорится в статье профессора русской истории Оксфордского университета Андрея Зорина, которую публикует российский "КоммерсантЪ".
После Нового года, впрочем, каждый раз приходится сдавать назад. Регулярность этих "набегов" и широкая поддержка, которую они получают в общественном мнении, не позволяют объяснить все это только чьей-то некомпетентностью или корыстью. Причины лежат глубже.
Похоже, до населения России и до ее политической элиты начинает наконец доходить, что украинская государственность - необратимая реальность. Этот мучительный процесс вызывает характерные комплексы - отторжение, инфантильную обиду. Одна из причин этих реакций - та, что имперский синдром укоренен в самом понимании истории, которое уже двести лет безраздельно господствует в нашем национальном сознании. "
отсюда
http://www.korrespondent.net/main/143194/
Roman_Komarov
26-01-2006-11:22
удалить
Я вообще считаю что такие страны - монстры типа России не очень эффективны. Тяжело управлять из центра такой кучей регионов. Правда, если все отдать на самоуправление, то получится эдакий феодализм. Центр должен быть и должен следить, чтобы регионы не очень там безобразничали, а в нашем случае он только глаза закрывает.
На наши регионы, правда, если поднажать, то некоторые и отвалиться могут. Толку им от этого, правда, не будет (той же Башкирии - нефть-то у нее будет, только кушать они ее не станут, кому-то все равно продавать надо).
Кстати, слышал, что кондолиза тут высказала, что, мол, то, что ресурсы земные по случайности достались некоторым странам, на территории которых они расположены, несправедливо.
Действительно, несправедливо.
В общем, у меня пока нет определенности по этому вопросу. Но если уж Украина захотела отплыть а плане управления - ради бога. Будет с чем сравнивать, всегда полезно. Мне главное, чтоб меня туда пускали безо всяких виз к родственникам и друзьям. :)
LI 5.09.15
На наши регионы, правда, если поднажать, то некоторые и отвалиться могут. Толку им от этого, правда, не будет (той же Башкирии - нефть-то у нее будет, только кушать они ее не станут, кому-то все равно продавать надо).
Кстати, слышал, что кондолиза тут высказала, что, мол, то, что ресурсы земные по случайности достались некоторым странам, на территории которых они расположены, несправедливо.
Действительно, несправедливо.
В общем, у меня пока нет определенности по этому вопросу. Но если уж Украина захотела отплыть а плане управления - ради бога. Будет с чем сравнивать, всегда полезно. Мне главное, чтоб меня туда пускали безо всяких виз к родственникам и друзьям. :)
Пожалуйста, не надо трогать Гарри. Какой из него президент? Я уже писал о нем. Да и как ты представляешь русского президента с такой жидовской фамилией?
Ивалон, все что пишут ИноСМИ - это заказ. В данном случае заказ для того чтобы сформировать общественное мнение. Про имперские амбиции и т.п. чушь.
Хотят хохлы мерзнуть - пусть мерзнут.
Мне из Киева пишут такие письма : "не могем согреЦа", "горячей воды нету" и т.п.
Это и есть цена, только не цена Свободы, а цена Амбиций.
Ласковый теленок двух маток сосет.
Просто надо вести себя правильно. А то рябой Ющ гадит на россию, которая его кормит. И удивляется, что ему пизды дают. А отвечает за это народ, который его выбирал.
Все справедливо.
Разве нет?
Хотят хохлы мерзнуть - пусть мерзнут.
Мне из Киева пишут такие письма : "не могем согреЦа", "горячей воды нету" и т.п.
Это и есть цена, только не цена Свободы, а цена Амбиций.
Ласковый теленок двух маток сосет.
Просто надо вести себя правильно. А то рябой Ющ гадит на россию, которая его кормит. И удивляется, что ему пизды дают. А отвечает за это народ, который его выбирал.
Все справедливо.
Разве нет?
Roman_Komarov
26-01-2006-13:47
удалить
Исходное сообщение tomas: Пожалуйста, не надо трогать Гарри. Какой из него президент? Я уже писал о нем. Да и как ты представляешь русского президента с такой жидовской фамилией?
Мне лично фамилия глубоко до фени. У меня на работе много разных фамилий, и ничего. Бьют обычно не по паспорту, как говорится, а по физиономии. Так и тут - судить по делам надо. У ВВП русская фамилия, да и Ульянов тоже вроде не немец.
Гарри вроде бы и не ставит целью стать президентом. Президентом пусть быдет кто угодно, главное, чтобы его выбрали по-нормальному, вот цель Гарри как он ее декларирует.
Roman_Komarov
26-01-2006-14:37
удалить
Исходное сообщение tomas: Ивалон, все что пишут ИноСМИ - это заказ. В данном случае заказ для того чтобы сформировать общественное мнение. Про имперские амбиции и т.п. чушь.
Хотят хохлы мерзнуть - пусть мерзнут.
Мне из Киева пишут такие письма : "не могем согреЦа", "горячей воды нету" и т.п.
Это и есть цена, только не цена Свободы, а цена Амбиций.
Ласковый теленок двух маток сосет.
Просто надо вести себя правильно. А то рябой Ющ гадит на россию, которая его кормит. И удивляется, что ему пизды дают. А отвечает за это народ, который его выбирал.
Все справедливо.
Разве нет?
Moderatorial [+] за мат. :\
Из Ленинграда тоже пишут, что мерзнут, вода в кранах застывает, у deutschefrau можно почитать. И в Италии воют. Польша так вообще дуба врезает. Сибирь при -50 смеется смехом с этих лохов, которые -30 не считают парной баней.
При чем тут хохлы? Или им любовь России душу бы согрела? А вам они письма пишут в надежде на сочувствие?
А говорят и про другое, не только про имперские амбиции. Например, про то, что контракт был до 2010 года подписан, причем тогда, когда г-ну Я. преференции раздавали. И что оранжевые хотели от "серые схем" да откатов уйти, за это на них и обиделись. Да вообще оранжевый цвет Кремлю глаза режет.
Что РосУкрЭнерго еще серее, чем все серые схемы, вместе взятые, зарегистрирован непонятно где непонятно на кого, ничего не делает и прибыль при этом колоссальную. Всякое говорят...
Roman_Komarov, давай так: 1. Я помню что я пишу, поэтому не надо цитировать сообщение целиком.
2. Я не знаю кто такая модераторшка с плюсиком вместо сисек
3. Если у вас проблемы - я отписываюсь от ваших бесед и вы не расстраиваете свою психику разговорами о счастье жизни в Москве, а не в КИеве или питере.
Договорились?
2. Я не знаю кто такая модераторшка с плюсиком вместо сисек
3. Если у вас проблемы - я отписываюсь от ваших бесед и вы не расстраиваете свою психику разговорами о счастье жизни в Москве, а не в КИеве или питере.
Договорились?
Roman_Komarov
26-01-2006-18:31
удалить
Исходное сообщение tomas: Roman_Komarov, давай так: 1. Я помню что я пишу, поэтому не надо цитировать сообщение целиком.
Я с клиента читаю, предыдущее сообщение тут найти довольно проблематично, вспомнить, о чем речь шла иной раз тоже, поэтому лучше процитировать все, чем ничего. Хотя, конечно, лишнее лучше почикать. Особено умиляют ответы из одного-двух слов типа "ага" вообще без цитат, а я потом догадывайся, к чему это "ага" относилось.
2. Я не знаю кто такая модераторшка с плюсиком вместо сисек
Это из фидонета. Я там когда-то был. модератор за провинности раздает награды в виде [], [+] и [!]. Три звезды = плюс, три плюса = !. Один [!] = перевод в режим read-only. как правило. Вообще это была шютка такая, мат мне обычно глаза режет. Лучше без него.
3. Если у вас проблемы - я отписываюсь от ваших бесед и вы не расстраиваете свою психику разговорами о счастье жизни в Москве, а не в КИеве или питере.
Договорились?
У нас проблемы? Начинаете криком кричать и у нас еще и проблемы.
Разговоров таких, насколько я помню своей дырявой памятью, не было. В Киеве жить ничуть не хуже, чем в Москве, везде есть свои особенности (знакомые живут, вроде довольны, я б тоже, наверное, пожил, приятный город).
В Краснодарском крае вон -33, тоже скажете, что по собственной глупости мерзнут? Конечно по собственной, печками-то не запаслись. Всю прошлую зиму в маечках проходили, а тут на тебе, накрыло. Как-то они там, позвонить узнать, что ли..
А вот власть в Киеве и Москве разная, друг с другом отношения у них своеобразные. И это хорошо, своим всегда можно сказать: глядите, у соседа-то лучше. А ну нам так же!
Новая поговорка:
была такая поговорка: дрной-дурной, а хитрый.
А теперь говорят: ввп хитрый-хитрый, а дурной.
Ну шпионский скандал, например. Тони Блэр сдерживал улыбку, когда отказался комментировать этот бред. Весь мир над этим "скандалом" смеется, совсем у мистера путина крыша съехала, заигрался в шпионов, но немного забыл, в каком времени все происходит.
Надо же такие старые рецепты применять при создании агитационного фильма - сложно-то все как!
Камень со встроенным носителем.
А просто из рук в руки передать все что угодно, не проще ли?
И что это за секреты такие три сотрудника одного и того же подразделения получали через устройство в булыжнике!
Полный маразм, такое может при запретах глухого совка могло пойти, но при нынешних контактах и презентациях, возможностях общаться с иностранцами (это при совке нельзя было, все контакты отслеживались).
Устарело все, все устарело!
В фильме лиц не видно, они смазаны компом. Тоже доказательство, конечно. Убедительное.
Главное - вывод: перерегистрация правозащитных организаций.
Все опять же по старым рецептам. Обосрались, короче, на весь мир.
была такая поговорка: дрной-дурной, а хитрый.
А теперь говорят: ввп хитрый-хитрый, а дурной.
Ну шпионский скандал, например. Тони Блэр сдерживал улыбку, когда отказался комментировать этот бред. Весь мир над этим "скандалом" смеется, совсем у мистера путина крыша съехала, заигрался в шпионов, но немного забыл, в каком времени все происходит.
Надо же такие старые рецепты применять при создании агитационного фильма - сложно-то все как!
Камень со встроенным носителем.
А просто из рук в руки передать все что угодно, не проще ли?
И что это за секреты такие три сотрудника одного и того же подразделения получали через устройство в булыжнике!
Полный маразм, такое может при запретах глухого совка могло пойти, но при нынешних контактах и презентациях, возможностях общаться с иностранцами (это при совке нельзя было, все контакты отслеживались).
Устарело все, все устарело!
В фильме лиц не видно, они смазаны компом. Тоже доказательство, конечно. Убедительное.
Главное - вывод: перерегистрация правозащитных организаций.
Все опять же по старым рецептам. Обосрались, короче, на весь мир.
tomas, Roman_Komarov, еще немного на тему.
если не ошибаюсь, где-то в семидесятых при работе с информацией, когда стали популярны институты информации ти т.п. было выведено новое правило:
изобретение быстрее и дешевле переизобрести, чем найти его описание в научной литературе.
В этой сфере есть немало забавных парадоксов. Самые важные и нужные вещи, открытые в своем родном отечестве, обычно никого не интересуют, увы.
Это касается и работы спецслужб. Пример - кража совковыми спецслужбами документации на ес-овские компьютеры где-то в семидесятых.
Вместо развития своих компов в совке на гос уровне (из лизоблюдства перед всем иностранным тогда) стали воплощать краденныне английские компы, благодаря чему отечественное программирование безнадежно отстало и пришлось переходить на англоязычные программы.
Свои-то красть было не нужно, но мозгов их оценить у совкового правительства не хватило.
Вся проблема в шаблонности мышления.
Проблему первыми правильно поняли японцы, и уже довольно давно, за ними - израиль и штаты.
У них на эту тему специальные программы.
Ну а за ними и другие потянулись.
Проблема в поиске и признании голов в своем отечестве.
Одна из первых японских програм на эту тему так и называлась хэддо-хантинг (принятое в мире название), охота за головами.
если не ошибаюсь, где-то в семидесятых при работе с информацией, когда стали популярны институты информации ти т.п. было выведено новое правило:
изобретение быстрее и дешевле переизобрести, чем найти его описание в научной литературе.
В этой сфере есть немало забавных парадоксов. Самые важные и нужные вещи, открытые в своем родном отечестве, обычно никого не интересуют, увы.
Это касается и работы спецслужб. Пример - кража совковыми спецслужбами документации на ес-овские компьютеры где-то в семидесятых.
Вместо развития своих компов в совке на гос уровне (из лизоблюдства перед всем иностранным тогда) стали воплощать краденныне английские компы, благодаря чему отечественное программирование безнадежно отстало и пришлось переходить на англоязычные программы.
Свои-то красть было не нужно, но мозгов их оценить у совкового правительства не хватило.
Вся проблема в шаблонности мышления.
Проблему первыми правильно поняли японцы, и уже довольно давно, за ними - израиль и штаты.
У них на эту тему специальные программы.
Ну а за ними и другие потянулись.
Проблема в поиске и признании голов в своем отечестве.
Одна из первых японских програм на эту тему так и называлась хэддо-хантинг (принятое в мире название), охота за головами.
Roman_Komarov
27-01-2006-11:06
удалить
Во-во, и кричат громко: "Мы не хотим, чтобы в нашей стране кто-то представлял интересы ЦРУ!". Мда.
А вчера-то еще один камень показали. Рассказали, что цена ему - несколько десятков миллионов (!!) фунтов стерлингов и он с девятого этажа может падать безо всякого ущерба для собственного здоровья... Офигенно, это что ж за лохи такие за несколько десятков миллионов камень делают, если можно в миллион раз дешевле решение придумать. И зачем ему с девятого этажа падать, если он на земле лежит. Тоже, поди, бюджеты пилють. :\
Ну такой идиотизм.
LI 5.09.15
А вчера-то еще один камень показали. Рассказали, что цена ему - несколько десятков миллионов (!!) фунтов стерлингов и он с девятого этажа может падать безо всякого ущерба для собственного здоровья... Офигенно, это что ж за лохи такие за несколько десятков миллионов камень делают, если можно в миллион раз дешевле решение придумать. И зачем ему с девятого этажа падать, если он на земле лежит. Тоже, поди, бюджеты пилють. :\
Ну такой идиотизм.
Roman_Komarov
27-01-2006-11:06
удалить
Исходное сообщение tomas: Это Путин пересмотрел фильм про Резидента с Георгием Женовым.
:)
Исходное сообщение Roman_Komarov
Во-во, и кричат громко: "Мы не хотим, чтобы в нашей стране кто-то представлял интересы ЦРУ!". Мда.
А вчера-то еще один камень показали. Рассказали, что цена ему - несколько десятков миллионов (!!) фунтов стерлингов и он с девятого этажа может падать безо всякого ущерба для собственного здоровья... Офигенно, это что ж за лохи такие за несколько десятков миллионов камень делают, если можно в миллион раз дешевле решение придумать. И зачем ему с девятого этажа падать, если он на земле лежит. Тоже, поди, бюджеты пилють. :\
Ну такой идиотизм.
LI 5.09.15
Да, со стоимостью, да и с ударопрочность, лоханулись тоже.
Маразм крепчал, деревья гнулись, или чем дальше в лес, тем толще партизаны.
Или, как говорил Джигарханян. ссср - столица дзен-буддизма.
А чего эти сообщения было по электронной почте не переслать?
И ктобы понял, что это - шпионское, если бы сверху было бы не написано, да и стакой надписью тоже?
Да хоть через форумы поместить, если это всем понятно - это нешпионская инфа, а если никому, кроме специалиста, не разобраться, так все равно никто не поймет и разбираться не будет.
Roman_Komarov
27-01-2006-20:54
удалить
Исходное сообщение Ивалон: И ктобы понял, что это - шпионское, если бы сверху было бы не написано, да и стакой надписью тоже?
Да хоть через форумы поместить, если это всем понятно - это нешпионская инфа, а если никому, кроме специалиста, не разобраться, так все равно никто не поймет и разбираться не будет.
Высказывание про столицу дзен-буддизма я не очень понял, но вот про камень..
Есть масса способов передать информацию и при этом не запалиться, через тот же P2P, к примеру, кто там разберет, что ты передаешь под видом M&M (tv-rip).avi, действительно сериал или что покруче. Или архив какой-нибудь запузырить шифрованный с длиннющим ключом, чтоб за сто лет никто не подобрал.
Способов масса. Дело не в этом. Даже если они такие извращенцы и передавали что-то через камень, то что? Никто не сказал, нашли что-то в камне ценное, гостайну какую или нет..
Правильно Орех написал, ну и что дальше-то? (читать здесь:
http://www.ej.ru/comments/entry/2870/
)
Комментарии (21):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Другая страна | Roman_Komarov - Дневник Roman_Komarov |
Лента друзей Roman_Komarov
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»