Нашел вот тут древнюю картинку, которая некоторое время торчала у меня в эпиграфе этого дневника.

[показать]

Не помню сейчас, кто автор этой мысли, возможно Клим или Рене. Но мысль абсолютно верная и сейчас прочтенная мною по-новому. Одна из проблем нашего клуба, который естетсвенно хочет быть "самым крутым" (а кто ж не хочет?) в смешении этих понятий. Ну и столкновение амбиций, конечно. Из более-менее думающего и активного состава можно выделить 2 группы:
те, кто тяготеет "типа к реконструкции"
те, кто тяготеет "типа к войне"
"Типа" пишу потому что нормально, системно и последовательно в большей части у клуба ни то, ни другое не получается.
Возможно именно из-за смешения двух направлений. Ибо они кардинально разные и не могут существовать в рамках одной системы управления и взаимотношений людей в клубе.
1) Собственно реконструкция и живая история там же. Основная мысль - сообщество исследователей-индивидуалистов. В таком виде важно понимать, с какой целью они объединяются в клуб, что хотят получить от объединения и что готовы ему дать. Все участники такого сообщества равноправны априоре и нуждаются, по хорошему только в мастерских и складах.
2) Боевая составляющая - вот тут клуб воспринимается как команда, смесь спорта и армейской системы. Никакой демократии тут не может быть и в помине.

Похже продолжу мысль.